город Ростов-на-Дону |
|
17 апреля 2023 г. |
дело N А32-43225/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от ООО "СК Гарантия": представитель Лукин Е.И. по доверенности от 09.03.2023;
от ЖСК "На Черкасской": представитель Линчевская Ю.Н. по доверенности от 09.03.2023;
от конкурсного управляющего Варданяна Г.В.: представитель Саркисов С.О. по доверенности от 09.01.2023;
от Алтуховой И.И.: представитель Перерва Л.Н. О.В. по доверенности от 19.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявления Алтуховой Ирины Ивановны о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Черкасский" (ОГРН 1132311000205, ИНН 2311153123),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Черкасский" (далее - должник) Алтухова Ирина Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Черкасский" требования участника строительства Алтуховой Ирины Ивановны о передаче квартиры N 100 состоящую из одной комнаты, общей площадью 32,6 кв.м, Литер 1, на 14 этаже, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Черкасская, 58/2. Для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать 960 600 руб. по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Определение мотивировано тем, что заявителем подтвержден факт оплаты по договору, а доказательства передачи заявителю жилых помещений не представлены.
Общество с ограниченной ответственности "Строительная компания Гарантия" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения требования объект незавершенного строительства и права застройщика переданы образованному кредиторами ЖСК "На Черкасской", в связи с чем к моменту рассмотрения требования возможность включения требования в реестр передачи жилого помещения утрачена. Более того, представленный в материалы дела приходный кассовый ордер ранее уже был представлен другим дольщиком, чьи требования включены в реестр передачи жилых помещений, в связи с чем к требованиям Алтуховой И.И. следует применить повышенный стандарт доказывания.
В отзыве на апелляционную жалобу Алтухова Ирина Ивановна возражала в отношении заявленных доводов, ссылалась на то, что оплата по договору ею произведена в полном объеме, ввиду чего просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "СК Гарантия".
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.12.2015 в отношении ЖСК "Черкасский" применен параграф 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением суда от 21.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Черкасский" возложено на Саркисова Саркиса Оганесовича.
30.12.2021 в суд поступило заявление Алтуховой Ирины Ивановны (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Черкасский" требования участника строительства Алтуховой Ирины Ивановны о передаче квартиры N 100 состоящую из одной комнаты, общей площадью 32,6 кв.м, Литер 1, на 14 этаже, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Черкасская, 58/2. Заявление мотивировано тем, что должником не исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные договором об участии в ЖСК N 217 от 23.08.2014.
Параграфом 7 главы 9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) регламентирован порядок банкротства организаций - застройщиков многоквартирных домов, направленный на защиту прав граждан, принимающих участие в строительстве жилья.
Согласно пункту 3.1. статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.
При этом, участник строительства вправе предъявить свое требование, возникшее из договора участия в долевом строительстве, в установленном настоящей статьей порядке или уточнить размер своего требования к застройщику, предъявив конкурсному управляющему соответствующие документы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений направлено в суд 30.12.2021 и зарегистрировано 14.01.2022, т.е. в пределах двухмесячного срока.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщик), признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 305-ЭС15-3229, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, не только в случае заключения договора по правилам Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", но практически при любых договорных и юридических способах внесения денежных средств застройщику.
Из пункта 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, следует, что для признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства необходимо соблюдение следующих условий: наличие связывающего с застройщиком - должником договорного обязательства о передаче квартиры в будущем (прав на нее) и фактическая передача застройщику денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (подпункт 3 пункта 1, пункт 6 статьи 201.1, статья 201.7 Закона о банкротстве в редакции, применимой к спорным правоотношениям).
По смыслу приведенных норм права условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства являются установление факта, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя; а также установление факта, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что между ЖСК "Черкасский" и Алтуховой И.И. заключен договор участия в ЖСК "Черкасский" N 217 от 28.08.2014, согласно которому ЖСК "Черкасский" обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить работы по строительству дома и передать члену кооператива жилое помещение: квартира N 100, состоящая из одной комнаты, общей площадью 32,6 кв.м., литер 1, на 14 этаже дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, 58/2, а член кооператива (Алтухова И.И.) обязался уплатить паевой взнос на сумму 960 600 руб. и вступительный взнос в размере 50 000 руб.
Денежные средства в счет исполнения обязательств были внесены Алтуховой И.И. в кассу должника, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 2 от 28.08.2014 на сумму 50 000 руб. и N 3 от 28.08.2014 на сумму 960 600 руб. Данные квитанции к приходным кассовым ордерам не опорочены, о их фальсификации не заявлено.
Наличие финансовой возможности Алтухова И.И. подтверждает представленными в материалы дела справками по форме 2-НДФЛ, согласно которым ее доход а минусом удержанного налога за 2011 год составил 603 967,42 руб., за 2012 год - 584 201,21 руб., за 2013 год - 588 109,86 руб., за 8 месяцев 2014 года - 472 241,70 руб. Соответственно, всего доход Алтуховой И.И. в период с января 2012 по август 2014 составил 2 248 520,19 руб.
Таким образом, Алтуховой И.И. представлены доказательства оплаты по договору, а также документально обосновано наличие финансовой возможности осуществить внесение денежных средств в кассу должника.
Доказательств исполнения обязанности со стороны ЖСК "Чекрасский" в материалы дела не представлено. Сведения о расторжении договора у суда отсутствуют.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований Алтуховой И.И. о передаче ей жилого помещения.
При определении обязанного лица суд апелляционной инстанции учитывает, что в ходе рассмотрения заявления кредитора о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений (более 11 месяцев) в рамках дела о банкротстве был разрешен вопрос о передаче прав и обязанностей застройщика.
Так, 20.07.2021 ООО "СК Гарантия" привлечено к участию в деле о банкротстве ЖСК "Черкасский" как потенциальный инвестор, финансирующий завершение строительства проблемного объекта "20-этажный жилой дом по ул. Черкасская, д. 58/2 в Прикубанском округе г. Краснодара" (далее - Объект) на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0142047:12533 со степенью готовности 13%, права застройщика на Объект, право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0142047:12533 по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, 58/2.
Привлечение к участию в деле обусловлено заключенным между ЖСК "Черкасский", администрацией МО г. Краснодар и ООО "СК Гарантия" трехсторонним соглашением о взаимодействии от 05.11.2019, по которому последнее планирует финансировать завершение строительства указанного выше объекта незавершенного строительства.
Позднее, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по делу N А32-43225/2015 объект незавершенного строительства "20-этажный жилой дом по ул. Черкасская, д. 58/2 в Прикубанском округе г. Краснодара" (далее - Объект) на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0142047:12533 со степенью готовности 13%, права застройщика на Объект, право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0142047:12533 по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, 58/2, переданы образованному в процедуре банкротства жилищно-строительному кооперативу "На Черкасской".
Новый приобретатель произвел регистрацию прав собственности на земельной участок 05.09.2022 и объект незавершенного строительства 29.08.2022. Согласно ст. 223 ГК РФ ЖСК "На Черкасской" (ИНН: 2312311380, ОГРН: 1222300036287) является новым собственником земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства.
Соответственно, в период после предъявления Сметаниной требования о включении ее в реестр требований о передаче жилых помещений и до момента рассмотрения ее требования по существу в деле о банкротстве произведена замена застройщика с ЖСК "Черкасский" на ЖСК "На Черкасской".
ЖСК "Черкасский" после погашения требований участников строительства путем передачи незавершенного строительством объекта в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве утратило права застройщика и права на земельный участок, эти права перешли к кооперативу "На Черкасской".
Произошедший переход прав и обязанностей застройщика опосредует механизм замены застройщика, посредством которого приобретателю (новому застройщику) передаются права должника на земельный участок с объектом незавершенного строительства при одновременном принятии им обязательств перед участниками строительства (пункт 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 указанного Закона под участником строительства понимается в том числе физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, машино-места и нежилого помещения или денежное требование.
По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении N 15510/12, положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из реестров (о передаче жилых помещений или денежный) включены их требования, поскольку тем самым преследуется один и тот же материально-правовой интерес. При этом, форма изложения требования для его учета в реестре (о включении денежного требования либо о включении требования о передаче квартиры) не свидетельствует о разной правовой природе этих притязаний и не может приводить к различным подходам при определении уровня правовых гарантий участников строительства.
Обращаясь своевременно в суд с заявлением о включении ее в реестр требований о передаче жилых помещений, Алтухова И.И. определенным образом выразила свою волю на передачу ей квартиры.
Соответственно, в действительности материальный интерес заявительницы - участницы строительства заключается в установлении объема обязательств, связывающих ее и застройщика, касающихся завершения строительства многоквартирного дома и предоставления в этом доме жилого помещения. Требование Алтуховой И.И. по своему характеру, целевой направленности и условиям его предъявления, по сути, является требованием о признании за ней статуса члена кооператива на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по такому требованию является новый застройщик - кооператив "На Черкасской", созданный в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (часть 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс). Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 по делу N А53-36063/2012 и от 16.02.2023 N 308-ЭС18-17191(5) по делу N А32-1070/2017.
В этой связи суд апелляционной инстанции определением от 27.02.2023 перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению Алтуховой И.И. в рамках дела N А32-43225/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Одновременно с этим, суд привлек к участию в обособленном споре в качестве ответчика ЖСК "На Черкасской" и предложил ответчику представить отзыв на заявление о понуждении кооператива принять на себя обязательства перед Алтуховой И.И. по передаче ей жилого помещения.
После перехода к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции ЖСК "На Черкасской" и ООО "СК Гарантия" представили пояснения, согласно которым заключенный между ними инвестиционный договор от 09.09.2022 предполагает передачу всех свободных помещений кооператива в пользу общества, ввиду чего у кооператива отсутствуют свободные площади, которые могут быть переданы дольщику.
Однако, судебная коллегия учитывает, что Алтухова И.И. обратилась в суд с заявлением в декабре 2021 года, т.е. до передачи прав застройщика ЖСК "На Черкасской" и до заключения новым застройщиком инвестиционного договора с ООО "СК Гарантия".
В связи с этим, ООО "СК Гарантия", будучи профессиональным инвестором, при заключении договора должно было исследовать сведения о наличии заявленных и не рассмотренных требований участников строительства.
Соответственно, несовершение действий инвестора по исследованию инвестиционных рисков не может быть возложено в качестве негативных последствий на участника строительства, своевременно предъявившего свои требования.
Более того, наличие у участника строительства, чьи требования не были рассмотрены к моменты передачи прав застройщика, права обратиться к ЖСК "На Черкасской" признано Верховым Судом РФ в определении N 308-ЭС22-24234(3) от 20.03.2023.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым обязать ЖСК "На Черкасской" принять на себя обязательства перед Алтуховой Ириной Ивановной о передаче квартиры N 100, состоящей из одной комнаты, общей площадью 32,6 кв.м, Литер 1, на 14 этаже, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Черкасская, 58/2.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 по делу N А32-43225/2015 отменить.
Обязать ЖСК "На Черкасской" принять на себя обязательства перед Алтуховой Ириной Ивановной о передаче квартиры N 100, состоящей из одной комнаты, общей площадью 32,6 кв.м, Литер 1, на 14 этаже, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Черкасская, 58/2.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
М.Ю. Долгова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-43225/2015
Должник: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЧЕРКАССКИЙ", ЖСК "Черкасский", ЖСК "Черкасский" /Коновалову Александру Александровичу/, Зуйков Павел Анатольевич /председатель правления ЖСК "Черкасский"/, Представителю учредителей /участников/ ЖСК "Черкасский"
Кредитор: Абдулаева Амина Надр Кзы, Авдеев Алексей Валерьевич, Акимов Сергей Александрович, Аков Руслан Александрович, Арзуманов Артур Александрович, Аршинская Лилия Владимировна, Афанасьева Г Н, Ахметов Андрей Гариевич, Бабенко Вадим Николаевич, Багдасарян Р Б, Бажутина Татьяна Владимировна, Баласанян М. А., Баласанян С Л, Безюлев Руслан Алексеевич, Белых Людмила Ивановна, Беретарь Д М, Биданюк М М, Бородина Галина Геннадьевна, Бочаров Владимир Федорович, Бочкова Т. А., Брыль Александра Михайловна, Бурьянова Лидия Викторовна, Бушманова С. В., Васенев Евгений Валерьевич, Ваулин Виктор Анатольевич, Вера Е. В., Верченко Е. Б., Веселяева С А, Винокурова Алла Сергеевна, Волотова Наталья Павловна, Гагуев Б И, Гайдукова Ольга Николаевна, Галецкая Н В, Ганган Роман Дмитриевич, Гладышевский Игорь Николаевич, Горбатько В В, Горбачев А В, Григоренко Наталья Александровна, Гузеев Михаил Моисеевич, Давыдов Сергей Иванович, Дегтярова С Н, Демаксян А. В., Драгомирова Светлана Васильевна, Дружинова Ольга Владимировна, Дурнев Вячеслав Александрович, Дутов Сергей Алексеевич, Егорова Оксана Аристотельевна, Ежов Павел Викторович, Жигальцова Алиса Валентиновна, Журавлев Николай Михайлович, Журба Виктор Иванович, Завгородний А А, Завгородняя А. И., Загороднова Т Г, Закрыжевская Е В, Залозняя Виктория Евгеневна, Захарченко А. А., Звягинцев Александр Петрович, Звягинцева Н Ф, Звягинцева Ю. Я., Зеленчук Евгения Александровна, Золотченко Юлия Олеговна, Зуй Наталия Алексеевна, Игнатенко Дарья Сергеевна, Идрисова Рихимат Ашурбековна, Исаев А Э, Исаева Н А, Казаков Артем Андреевич, Казан А И, Капанова Наталья Александровна, Карпенко Е. В., Карпенко Николай Васильевич, Качаева Ирина Олеговна, Киктенко Любовь Ивановна, Кожевников А В, Комарова И. Ю., Комарова Л Г, Комарова Лилия Геннадьевна, Коновалов А. А., Коновалова В. В., Константинова Вера Александровна, Копылова Евгения Олеговна, Коршунов А А, Кравченко Раиса Николаевна, Кривобокова Валентина Викторовна, Кривуля И. Г., Крыгина О. В., Крючкова Галина Николаевна, Кузнецов А И, Кузьменко Е М, Кузьмиченко О. М., Кулишова В А, Лаврик В. С., Ларионова С А, Мазепа Владимир Павлович, Мазуренко Иван Михайлович, Мазуренко Светлана Ивановна, Макушин Сергей Борисович, Маргарян Елена Павловна, Маркаев Е. Н., Маркелова Наталья Владимировна, Мартироси Р А, Матуева А А, Матулян Андрей Робертович, Микосьянц Нина Георгиевна, Молчан Яна Вадимовна, Наумов А. В., Нестеренко Ирина Васильевна, Нижевская С В, Никитин Андрей Валерьевич, Никитина Ю С, Николенко Николай Анатольевич, Носенко В. И., Носенко В. М., НП СРО АУ "СИНЕРГИЯ", ООО ЮМП, Островская Э А, Петрищев С А, Петрова Тамара Викторовна, Петрякина Анастасия Александровна, Пичугина О. А., Плаксина Н А, Плаксина Надежда Анатольевна /1-й включенный кредитор/, Плахина Л И, Плотникова Т Г, Подгирный Александр Сергеевич, Покровская Л. В., Попов Анатолий Северьянович, Початова Алиса Васильевна, Прошакова С В, Пшеничкина С В, Радченко Е В, Розова Марина Николаевна, Роминская Н. И., Сапунков А З, Саркисян А Л, Севастьянова О В, Семкин Дмитрий Александрович, Сергеев А. Е., Сидоренко Антонина, Сокол М В, Сокур А А, Сокур О Н, Соловьев Никола Васильевич, Соловьев Николай Васильевич, Степаненко Елена Геннадьевна, Стрюк А. Б., Сулейманов М. Т., Сушенко Сергей Иванович, Тараненко С. Л., Тихонов А А, Тихонова Татьяна Викторовна, Тонких Олег Сергеевич, Труфанов Эдуард Анатольевич, Уродливченко А А, Федотов В. И., Федцова Л. М., Филипиди Полина Аристотьевна, Фурсенко Л. В., Хачатуров С. С., Храмцова А В, Худицкий А П, Цуркан Александр Иванович, Цыкал Светлана Николаевна, Черепанова Валентина Владимировна, Чингишова Л. М., Чирг А Ю, Чопорова Екатерина Владимировна, Шайнидзе Циури Тамазиевна, Шеин Наталья Валентиновна, Школа Дмитрий Владимирович, Шлыкова Н В, Юреня М. Ф., Юрченко В В, Ярославцев Евгений Михайлович
Третье лицо: Гараж N1, Казан Ирина Ивановна, УФНС по Краснодарскому краю, УФРС по Краснодарскому краю, Администрация МО г. Краснодар, Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, ИФНС России N 4 по г. Краснодару, Общественная организация НП ""Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, Управление Росреестра по КК
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10861/2024
22.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6893/2024
16.09.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11579/2024
02.09.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6418/2024
11.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5219/2024
02.06.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3140/2024
01.06.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4274/2024
26.03.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2805/2024
31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7288/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5794/2023
22.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5795/2023
02.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6935/2023
23.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6285/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-190/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1050/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-858/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-686/2023
17.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23200/2022
17.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23074/2022
21.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-895/2023
05.03.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23291/2022
27.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21987/2022
20.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18614/2022
19.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19540/2022
07.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15230/2022
01.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17861/2022
24.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19504/2022
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12675/2022
07.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10785/2022
20.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15227/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8014/2022
24.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7978/2022
17.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12872/2022
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6468/2022
03.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7388/2022
30.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3009/2022
27.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5186/2022
17.02.2022 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
21.10.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
16.08.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
03.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11144/17
03.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11140/17
03.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11146/17
03.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11142/17
01.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11736/17
31.07.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
16.06.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
14.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6504/17
14.06.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
07.06.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
14.04.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
06.04.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
03.04.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
21.02.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
30.05.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15
04.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43225/15