Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-90116/22 по делу N А40-270434/2019

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-270434/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявления конкурсного управляющего ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" Степановой Е.В. о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу "РПК Финкрек" денежных средств в размере в размере 35 426 179 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от ООО "РПК Финкрек": Ларина Ю.В. по дов. от 03.11.2021;

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 в отношении ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 в отношении должника ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 г. ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" (ОГРН 5157746093599, ИНН 7751013415, адрес:111524, г. Москва, улица Электродная, д. 12, стр. 1, этаж 4, каб. 4Г) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Степанова Елена Владимировна (ИНН 524911396248, СНИЛС 145011-219/01, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 109028, г. Москва, а\я 7) - член ПАО ЦФО (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, адрес: г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1, пом. 85- 94).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 года срок конкурсного производства в отношении ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" продлен до 20.07.2021 года.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.07.2020.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" Степановой Е.В. о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу ООО "РПК ФИНКРЕК" денежных средств в размере в размере 35 426 179 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 22.11.2021 суд признал недействительной сделку по перечислению ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" в пользу ООО "РПК ФИНКРЕК" денежных средств в размере 35 426 179 руб., применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "РПК ФИНКРЕК" денежных средств в размере 35 426 179 руб., в конкурсную массу ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РПК Финкрек" подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 22.11.2021.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 суд восстановил пропущенный срок, перешел к рассмотрению делу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду ненадлежащего уведомления ООО "РПК Финкрек" о месте и времени судебного заседания. Данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта первой истанции.

При рассмотрении дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебном заседании представитель ООО "РПК Финкрек" против доводов заявления возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ООО "РПК Финкрек", приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий при анализе выписок по счету должника установил, что за трехгодичный период, предшествующий принятию заявления о введении процедуры банкротства, конкурсный управляющий выявил перечисления денежных средств со счета должника на счет ООО "РПК ФИНКРЕК" в общей сумме 35 426 179 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу указанной нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств сделка не может быть признана недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов, под таким вредом понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника

Как установлено судом, 01.04.2017 между ООО "РПК ФИНКРЕК" (исполнитель) и должником ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАИМ" (Заказчик) заключён договор N 04/17-Ф, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ведению групп в социальных сетях, рекламные услуги, иные услуги по отдельно заключаемым сторонами приложениям на оказание услуг, а заказчик обязуется принимать и оплачивать их. Исполнение договора подтверждается представленными в суд Договором с приложениями к нему, счетами, счет-фактурами, актами подписанными сторонами.

Судом апелляционной инстанции дополнительно проверена реальность исполнения данного договора со стороны ООО "РПК Финкрек".

Согласно представленным в суд документам, во исполнение указанного договора были заключены договоры с подрядчиками, Договор б/н с ООО "ЗАПАД МЕДИА" от 04.02.2019 года, Договор б/н от с ООО "Дабл ю Москоу Принт" от 01.02.2019 года, Договор с "ТИПОГРАФИЯ ИМИДЖ-ПРЕСС".

Между ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" и ООО "РПК ФИНКРЕК" были подписаны медийные справки, в которых отражается поквартальное исполнение работ по договору с указанием конкретных доменных имён.

Также оказанные услуги подтверждаются увеличением роста трафика, то есть увеличением количества посетителей за период с начала оказания услуг, что отражается в данных, предоставленных на сайте https://www.semrush.com/, который отображает статистику по доменам.

Для исполнения обязательств перед контрагентами, в том числе по спорному договору был заключен договор с ООО "ИА РИАЛ ВЕБ" на предоставление доступа к медиакабинету и информационно-техническому ресурсу Яндекс.Маркет сроком до 31.12.2019 года.

Реально исполненный договор не может быть признан мнимой или притворной сделкой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2005 N 2521/05).

С учетом вышеизложенного, оснований для признания указанного договора недействительным и применения последствий его недействительности по доводам, заявленным конкурсным управляющим, не имеется, поскольку сделка реальная, совершена в отсутствие злоупотребления правами сторонами сделок.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" Степановой Е.В. о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу "РПК Финкрек" денежных средств в размере в размере 35 426 179 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-270434/19 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" Степановой Е.В. о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу ООО "РПК Финкрек" денежных средств в размере в размере 35 426 179 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделок - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко