Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2022 г. N Ф05-12321/22 по делу N А40-270434/2019

г. Москва

27 июля 2022 г.

Дело N А40-270434/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Голобородько В.Я.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Александров С.А. - дов. от 01.04.2022

от ООО "ГКР" - Петров А.Д. - дов. от 18.11.2021

в судебном заседании 20.07.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перечисление ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" в период с 14.03.2019 по 29.04.2019 в пользу ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" денежных средств в размере 2 005 097,58 руб., применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" (далее - ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Степанова Елена Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ ФИНАНСЫ" (далее - ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ ФИНАНСЫ", ответчик) денежных средств в размере 2 005 097,58 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 заявление удовлетворено, сделка по перечислению ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" в период с 14.03.2019 по 29.04.2019 в пользу ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" денежных средств в размере 2 005 097,58 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" в конкурсную массу ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" денежных средств в размере 2 005 097,58 руб.

Указанное определение обжаловано в апелляционный суд ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ".

Определением от 02.02.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено - сделка по перечислению ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" в период с 14.03.2019 по 29.04.2019 в пользу ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" денежных средств в размере 2 005 097, 58 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" в конкурсную массу ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" денежных средств в размере 2 005 097,58 руб.

При рассмотрении обособленного спора судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 14.03.2019 по 29.04.2019 должник ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" перечислил в пользу ответчика ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" денежные средства в общем размере 2 005 097,58 руб.

Возражая на доводы конкурсного управляющего должника ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" ссылалось на то, что спорные перечисления денежных средств были осуществлены на основании заключённого между ООО "ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ" и ответчиком договора N N1-03/18 оказания информационно-аналитических услуг от 01.03.2018. В подтверждение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" представило копии универсальных передаточных документов, а также отчетов.

Однако, оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что из них невозможно установить конкретный перечень оказанных услуг, равно как не представляется возможным установить и их объем.

Кроме того, конкурсным управляющим должника представлены доказательства того, что приобщенный ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" к материалам дела отчет содержит информацию, размещенную в открытом доступе в сети "Интернет", при этом данная информация размещена значительно позже периода предполагаемого оказания услуг. Какие-либо пояснения по данному факту представитель ответчика в судебном заседании не дал.

При таких обстоятельствах, суд счел обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, сделка является притворной, совершена сторонами со злоупотреблением правом, в связи с чем платежи признаны недействительными.

С выводами суда апелляционной инстанции не согласился ответчик ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ", обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" указывает, что платежи совершены должником в пользу ответчика во исполнение договорных обязательств между ними, и оснований для признания таких платежей недействительными не имелось.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить постановление без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих в обособленном споре лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемые платежи совершены безвозмездно, по сути, прикрывают собой дарение денежных средств между юридическими лицами, в связи с чем пришел к выводу о недействительности ничтожных сделок, применив последствия недействительности в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассатора о том, что судом апелляционной инстанции не учтены представленные в материалы дела универсальные передаточные документы и отчеты подлежит отклонению, поскольку в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции содержится оценка представленным доказательствам, в том числе, на которые ссылается кассатор.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ООО "ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд округа учитывает, что дело о банкротстве ООО "Интер Медиа Тайм" было возбуждено 14.10.2019, оспариваемые платежи совершены в период с 14.03.2019 по 29.04.2019, то есть в период подозрительности, установленный п. 1,2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Безвозмездные платежи в пользу кассатора были совершены в период, когда у должника имелись неисполненные обязательства перед заявителем по делу о банкротстве - ООО "ПРОМО юнити", что следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019 г. по делу N А40-125219/19-139-1104.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу N А40-270434/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Я. Голобородько