Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-17098/23 по делу N А40-208156/2020

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-208156/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДорСтройСити" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-208156/20, вынесенное судьей Кантаром М.И., об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у ООО "Каркадэ" и ООО "Совкомбанк Лизинг",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДорСтройСити"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 в отношении ООО "ДорСтройСити" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новоселов Е.В., член Ассоциации МСРО "Содействие", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 39(7001) от 06.03.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 11.08.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Новоселова Е.В. об истребовании документов и сведений у ООО "Каркадэ", ООО "Совкомбанк Лизинг" в отношении должника.

Определением от 22.02.2023 суд отказал конкурсному управляющему ООО "ДорСтройСити" в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у ООО "Каркадэ" и ООО "Совкомбанк Лизинг" в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "ДорСтройСити" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что ООО "Каркадэ" и ООО "Совкомбанк Лизинг" по его запросу не представили расчет сальдо по завершенным договорам лизинга, полный пакет документов, который бы позволил ему произвести такой расчет самостоятельно. В частности, не представлены договоры на реализацию изъятого у должника предмета лизинга, а также документы, подтверждающие наличие возможных убытков лизингодателя, связанных с изъятием предмета лизинга.

ООО "Каркадэ" пакет документов представлен частично: не представлены документы, подтверждающие внесение ООО "Дорстройсити" лизинговых платежей.

Конкурсный управляющий указывает, что возможности по получению документов от бывшего руководителя должника у него исчерпаны. Определение об истребовании доказательств бывшим руководителем должника Хасяновым Щ.К. не исполнено. В настоящее время рассматривается заявление о привлечении Хасянова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основанию непередачи документации.

ООО "Совкомбанк Лизинг" ни ему, ни в суд истребованные документы также не представил.

Отсутствие истребованных документов препятствует формированию конкурсной массы.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил в том числе, из того, что ООО "Каркадэ" представило документы в материалы дела, конкурсный управляющий может самостоятельно произвести расчеты сальдо встречных обязательств, получить необходимые банковские выписки.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО "Совкомбанк Лизинг" истребуемых документов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не усмотрел достаточных оснований для возложения на ООО "Каркадэ" и ООО "Совкомбанк Лизинг" обязанности по предоставлению документов.

Оснований для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-208156/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова