Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 12АП-2136/23 по делу N А57-6459/2019

г. Саратов

20 апреля 2023 г.

Дело N А57-6459/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2023 года по делу N А57-6459/2019 (судья Макарихина О.А.)

по заявлению Горбунова Андрея Владимировича о намерении погасить требования к должнику,

в рамках дела N А57-6459/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Колибри" (412484, Саратовская обл., г. Калининск, пер. Школьный, д.16, ОГРН 1026400785883, ИНН 6415000464),

при участии в судебном заседании:

представителя Горбунова Андрея Владимировича - Сырыциной Ирины Сергеевны, действующей по доверенности 64 АА 3886588 от 27 февраля 2023 года,

представителя индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковылина Петра Анатольевича - Кулешовой Анны Геннадьевны, действующей по доверенности от 28 июля 2022 года,

представителя УФНС России по Саратовской области - Астраханской Ирины Сергеевны, по доверенности N 31 от 03 февраля 2023 года,

представитель конкурсного управляющего Копа Светланы Васильевны - Головань Аллы Андреевны, по доверенности от 19 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2020 (резолютивная часть от 11.06.2020) общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Колибри" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 11.12.2020, конкурсным управляющим должника утверждена Копа Светлана Васильевна.

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 108 от 20.06.2020.

В Арбитражный суд Саратовской области 14.12.2022 от учредителя ООО "Колибри" Горбунова А.В. поступило заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2023 заявление Горбунова А.В. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Колибри" в рамках дела N А57-6459/2019, удовлетворено.

Суд обязал конкурсного управляющего представить Горбунову А.В. актуальные сведения о включенных в реестр и непогашенных требованиях кредиторов. Установил срок для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 20 календарных дней.

Суд предложил конкурсному управляющему представить Горбунову А.В. реквизиты для перечисления денежных средств. При отсутствии реквизитов специального банковского счета ООО "Колибри" перечисление денежных средств произвести в депозит нотариуса.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области Горбунов А.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2023 по делу N А57-6459/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на неисполнимость обжалуемого определения, в связи с отсутствием в нем информации необходимой для перечисления денежных средств.

Конкурсный управляющий ООО "Колибри" Копа С.В., ИП ГКФХ Ковылин П.А. в представленных письменных пояснениях на апелляционную жалобу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Саратовской области N 20 в представленном в порядке 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) письменном отзыве на апелляционную жалобу, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Горбунова А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Ковылина Петра Анатольевича, УФНС России по Саратовской области, конкурсного управляющего ООО "Колибри" Копа С.В. просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российско Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве, учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление от учредителя ООО "Колибри" Горбунова А.В. о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 129.1 Закона о банкротстве и исходил из его соответствия предъявляемым указанным положением закона требованиям.

В силу статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства третье лицо вправе погасить в индивидуальном порядке требование к должнику об уплате обязательных платежей, включенное в реестр требований кредиторов. Данной статьей подробно регламентирован порядок реализации этого права, при соблюдении которого арбитражный суд признает требование погашенным и заменяет в реестре требований кредиторов уполномоченный орган на плательщика: получение предварительной санкции со стороны суда на оплату чужого долга, перечисление денежных средств в сумме всей задолженности перед уполномоченным органом, включенной в реестр требований кредиторов, в отведенный судом срок (пункты 2, 5, 6, 9, 10, 11 и 12).

Исходя из положений пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В рассматриваемом случае, оснований для отказа в удовлетворении заявления Горбунова А.В. о намерении, судом первой инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии информации о размере требований кредиторов, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Факт получения реестра требований кредиторов ООО "Колибри" с размером требований 35 909 380,98 руб., реквизитов счета для перечисления денежных средств Горбуновым А.В. в процессе рассмотрения дела не отрицался, каких-либо возражений относительно размера задолженности Горбунов А.В. не заявлял, доказательств обращения Горбунова А.В. для разрешения разногласий и проведения сверки расчетов не имеется, заявление о разъяснении судебного акта от 02.02.2023 от Горбунова А.В. в суд не поступало, вопросы относительно сумм включенных в реестр требований кредиторов ООО "Колибри" для его погашения в процессе рассмотрения заявления у Горбунова А.В. не возникали.

Горбунов А.В. является непосредственным участником дела о банкротстве ООО "Колибри" (единственным участником и бывшим руководителем должника) и в ходе процедуры банкротства ООО "Колибри" получал от конкурсного управляющего всю информацию, включая отчеты о деятельности и реестр требований кредиторов.

Таким образом, вся необходимая информация для перечисления денежных средств в размере 35 909 380,98 руб. на специальный счет должника была предоставлена Горбунову А.В. Между тем, подобных действий со стороны Горбунова А.В. совершено не было. Доказательств наличия обстоятельств объективно не позволяющих исполнить определение суда от 02.02.2023, в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что вопрос о правильном распределении причитающихся кредиторам денежных средств (ввиду несоответствия данных реестра имеющейся задолженности, уменьшения кредиторской задолженности и т.д.) не входит в предмет рассмотрения при проверке обоснованности заявления о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того к заявлению о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Колибри", Горбунов А.В. в подтверждение наличия денежных средств для погашения требований к должнику, приложил договор займа с залоговым обеспечением от 26.01.2023, заключенный с ООО "Харвест Трейд" на сумму в размере 36 000 000 руб., т.е. Горбунов А.В. в своем заявлении указал сумму требований кредиторов, которую он намеревался погасить.

По состоянию на 28.02.2023 заем в сумме 36 000 000 руб. в нарушение условий договора займа от 26.01.2023, заключенного между Горбуновым А.В. и ООО "Харвест Трейд", после вынесения определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2023 по делу N А57-6459/2019 об удовлетворении заявления Горбунова А.В. о намерении погасить требования кредиторов, так и не был предоставлен, что силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о незаключенности договора займа.

Доводы апелляционной жалобы о выборе способа распределения денежных средств от сдачи в аренду залогового имущества должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку оценка действий (бездействия) конкурсного управляющего по распределению конкурсным управляющим поступивших в конкурсную массу денежных средств не входят в предмет доказывания по настоящему спору, а относятся к оценке надлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, что может являться самостоятельным предметом спора.

Указывая на невозможность внесения денежных средств на депозит нотариуса, Горбунов А.В. не прикладывает доказательств фактического наличия у него по состоянию на 28.02.2023 денежных средств в необходимом размере для внесения на депозит нотариуса для погашения реестра требований кредиторов должника, равно как и не представляет доказательств заблаговременной подачи нотариусу полного пакета документов, включая направленный конкурсным управляющим Копа С.В. во исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2023 реестр требований кредиторов должника ООО "Колибри" согласно которому размер требований кредиторов согласно реестру составил 35 909 380,98 руб.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления Горбунова А.В. о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме последний занимал активную позицию, настаивал на необходимости удовлетворения его заявления. При этом Горбунов А.В. подтверждал свою возможность погасить требования кредиторов должника в полном объеме в размере согласно сведениям конкурсного управляющего.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из соответствия заявления учредителя ООО "Колибри" Горбунова А.В. о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику, предъявляемым Законом о банкротстве требованиям.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела ошибки.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце восьмом пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении является окончательным; пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2023 года по делу N А57-6459/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Г.М. Батыришина Н.А. Колесова