Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 12АП-2425/23 по делу N А57-6459/2019

г. Саратов

20 апреля 2023 г.

Дело N А57-6459/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2023 года по делу N А57-6459/2019 (судья Макарихина О.А.)

по заявлению Горбунова Андрея Владимировича о намерении погасить требования к должнику,

в рамках дела N А57-6459/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Колибри" (412484, Саратовская обл., г. Калининск, пер. Школьный, д.16, ОГРН 1026400785883, ИНН 6415000464),

при участии в судебном заседании:

представителя Горбунова Андрея Владимировича - Сырыциной Ирины Сергеевны, действующей по доверенности 64 АА 3886588 от 27 февраля 2023 года,

представителя индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковылина Петра Анатольевича - Кулешовой Анны Геннадьевны, действующей по доверенности от 28 июля 2022 года,

представителя УФНС России по Саратовской области - Астраханской Ирины Сергеевны по доверенности N 31 от 03 февраля 2023,

представитель конкурсного управляющего Копа Светланы Васильевны - Головань Аллы Андреевны, по доверенности 19 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2020 (резолютивная часть от 11.06.2020) общество с ограниченной ответственностью "Колибри" (далее- ООО "Колибри") признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 11.12.2020, конкурсным управляющим должника утверждена Копа Светлана Васильевна.

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 108 от 20.06.2020.

В Арбитражный суд Саратовской области 14.12.2022 от учредителя ООО "Колибри" Горбунова А.В. поступило заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 02.02.2023 заявление Горбунова А.В. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Колибри", удовлетворено. Судом установлен срок для погашения требований кредиторов, включенных реестр требований кредиторов - 20 календарных дней.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2023 Горбунову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства; отказано в признании погашенными требования кредиторов ООО "Колибри" в рамках дела N А57-6459/2019; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2022 в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества ООО "Колибри".

Горбунов А.В. не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на вынесении обжалуемого судебного акта при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на преждевременность отмены принятых обеспечительных мер, без учета намерения Горбунова А.В. погасить требования кредиторов.

В судебном заседании представитель Горбунова АВ. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ИП ГКФХ Ковылин П.А. представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Горбунова А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Ковылина П.А., УФНС России по Саратовской области, конкурсного управляющего ООО "Колибри" Копа С.В. просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалами обособленного спора установлено, что 14.12.2022 Горбунов А.В. обратился в суд с заявлением о намерении погасить в течение 20 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения требования кредиторов должника в полном объеме.

Вступившим в законную силу определением от 02.02.2023 Горбунову А.В. предоставлен срок до 28.02.2023 для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд обязал конкурсного управляющего предоставить Горбунову А.В. актуальные сведения (реестр требований) о включенных в реестр и не погашенных требованиях кредиторов, реквизиты для перечисления денежных средств.

Материалами спора подтверждается и Горбуновым А.В. не опровергается, что 18.02.2023 от конкурсного управляющего получены реквизиты счета для перечисления денежных средств, реестр требований кредиторов должника.

Размер требований кредиторов согласно реестру составил 35 909 380,98 руб.

Следовательно, необходимая информация предоставлена Горбунову А.В. в срок, позволяющий исполнить определение суда от 02.02.2023 и перечислить денежные средства в размере 35 909 380,98 руб. на специальный счет должника.

Однако денежные средства Горбуновым А.В. на специальный счет не внесены, требования кредиторов не погашены. Горбунов А.В. свое намерение удовлетворить требования кредиторов не реализовывал, ссылаясь на наличие препятствующих этому обстоятельств.

Ввиду отсутствия доказательств удовлетворения всех требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания требований кредиторов ООО "Колибри" удовлетворенными в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судом первой инстанции.

В соответствии с пунктами 9 - 11 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с положениями пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В обоснование невозможности исполнения определения суда Горбунов А.В. указывает на недостоверность сведений о размере задолженности должника, содержащихся в Отчете конкурсного управляющего и в Реестре требований кредиторов, а также невозможностью произвести перечисление на депозит нотариуса.

Вместе с тем, как верно было указано судом первой инстанции, обращаясь в суд 14.12.2022 с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме, Горбунов А.В. выразил намерение удовлетворить требования согласно отчету конкурсного управляющего, что подтверждалось Горбуновым А.В. в ходе судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности его заявления.

При этом в ходе рассмотрения обоснованности заявления о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме у Горбунова А.В. не возникало сомнений в размере реестровой задолженности ООО "Колибри".

В настоящем деле о банкротстве ООО "Колибри" учредитель Горбунов А.В. является активным участником судебного разбирательства, владеет всей информацией по делу.

Суд первой инстанции верно отметил, что, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, действительно имея намерение погасить требования кредиторов, заявитель Горбунов А.В. имел реальную возможность своевременно получить и получил от конкурсного управляющего актуальный реестр требований кредиторов должника, реквизиты для перечисления денежных средств, доказательств обратного в материалах спора не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Признавая необоснованным и отказывая Горбунову А.В. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд первой инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, исходил из состава исследования, а именно погашены ли к определенной в судебном акте дате требования кредиторов либо не погашены, не устанавливая причины неисполнения определения суда.

При этом, верно отметив, что оценка действий (бездействия) конкурсного управляющего по распределению конкурсным управляющим поступивших в конкурсную массу денежных средств не входят в предмет доказывания по настоящему спору, а относятся к оценке надлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, что может являться самостоятельным предметом спора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определением от 02.02.2023 судом установлен порядок погашения требований кредиторов должника, конкурсным управляющим во исполнение определения суда от 02.02.2023 своевременно представлены Горбунову А.В. реквизиты счета для перечисления денежных средств, реестр требований кредиторов должника. Заявление о разъяснении судебного акта от 02.02.2023 от Горбунова А.В. в суд не поступало.

В данном случае, как следует из материалов спора, Горбунов А.В. являлся инициатором судебного спора в суде, заявителю был установлен срок для погашения требований кредиторов. В ходе рассмотрения обоснованности заявления Горбунова А.В. о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме последний занимал очень активную позицию, настаивал на необходимости удовлетворения его заявления. При этом Горбунов А.В. подтверждал свою возможность погасить требования кредиторов должника в полном объеме в размере согласно сведениям конкурсного управляющего. У Горбунова А.В. фактически имелась возможность на реализацию предусмотренного законом права на погашение требований кредиторов должника.

Исходя из материалов спора, Горбунов А.В. не был лишен возможности представить доказательства предпринятых мер, направленных на исполнение определения суда, что сделано им не было.

Заявления о признании требований погашенными, учредителем не подано.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в установленный срок, а также на дату рассмотрения заявления учредителя должника Горбунова А.В. об итогах удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Колибри", требования кредиторов погашены не были. Данный факт не оспаривается заявителем.

Учитывая, что учредителем должника в установленный судом срок не было реализовано намерение об удовлетворении требований кредиторов в полном объеме, требования кредиторов не погашены, суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе в признании требований кредиторов ООО "Колибри" удовлетворенными.

При этом, отметив, что учредитель ООО "Колибри" Горбунов А.В. не лишается права вновь заявить о намерении погасить все требования кредиторов либо задолженность по обязательным платежам в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2022 при принятии к рассмотрению заявления учредителя о намерениях погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, было удовлетворено ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника до разрешения заявления учредителя Горбунова А.В.

Так как заявление о намерениях учредителем не было реализовано и требования кредиторов признаны непогашенными, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не продлен срок на реализацию намерения о погашении требований кредиторов, судебной коллегией отклоняется, поскольку нормами Закона о банкротстве не установлена обязанность арбитражного суда продлевать срок на удовлетворение требований кредиторов, установленный им в порядке статьи 113 Закона о банкротстве.

Довод жалобы о недостаточности времени для внесения денежных средств на депозит нотариуса отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 09.03.2023, с заявлением о принятии на депозит нотариуса денежных средств Горбунов А.В. обратился лишь 01.03.2023, то есть по истечении срока, установленного определением Арбитражного суда Саратовкой области.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2023 года по делу N А57-6459/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова