Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-19371/23 по делу N А40-160002/2019

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-160002/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тукаева И.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-160002/19, вынесенное судьей Усачевой Е. В., об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов, а также договора цессии N 1-ТПФ от 13.12.2021, заключенного между ООО "Тоталойл" и АО "РискИнвест" недействительными,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тоталойл"

при участии в судебном заседании:

от АО "РискИнвест" - Богданов В.А. по дов. от 27.10.2022

от ООО "Тимашевская птицефабрика" - Крылов М.В. по дов. от 11.01.2022

от Тукаева И.Г. - Сабитов Л.И. по дов. от 30.02.2023

от конкурсного управляющего ООО "Тоталойл" - Кинева Ю.А. по дов. от 14.03.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 в отношении ООО "Тоталойл" введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Захаров А.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете КоммерсантЪ N 186 (6907) от 10.10.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Захаров А. И.

В Арбитражный суд г. Москвы 08.12.2022 поступило заявление Тукаева И.Г. о признании торгов, а также договора цессии N 1-ТПФ от 13.12.2021, заключенного между ООО "Тоталойл" и АО "РискИнвест" недействительными.

Определением от 16.02.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Тукаев И.Г. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В арбитражный суд г. Москвы 12.04.2023 поступило дополнение к апелляционной жалобе, в приобщении которого к материалам дела отказано.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Тукаева И.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего, АО "РискИнвест" и ООО "Тимашевская птицефабрика" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела было выставлено на продажу право требование к ООО "Тимашевская птицефабрика", вытекающие из кредитного договора от 02.11.2015 N 424-02-37750/КРЛ.

По результатам торгов заключен договор цессии от 13.12.2021 с ООО "РискИнвест", в соответствии с которым определены основания возникновения задолженности ООО "Тимашевская птицефабрика" перед ООО "Тоталойл": договор кредита от 02.11.2015; моровое соглашение, утвержденное в рамках дела N А40-165676/2017.

Первичными документами, подтверждающими требования, указаны: кредитный договор от 02.11.2015; дополнительное соглашение к договору от 04.08.2015; дополнительное соглашение к кредитному договору от 07.09.2015; договор цессии от 02.11.2015, заключенный между ООО" Тоталойл" и АО КБ "Интерпромбанк".

Ссылаясь на положения ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, заявитель указывает, что торги подлежат признанию недействительными в связи с существенными нарушениями, допущенными организатором торгов при их проведении, а именно: отсутствие в лоте информации о реально реализуемом имуществе и основании возникновения такого права.

Результаты торгов привели к ущемлению его прав и законных интересов, поскольку по их итогу ООО "РискИнвест" в отсутствие на то законного права включилось в реестр требований кредиторов.

На основании приобретенного права требование к ООО "Тимашевская птицефабрика" и ООО "РискИнвест" стало его, Тукаева И.Г., кредитором.

Под видом продажи прав требования к ООО "Тимашевская птицефабрика" на торги был выставлен иной лот - право требование к нему, Тукаеву И.Г.

Между тем ни в описании лота, ни договоре цессии от 13.12.2021 не содержится указания на то, что долг обеспечен договором поручительства от 25.09.2015, и предполагает возможность предъявления требования к Тукаеву И.Г., в списке первичной документации указанный договор также не имеется.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку Тукаев И.Г. не являлся участником торгов, права которого подлежали бы защите при нарушении правил проведения торгов. Тукаев И.Г. является должником, право требования к которому реализовано на оспариваемых торгах. С заявлением о признании торгов недействительными Тукаев И.Г. обратился спустя почти год после проведения оспариваемых торгов. В то же время сам Тукаев И.Г. указывает в своем заявлении, что АО "РискИнвест" обратилось с заявлением о включении своего требования в реестр требований кредиторов Тукаева И.Г. 05.04.2022. Требования АО "РискИнвест" включены в реестр требований кредиторов Тукаева И.Г. определением Арбитражного суда от 28.10.2022 по делу N А65-6844/2020.

Таким образом, несмотря на осведомленность (как минимум с апреля 2022 года) о приобретении АО "РискИнвест" прав требований на оспариваемых торгах, Тукаев И.Г. обратился с рассматриваемым в настоящем споре заявлением только после включения АО "РискИнвест" в реестр требований его кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Тукаева И.Г.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-160002/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова