Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-12790/23 по делу N А40-275745/2018

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-275745/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Е.В. Ивановой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 по делу N А40- 275745/18, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТИСМИНА", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИСМИНА",

при участии в судебном заседании:

от Банка "ТРАСТ" (ПАО) - Татаринцева О.И. по дов. от 08.06.2021

а/у Ногуманов.И.М. - лично.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 в отношении ООО "ТИСМИНА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лямов Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 ООО "ТИСМИНА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лямов Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 конкурсным управляющим ООО "ТИСМИНА" утвержден Ногуманов Иван Михайлович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 срок конкурсного производства продлен на один месяц.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ТИСМИНА", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Банк "ТРАСТ" (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Банка "ТРАСТ" (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства апеллянта об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Арбитражный управляющий возражал на доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 42 599 000 руб., из них: залоговое имущество здание должника.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-5 очередей в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 158 751 613 руб. 08 коп., из них погашено в сумме 34 097 200 руб. по 3 очереди удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "ТИСМИНА".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В силу разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Круг оснований, по которым срок конкурсного производства может быть продлен, в частности указан в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Указанный срок продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Банк "ТРАСТ" (ПАО) в апелляционной жалобе указывает на тот факт, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ТИСМИНА" о привлечении Несмеловой Ю.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по обособленному спору до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В связи с этим апеллянт указывает на то, что вопрос о размере субсидиарной ответственности не разрешен, не определен способ распоряжения правами требования по субсидиарной ответственности, и соответственно не выполнены все мероприятия в ходе конкурсного производства для завершения процедуры.

Однако, судебная коллегия отмечает, что 12.04.2023 Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос об установлении размера субсидиарной ответственности.

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 установлен размер субсидиарной ответственности для Несмеловой Ю.Н. в размере 124 654 413 руб. 08 коп. Произведена замена взыскателя с ООО "ТИСМИНА" на конкурсного кредитора ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по праву требования о привлечении к субсидиарной ответственности Несмеловой Ю.Н. по обязательствам ООО "ТИСМИНА" в размере 100 787 523 руб. 81 коп. Выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Несмеловой Ю.Н. в пользу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в порядке субсидиарной ответственности 100 787 523 руб. 81 коп.".

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 по делу N А40- 275745/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова