Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-19262/23 по делу N А40-160002/2019

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-160002/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тоталойл" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-160002/19, вынесенное судьей Усачевой Е.В., о признании недействительным платежа от 29.04.2019, совершенного ООО "Тоталойл" в пользу ООО "Битумное производство", отказе в признании недействительным договора займа, заключенного между ООО "Тоталойл" и Гренко С.Е., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тоталойл"

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "Тоталойл" - Кинева Ю.А. по дов. от 14.03.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 в отношении ООО "Тоталойл" введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Захаров А.И.

Определением суда от 17.05.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Захаров А.И..

В Арбитражный суд г. Москвы 02.07.2021 поступило заявление конкурсного управляющего должника к ответчикам Гренко С.Е., ООО "Битумное производство" об оспаривании сделок должника: платежа от 29.04.2019, совершенного ООО "Тоталойл" в пользу ООО "Битумное производство", договора займа, заключенного между ООО "Тоталойл" и Гренко С.Е.

Определением от 17.02.2023 суд признал недействительным платеж от 29.04.2019, совершенный ООО "Тоталойл" в пользу ООО "Битумное производство", в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий ООО "Тоталойл" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в признании недействительным договора займа, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий в результате анализа данных бухгалтерского учета ООО "Тоталойл" установил, что 29.04.2019 ООО "Тоталойл" осуществило платеж в пользу ООО "Битумное производство" в размере 6 720 000 руб., учтенный в бухгалтерском учете ООО "Тоталойл" как исполнение обязательств ООО "Тоталойл" перед Гренко С.Е. по договору займа.

Не установив доказательств наличия оснований для перечисления денежных средств в пользу ООО "Битумное производство", конкурсный управляющий оспорил сделку по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 170 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное перечисление недействительной сделкой и выводы суда в этой части не оспариваются участниками обособленного спора.

Как следует из заявления в суд первой инстанции, конкурсный управляющий указал, что данное перечисление состоялось в качестве оплаты по счету за транспорт за Гренко С.Е.

В доказательство представил выдержку из выписки по расчетному счету ООО "Тоталойл" в пользу ООО "Битумное производство".

Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего в части признания недействительным договора займа, суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно исходил из вывода о том, что конкурсным управляющим договор займа, о признании которого недействительной сделкой он просит, не представлен.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий утверждал, что отражение в документах ООО "Тоталойл" основания перечисления денежных средств как договора займа, является достаточным для того, чтобы считать, что такой договор реально существовал.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным утверждением заявителя апелляционной жалобы, поскольку отсутствие договора не позволяет подтвердить наличие действительных правовых отношений между должником и Гренко С.Е.

ООО "Тоталойл" получило удовлетворение в связи с признанием платежей в пользу ООО "Битумное производство" недействительными сделками, и у последнего при наличии оснований есть право для взыскания указанной суммы с Гренко С.Е.

Суд первой инстанции правомерно указал, что не может дать оценку договору ввиду его отсутствия и, соответственно, рассмотреть вопрос о признании его недействительным исходя лишь из предположений и утверждений конкурсного управляющего.

Ссылка конкурсного управляющего на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А43-27273/2019, которым по заявлению конкурсного управляющего ООО "Битумное производство" признаны недействительными сделками договоры купли-продажи транспортных средств в пользу Гренко С. Е., правомерно отклонена судом первой инстанции как не доказывающая наличия обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жадобы.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-160002/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова