Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 15АП-2807/22 по делу N А32-25923/2021

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2023 г.

дело N А32-25923/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представителей:

от истца: Сухова Д.Ю. по доверенности от 28.03.2023, Некрасова В.В. по доверенности от 28.03.2023,

от ответчика посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (веб-конференция)": Артемова А.В. по доверенности от 13.05.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Олейник Владимира Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Олейник Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021 по делу N А32-25923/2021

по иску Олейника Владимира Владимировича

к Мурадян Веронике Апетовне,

при участии третьего лица: Габараева Руслана Рустеновича,

о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Владимир Владимирович (далее - истец, Олейник В.В.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Мурадян Веронике Апетовне (далее - ответчик, Мурадян В.А.) о признании недействительным соглашения об отступном от 17.05.2019 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:9405, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский, ул. Сухумское шоссе, а также на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304021:1171, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский, ул. Сухумское шоссе, заключенное между ООО "Галион", и Мурадян Вероникой Апетовной, о применении последствий недействительности сделки (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён - Габарев Руслан Рустенович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Олейник В.В. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 22.04.2022 решение от 27.12.2021 в части отказа в иске отменено; производство по делу прекращено; в остальной части решение оставлено без изменения.

Установив, что до обращения Олейника В.В. в суд с настоящим иском (09.06.2021) в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись от 10.04.2020 о прекращении деятельности общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу N А32-25923/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Олейник В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022.

Указанное заявление мотивировано тем, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А32-22765/2022 признано незаконным действие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2202305780455 от 10.04.2020 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ОГРН 1062317009930). Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Олейника Владимира Владимировича путём исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН 2202305780455 от 10.04.2020 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ОГРН 1062317009930). В настоящее время данное постановление исполнено и исключена из ЕГРЮЛ запись ГРН 2202305780455 от 10.04.2020 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ОГРН 1062317009930).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 в составе суда, рассматривающего заявление Олейник Владимира Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Олейник Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021 по делу N А32-25923/2021, произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Чотчаева Б.Т., ввиду нахождения судьи Ковалевой Н.В. в отпуске.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал.

Габарев Руслан Рустенович, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены основания пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, под которыми понимаются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что до обращения Олейника В.В. в суд с настоящим иском (09.06.2021) в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись от 10.04.2020 о прекращении деятельности общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А32-22765/2022 признано незаконным действие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2202305780455 от 10.04.2020 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ОГРН 1062317009930). Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Олейника Владимира Владимировича путём исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН 2202305780455 от 10.04.2020 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ОГРН 1062317009930). В настоящее время данное постановление исполнено и исключена из ЕГРЮЛ запись ГРН 2202305780455 от 10.04.2020 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ОГРН 1062317009930).

Таким образом, исключение из ЕГРЮЛ записи ГРН 2202305780455 от 10.04.2020 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ОГРН 1062317009930), является основанием для пересмотра Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление Олейник Владимира Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Олейник Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021 по делу N А32-25923/2021, удовлетворить.

2. Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Олейник Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021 по делу N А32-25923/2021.

3. Назначить судебное заседание на 18 мая 2023 г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж 2, зал N 2.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

5. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев