Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 07АП-6168/20 по делу N А45-16168/2017

г. Томск

26 апреля 2023 г.

Дело N А45-16168/2017

Резолютивная часть постановления суда объявлена 20 апреля 2023 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Левинской Надежды Гавриловны (07АП-6168/20(9)) на определение от 17.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16168/2017 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Левинской Надежды Гавриловны (ИНН 540630432217, ОГРНИП 305540627000019, адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 18/1, кв. 1),

принятое по заявлению финансового управляющего Большакова Романа Николаевича об обязании в передаче излишне полученной пенсии,

при участии в судебном заседании:

от Левинской Н.Г. - Горожанкин по доверенности от 29.09.2020;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Левинской Надежды Гавриловны 15.11.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Большаков Роман Николаевич с заявлением об обязании в передаче излишне полученной должником пенсии.

Определением от 17.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено частично, суд обязал должника вернуть в конкурсную массу излишне полученные денежные средства в сумме 87 401 руб. 61 коп. для дальнейшего распределения между кредиторами с указанием реквизитов расчетного счета должника.

Не согласившись с судебным актом должник Левинская Н.Г. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В обоснование доводов жалобы (с учетом дополнений от 13.04.2023) апеллянт указывает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о возможности возврата полученной должником пенсии по старости, а именно источника такого возврата, соответственно, исполнимости судебного акта.

В отзыве на жалобу финансовый управляющий Большаков Р.Н. просил оставить судебный акт без изменения, указывает, что возврат денежных средств возможен за счет прожиточного минимума или иных имеющихся у должника денежных средств. Дополнительно указывает на недобросовестное поведение должника.

Принявший участие в судебном заседании представитель апеллянта поддержал требование об отмене судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2018 должник - Левицкая Надежда Гавриловна признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коваленко Александр Александрович.

Определением от 18.07.2019 Коваленко А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, определением от 07.10.2019 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Большаков Роман Николаевич.

Определением от 08.12.2020 по тексту судебных актов Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16168/2017, вынесенных после 27.12.2017, в связи со сменой фамилии должником заменена фамилия должника с Левицкой Надежды Гавриловны на Левинскую Надежду Гавриловну.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий указал, что должник является получателем страховой пенсии по старости, размер которой превышает величину прожиточного минимума. Разница в распоряжение финансового управляющего должником не передавалась, в связи с чем финансовый управляющий просит вернуть в конкурсную массу излишне полученные должником денежные средства.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции указал на наличие правовых оснований для обязания должника вернуть в конкурсную массу излишне полученные денежные средства.

Не соглашаясь с данными выводами, судебная коллегия апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным Законом; изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в указанный Закон.

В соответствии с частями 12, 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях выплата производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления страховой пенсии на счет пенсионера либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Доставка пенсии пенсионеру, в том числе признанному банкротом, предусмотрена исключительно по заявлению, представленному пенсионером лично, через представителя либо при наличии письменного согласия пенсионера через его работодателя, и обязанность органа Пенсионного фонда организовать доставку пенсии в соответствии с таким заявлением закреплены действовавшими на день рассмотрения заявления Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 N 545н.

Из анализа приведенных норм, а также актуальной судебной практики следует, что обозначенные правила выплаты и доставки пенсии указывают на отсутствие у финансового управляющего признанного банкротом пенсионера права на вмешательство в этот порядок, в том числе на изменение их посредством обращения к компетенции суда.

При этом установленные пенсионным законодательством правила выплаты не определяют судьбу полученной должником суммы пенсии и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования суммы пенсионной выплаты гражданином, в отношении которого ведутся процедуры банкротства.

Обязанность определять сумму пенсии, которая должна поступить в конкурсную массу, возлагается на финансового управляющего должника.

Основанием для определения такой суммы является действующая в редакции Федерального закона от 29.06.2021 N 234-ФЗ статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющая виды дохода гражданина-должника, из которых исключается величина прожиточного минимума, и размеры исключаемой из-под взыскания величины.

На финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 Постановления N 48) и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

При этом разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат, могут разрешаться в судебном порядке.

Названная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 308-ЭС21-23129.

Согласно ответу ОПФР по Новосибирской области от 26.10.2021, Левинская Н. Г. является получателем страховой пенсии по старости с 01.07.2017. Указанную страховую пенсию должник получает на руки. С момента введения процедуры реализации имущества (03.04.2018) по настоящее время, Левинская Н. Г. получила страховой пенсии на общую сумму 515 936, руб. 02 коп.

Финансовый управляющий произвел расчет суммы, подлежащей возврату в конкурную массу, за процедуру реализации имущества, за исключением установленной величины прожиточного минимума, приходящегося на самого должника. По расчету финансового управляющего, возврату в конкурсную массу подлежит 87 401 руб. 61 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, должником или иным заинтересованным лицом не оспорен.

Как указывает финансовый управляющий, его требования о возврате в конкурсную массу денежных средств в сумме, превышающей прожиточный минимум, должником не исполнены, что послужило основанием для заявления настоящего требования.

Вместе с тем, учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в рассматриваемом случае - обязанности по передаче денежных средств), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Финансовый управляющий вправе требовать от должника (а также от других лиц, у которых фактически находится истребуемое имущество) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Иными словами, обязательство должника по передаче имущества, документов, материальных ценностей подчинено общим правилам исполнения обязательства в натуре, установленным статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Для возложения обязанности по предоставлению денежных средств должник должен обладать этим имуществом. В том случае, если он не обладает необходимым имуществом, обязанность по его передаче возложена на него быть не может.

Судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 АПК РФ.

Из материалов дела не следует и лицами, участвующими в деле не опровергнуто, что должником сохранены полученные страховые выплаты в заявленном размере. Напротив, должник - апеллянт заявляет об отсутствии у него денежных средств.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, поскольку его удовлетворение в отсутствие у должника денежных сбережений в натуре предполагает обращение взыскания в пределах обозначенной суммы на доходы, которые с момента их получения в силу предписаний пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве и так уже входят в состав конкурсной массы должника, а удержание у должника денежных средств за счет прожиточного минимума недопустимо в силу приведенных выше норм права.

Доводы о недобросовестности должника, заявленные финансовым управляющим, могут быть учтены при решении вопроса об освобождении должника от обязательств (пункт 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления финансового управляющего и обязания должника передать в конкурсную массу излишне полученную пенсию.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба должника - Левинской Н.Г. признается обоснованной, в связи с чем определение от 17.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием судебного акта об отказе удовлетворении заявления финансового управляющего.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16168/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Большакова Романа Николаевича об обязании должника - Левинскую Надежду Гавриловну передать в конкурсную массу излишне полученную пенсию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко