|
02 мая 2023 г.
|
Дело N А75-21122/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2359/2023) Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2023 о приостановлении рассмотрения заявления по делу N А75-21122/2019 (судья Бетхер В.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества Банк "Югра" (ОГРН 1028600001770, ИНН 8605000586) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 624 127 299 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Каюм Нефть" (ОГРН 1108606000920, ИНН 8606014359),
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - посредством системы веб-конференции представитель Голяшов В.Н. (паспорт, доверенность N 77 АД 2520195 от 21.12.2022, срок действия по 31.12.2023),
от "Газпромбанк" (акционерное общество) - посредством системы веб-конференции представитель Андреев А.В. (паспорт, доверенность N Д-30/2112 от 02.06.2021, срок действия по 31.05.2024),
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - посредством системы веб-конференции представитель Гриднева Людмила Александровна (паспорт, доверенность 19-37/16599 от 08.09.2022),
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) в отношении акционерного общества "Каюм Нефть" (далее - АО "Каюм Нефть", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Посашков Алексей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 04.12.2021 N 221.
Решением суда от 12.04.2022 (резолютивная часть от 05.04.2022) АО "Каюм Нефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Посашков А.Н.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 16.04.2022 N 67.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2022 решение суда от 12.04.2022 по настоящему делу отменено, вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2022 отменено, решение суда первой инстанции от 12.04.2022 по настоящему делу оставлено в силе.
Определением от 06.12.2022 срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.06.2023.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 15.06.2022 (поступило электронно через систему "Мой арбитр" 10.06.2022) поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Югра" (далее - ПАО Банк "Югра") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 624 127 299 руб. убытков.
Кроме того, заявитель просит приостановить производство по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по заявлению представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" о взыскании солидарно с АО "Каюм Нефть" и других лиц убытков в соответствующем размере в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А40-145500/2017.
Определением от 25.07.2022 заявление принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 30.01.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ходатайство ПАО "Банк "Югра" удовлетворено. Производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ПАО Банк "Югра" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А40- 145500/2017 о взыскании солидарно с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Сучкова А.А., Коротенко А.С., Гребешева М.Е., Нефедова А.Г., АО "КОМИН", АО "Каюм Нефть" убытков в указанном размере.
Не согласившись с принятым судебным актом, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - МРИ ФНС России по КП N 2, уполномоченный орган) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 30.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО "Банк "Югра" о приостановлении производства по делу.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что ПАО "Банк "Югра" в рамках дела N А40-145500/2017 обратилось с заявлением о взыскании убытков в том числе с АО "Каюм Нефть", а не о привлечении к субсидиарной ответственности, в свою очередь положения пункта 6 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" не предусматривают права на предъявление требований в реестр требований кредиторов с последующим приостановлением производства по заявлению, основанных на требовании о взыскании убытков.
Кроме того, апеллянт ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением от 04.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда ходатайство МРИ ФНС России по КП N 2 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. МРИ ФНС России по КП N 2 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба принята к производству.
В отзыве на апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего АО "Каюм Нефть" Посашков А.Н. возражает против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение правомерным. Кроме того, просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ПАО "Банк "Югра" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", возражая против доводов апеллянта, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС России по КП N 2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель "Газпромбанк" (акционерное общество) считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ПАО "Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк "Югра" N А40-145500/2017 рассматривается заявление представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" о взыскании убытков с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Сучкова А.А., Коротенко А.С., Гребешева М.Е., Нефедова А.Г., АО "Комплексные инвестиции", АО "Каюм Нефть, как с контролирующих ПАО Банк "ЮГРА" лиц, и заявление представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" о взыскании убытков с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Гребешева М.Е., Коротенко А.С., Нефедова А.Г., Сучкова А.А., Мельникова Ю.С., Гребешевой Н.В., Тихонова С.Л., Спирина Н.А., Чертилина В.Ю., АО "Комплексные инвестиции", АО "Каюм Нефть", как с контролирующих ПАО Банк "ЮГРА" лиц.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40- 145500/17-124-202Б судебное разбирательство по спору отложено до 22.03.2023.
Таким образом, в настоящее время заявление управляющего не рассмотрено судом по существу, размер убытков, потенциально подлежащих взысканию с АО "Каюм Нефть", не установлен.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции посчитал необходимым приостановить производство по заявлению ПАО Банк "Югра" до рассмотрения обособленного спора о взыскании с АО "Каюм Нефть" убытков в рамках дела N А40-145500/17-124-202Б.
Коллегия судей отмечает, что на дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы указанный выше спор все еще не разрешен.
Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включе
