Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-17072/23 по делу N А40-250619/2022

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-250619/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИК "Запад" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 о принятии заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная компания "ЗАПАД"

при участии в судебном заседании:

от АО "АЛЬФА-БАНК" - Рябцев Е.Е. по дов. от 22.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.11.2022 посредством электронной подачи через систему "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "Инвестиционная компания "ЗАПАД" (ИНН 7728786953) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 22.12.2022 возвращено.

В Арбитражный суд города Москвы 17.11.2022 в электронном виде (через систему "Мой Арбитр") поступило заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная компания "ЗАПАД" (ИНН 7728786953), которое, фактически, является заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника, которое определением суда от 28.11.2022 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 принято заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная компания "ЗАПАД" (ИНН 7728786953), возбуждено производство по делу No А40-250619/22-86-242 Б.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИК "Запад"(далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая заявление АО "АЛЬФА-БАНК"о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИК "ЗАПАД" и возбуждая производство по делу No А40-250619/22-86-242 Б, суд первой инстанции исходил из того, заявление соответствует положениям АПК РФ и Закона о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянта о том, что банк не представил доказательства того, что должник не исполняет обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.Заявление банка и приложенные к нему документы свидетельствуют о том, что должником не исполняются обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Однако должник, опровергающие доказательства, не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу N А40- 250619/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИК "Запад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова