Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 13АП-10832/23 по делу N А21-6999/2021

г. Санкт-Петербург

22 мая 2023 г.

Дело N А21-6999/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Клекачевым Н.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10832/2023) конкурсного управляющего ООО "РИНОТЕХ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2023 по делу N А21-6999/2021 (судья Чепель А.Н.), принятое по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "РИНОТЕХ" о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, переходу к процедурам, применяемым в общем порядке, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИНОТЕХ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 ноября 2021 года ООО "РИНОТЕХ" (ОГРН 1103925020495, ИНН 3904613119) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Железняк Евгений Владимирович член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 221 от 04 декабря 2021 года.

08 февраля 2023 года от конкурсного управляющего ООО "РИНОТЕХ" Железняка Е.В. поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, переходу к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 09 февраля 2023 года ходатайство конкурсного управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 17.03.2023 суд ходатайство конкурсного управляющего ООО "РИНОТЕХ" Железняк Евгения Владимировича о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, переходу к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставил без удовлетворения.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: прекратить процедуру банкротства ООО "РИНОТЕХ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, перейти к общей процедуре банкротства конкурсное производство.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что формирование конкурсной массы не завершено и может быть пополнено на сумму 15 683 792,02 рублей в виду оспаривания сделок должника.

Кроме того, конкурсный управляющий указал, что денежных средств от взыскания, либо от реализации дебиторской задолженности должно быть достаточно для погашения судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Учитывая вышеуказанные нормы права, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, апелляционный суд, изучив материалы дела, констатирует, что доказательства того, что имущество должника позволит покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме при обычной процедуре банкротства, отсутствуют.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на тот факт, что выявлены безналичные платежи с расчетного счета должника на общую сумму более чем 15 000 000 руб., определением суда по настоящему делу от 17.11.2022 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ООО "Ринотех" на счет Атамановой Е.В. в размере 505 000 руб., определением от 21.12.2022 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ООО "Ринотех" на счет Полежаева Д.В. в общем размере 4 200 000 руб., указанным судебным актам, также были применены последствия признания сделок недействительных, в виде взыскания денежных средств в соответствующем размере в конкурсную массу должника.

Вместе с тем, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 определение от 17.11.2022 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ринотех" о признании недействительной сделкой - перечисление должником в адрес Атамановой Е.В. денежных средств в размере 505 000 руб. отказано; постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 определение от 21.12.2022 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ринотех" о признании недействительной сделкой - перечисление должником в адрес Полежаева Д.В. денежных средств в размере 4 200 000 руб. отказано.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы, наличие возможности оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности само по себе не свидетельствует о достаточности денежных средств на проведение процедур банкротства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", оспаривание подозрительных сделок должника указывает лишь на вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, установив, что конкурсным управляющим не доказано, что за счет полученных средств могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а поступление в конкурсную массу денежных средств носит вероятностный характер, иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника в рамках процедуры банкротства не выявлено, принимая во внимание, что прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда, который, в свою очередь, при реализации такого права обязан установить наличие оснований для перехода к общей процедуре банкротства (в рассматриваемом случае такие основания не установлены), суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства должника.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2023 по делу N А21-6999/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков