Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 12АП-1944/22 по делу N А57-8252/2019

г. Саратов

31 мая 2023 г.

Дело N А57-8252/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по правилам первой инстанции заявление конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича о признании недействительной цепочки сделок должника:

- соглашения об отступном от 01.03.2019, заключенного между акционерным обществом "Агропроизводство" и акционерным обществом "Агрофирма Волга";

- договора купли-продажи недвижимости от 06.05.2019, заключенного между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Вамос";

- договора купли-продажи долей в праве общей собственности от 16.05.2019, заключенного между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Вамос";

- договора купли-продажи N 465 от 11.03.2019, заключенного между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Вамос";

- договора купли-продажи недвижимости 29.04.2019, заключенного между акционерным обществом "Агропроизводство" и ООО "Агроинвест";

- договора купли-продажи N 464 от 11.03.2019, заключенного между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Агроинвест";

- договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 29.04.2019 с дополнительным соглашением от 30.04.2019, заключенного между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Лэнд";

- договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 30.06.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Лэнд" и обществом с ограниченной ответственностью "Агроинвест";

- договора купли продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 16.09.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Лэнд" и обществом с ограниченной ответственностью "Вамос",

применении последствий недействительности сделок, в рамках дела N А57-8252/2019 о банкротстве акционерного общества "Агрофирма "Волга" по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции,

ответчики: общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест", общество с ограниченной ответственностью "Вамос", товарищество с ограниченной ответственностью "Волга", общество с ограниченной ответственностью "Оранжевый сезон", акционерное общество "Племенной завод "Мелиоратор", общество с ограниченной ответственностью "Эпсилон", общество с ограниченной ответственностью "ТД "Лидер", акционерное общество "НБК Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общество с ограниченной ответственностью "Альфа Лэнд", Абузяров Булат Фарисович, Зарубин Артем Михайлович, Полусмак Анна Ивановна, Байрамов Эльмар Видадиевич, Джаббаров Араз Нураддин Оглы, Безверхный Андрей Федосьевич, Шамин Александр Владимирович,

при участии в судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: представителя акционерного общества "Агропроизводство", Капицына Ю.В. - Мизюн Н.В., действующей на основании доверенности от 01.02.2023; представителя общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" - Хасина К.В. действующего на основании доверенности от 10.03.2023; представителя конкурсного управляющего АО "Агрофирма "Волга" Иванова Антона Валерьевича - Костьковой Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности от 17.09.2022; представителя акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Денисовой И.А., действующей на основании доверенности 23.01.2023,

при участии в судебном заседании путем использования средств веб-конференции: представителя общества с ограниченной ответственностью "ВАМОС" - Тазовой Е.А., действующей на основании доверенности от 10.03.2023, представителя Бурова В.Ю. - Обозной С.Н., действующей на основании доверенности N 64 АА3348364 от 27.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2019 (резолютивная часть от 22.10.2019) акционерное общество "Агрофирма "Волга" (далее АО "Агрофирма "Волга") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 22.04.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2019 конкурсным управляющим акционерного общества "Агрофирма "Волга" утвержден Иванов Антон Валерьевич.

13.07.2020 конкурсный управляющий АО "Агрофирма "Волга" Иванов А.В. обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника, в котором просил признать недействительной сделку должника - АО "Агрофирма "Волга" в виде заключения соглашения об отступном от 01.03.2019 с АО "Агропроизводство", применить последствия недействительности сделки.

В ходе рассмотрения заявления конкурсным управляющим, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнены заявленные требования, с учетом которых конкурсный управляющий должника просил признать недействительной сделку должника АО "Агрофирма Волга" в виде заключения соглашения об отступном от 01.03.2019 с АО "Агропроизводство" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, отчужденного по соглашению об отступном от 01.03.2019, а в случае невозможности возврата взыскать действительную стоимость имущества, а также истребовать из чужого незаконного владения имущество.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2022 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки удовлетворено, признана недействительной сделка должника - АО "Агрофирма "Волга" в виде заключения соглашения об отступном от 01.03.2019 (с приложениями) с АО "Агропроизводство", применены последствия недействительности сделки: с АО "Агропроизводство" в конкурсную массу АО "Агрофирма "Волга" взысканы денежные средства в размере 346 188 894,60 руб., восстановлено право требования задолженности АО "Агропроизводство" перед АО "Агрофирма "Волга" по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 89/06 от 11.04.2018 с учетом всех дополнительных соглашений к нему и договора цессии от 01.03.2019 в размере 80 028 493, 15 руб., в том числе, основной долг - 80 000 000 руб., истребовано из чужого незаконного владения ООО "Агроинвест", ООО "Вамос", ТОО "Волга", ООО "Оранжевый сезон", АО "Племенной завод "Мелиоратор", ООО "Эпсилон", ООО "ТД "Лидер" имущество.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2022, АО "Агропроизводство", ООО "Эпсилон", ООО "Агроинвест", ООО "Вамос", ООО "Оранжевый сезон", обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2022 по делу N А57-8252/2019 отменить, отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.04.2022 перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО "Агрофирма "Волга" Иванова А.В. о признании недействительным соглашения об отступном от 01 марта 2019 года, заключенного между должником АО "Агрофирма "Волга" и АО "Агропроизводство", применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО "Агроинвест", ООО "Вамос", ТОО "Волга", ООО "Оранжевый сезон", АО "Племенной завод "Мелиоратор", ООО "Эпсилон", ООО "ТД "Лидер".

По ходатайству конкурсного управляющего АО "Агрофирма "Волга" судом апелляционной инстанции к участию в деле привлечены в качестве соответчиков АО "НВК Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Альфа Лэнд", Абузяров Булат Фарисович, Зарубин Артем Михайлович, Полусмак Анна Ивановна, Байрамов Эльмар Видадиевич, Джаббаров Араз Нураддин Оглы, Безверхный Андрей Федосьевич, Шамин Александр Владимирович.

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий АО "Агрофирма "Волга" Иванов А.В. неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнял заявленные требования и в конечном итоге просил суд признать недействительными следующие последовательные сделки:

- соглашение об отступном от 01.03.2019 заключенное между АО "Агропроизводство" и АО "Агрофирма Волга";

- договор купли-продажи недвижимости от 06.05.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос";

- договор купли-продажи долей в праве общей собственности от 16.05.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос";

- договор купли-продажи N 465 от 11.03.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос";

- договор купли-продажи недвижимости 29.04.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Агроинвест";

- договор купли-продажи N 464 от 11.03.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Агроинвест";

- договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 29.04.2019 с дополнительным соглашением от 30.04.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Альфа Лэнд";

- договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 30.06.2019, заключенный между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Агроинвест";

- договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 30.06.2019 г, заключенный между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Эпсилон";

- договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 30.06.2019 г, заключенный между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Вамос";

- договор купли продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 16.09.2019 г, заключенный между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Вамос".

Кроме того, конкурсный управляющий АО "Агрофирма "Волга" Иванов А.В. просил применить последствия недействительной сделки, а также истребовать из чужого незаконного владения имущество у следующих лиц:

ООО "Оранжевый сезон", ИНН 6449052076 (413279, Саратовская обл., р-н Ровенский, п. Владимирский, тер. Машдвор, корп. стр. 1):

- Трактор "Беларус-82.1", 2006, 0715РВ64, заводской номер 80822873

- Трактор МТЗ-82.1.57.У1, 2003, 0717РВ64, заводской номер: 08084336

- Трактор Беларус-82.1, 2010, 0716РВ64, заводской номер: 808101728

Абузярова Булата Фарисовича, ИНН 582001801001:

- Экскаватор ЭО-2621В/3 на ЮМЗ-6АКМ, 2007, 5643РВ64, заводской номер: 24420/842382;

- Трактор Т-40, 1992, 7428СМ64, заводской номер: 378757;

- Трактор МТЗ-80.1, 1998, 5660РВ64, заводской номер: 08001414.

Зарубина Артема Михайловича:

- Трактор МТЗ-82.1.57, 2001, 5313РВ64, заводской номер: 08045241

Полусмак Анны Ивановны, ИНН 342301532486:

- Трактор МТЗ-82.1, 1999, 5663РВ64, заводской номер: 08010001

Шамина Александра Владимировича:

- Трактор МТЗ-80Л, 1988, 8354РА64, заводской номер: 547839 (отсутствует)

Байрамова Эльмара Видадиевича, ИНН 644927323610:

- Трактор МТЗ-82.1, 2001, 3530РА64, заводской номер: 08044469

АО "Племенной завод "Мелиоратор", ИНН 6443005506, 413076, Саратовская обл., Марксовский р-н, п. Осиновский, ул. Школьная, д.21:

- кормоуборочный комбайн JAGUAR 850, 2008, 3784РВ64, заводской номер: 49207786

Джаббарова Араза Нураддин Оглы, ИНН 644935144083:

- Комбайн кормоуборочный КВК-800-36, 2012, 3870РВ64, заводской N 10046;

- Комбайн NEW HOLLAND TC56PT, 2005, 5145РВ64, заводской N 859354018;

- Трактор К-701Р, 1989, 5144РВ64, заводской номер: 8910388;

- Трактор, МТЗ-80.1, 1998, 8554РА64, заводской номер: 08001458;

- Трактор МТЗ-82, 1997, 0449РВ64, заводской номер: 442821

Безверхного Андрея Федосьевича, ИНН 643203092413:

- комбайн зерноуборочный СК-5МЭ-1 "НИВА", 2008, 4140РВ64, заводской номер 187051

- ООО "ТД "Лидер" следующее имущество : земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:515, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель бывшего ТОО "Волга", участок находится примерно в 1 км по направлению на юг

- АО "Племенной завод "Мелиоратор" следующее имущество: кормоуборочный комбайн JAGUAR 850, 2008, 3784РВ64, заводской номер: 49207786.

Определением Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от 23.06.2022 уточнения приняты судом к рассмотрению, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании 07.09.2022 повторное ходатайство конкурсного управляющего АО "Агрофирма "Волга" Иванова А.В. об уточнении заявленных требований оставлено без удовлетворения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Буров В.Ю.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 Буров В.Ю. привлечен в качестве соответчика.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 Капицын Юрий Викторович к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица.

Представитель конкурсного управляющего АО "Агрофирма "Волга" Иванова А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить заявление в полном объеме. В обоснования заявления указал, что вышеперечисленные сделки, сторонами которых являлись должник, АО "Агропроизводство", ООО "Вамос", АО "Агроинвест", ООО "Эпсилон", ООО "Альфа Лэнд" носили притворный характер в интересах конечного бенефициара Бурова В.Ю. и связанных с ним лиц, учитывая, что оплата со стороны АО "Агропроизводство" по договору уступки прав требования от 01.03.2019 г была осуществлена в адрес АО "НВК Банк" за счет кредитных средств самого АО "НВК Банка" как минимум в сумме 57 578 060, 55 руб. Осведомленность сторон сделки о цели причинения ущерба интересам кредиторов вытекает из факта их фактической аффилированности, таким образом, конкурсный управляющий полагает, что присутствует вся совокупность основания для признания прикрываемой сделки недействительной на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, действия сторон сделки подлежат дополнительной квалификации по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенные с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Представитель ООО "Эпсилон" просил отказать в удовлетворении заявления, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления соответствующего заявления к ООО "Эпсилон".

Представитель ООО "Вамос" просил отказать в удовлетворении заявления, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель Капицына Ю.В. просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в частности, указывает, что конкурсным управляющим не доказаны основания для квалификации оспариваемых сделок как единой сделки совершенной с целью вывода активов должника.

Представитель акционерного общества "НБК Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в частности, указывает, что отсутствуют основания для признания действий Банка по заключению с должником кредитного договора от 11.04.2018.недобросовестными, направленными на создание искусственной задолженности в целях контроля над процедурой банкротства, следовательно, незаключение 01.03.2019 между АО "НВКбанк" и АО "Агропроизводство" договора уступки прав требования, не повлияло бы на потенциальную возможность включения требований Банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Представитель Бурова В.Ю. просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Финансовый управляющий Бурова В.Ю. просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Представитель ООО "Альфа Лэнд" просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Финансовым управляющим Бурова В.Ю., представителем Бурова В.Ю, заявлены письменные ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Мотивы назначения повторной судебной экспертизы могут быть связаны с противоречиями в заключении эксперта и (или) в пояснениях этого же эксперта данных в судебном заседании, когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства или был нарушен порядок проведения экспертизы.

Сам по себе факт несогласия ответчиков с выводами эксперта не может являться основанием для назначения повторной экспертизы, поскольку в материалах дела имеются иные доказательства, оценка которых проведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с экспертным заключением.

Исследовав заключение судебной экспертизы N 137 от 07.10.2021 (том 15) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к аналогичному выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным и полным, выводы эксперта, приведенные в заключении судебной экспертизы по представленным на экспертизу документам и предоставленному на осмотр объекту, и поставленным на разрешение вопросам, обоснованы, противоречий в выводах не имеется. Эксперт предоставил ответы по всем вопросам и их мотивированные обоснования в исследовательской части.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. При этом противоречия в заключении ях эксперта не во всех случаях требуют проведения повторной экспертизы. Суд вправе путем вызова экспертов в судебное заседание и дачи ими пояснений получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование сделанных ими выводов.

При рассмотрении настоящего обособленного арбитражного суда суд первой инстанции принял надлежащие процессуальные меры для устранения противоречий в заключении эксперта.

В судебном заседании 15.11.2021 эксперт дал пояснения на заданные представителем АО "Агропроизводство" вопросы. Выявленные технические ошибки не повлияли по существу на выводы, указанные в заключении N 137 от 07.10.2021.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы.

Назначение повторной судебной экспертизы влечет необоснованное затягивание рассмотрения настоящего заявления, учитывая, что основная масса спорного имущества имеется в натуре.

Как установлено судом и следует из материалов обособленного спора, 11.04.2018 между АО "НВКбанк" и АО "Агрофирма Волга" был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 89\06, согласно пункту 1.1 которого АО "НВКбанк" предоставил АО "Агрофирма Волга" кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи с 11.04.2018 в размере 80 000 000 руб., срок возврата кредита - 05.04.2019 (пункт 1.3.).

В счет обеспечения исполнения обязательства по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 89\06 от 11.04.2018 между АО "НВКбанк" и АО "Агрофирма Волга" были заключены следующие договоры: договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-10 от 20.11.2018; договор залога имущества N 89-211\06 З-9 от 19.11.2018; договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-8 от 20.11.2018; договор залога имущества N 89-211\06 З-7 от 20.11.2018; договор залога имущества N 89-211\06 З-6 от 20.11.2018; договор ипотеки N 89\06 З-7 от 28.09.2018; договор ипотеки N 89\06 З-6 от 28.09.2018; договор ипотеки N 89\06 З-50 от 28.09.2018; договор ипотеки N 89\06 З-4 от 28.09.2018; договор ипотеки N 89\06 З-3 от 28.09.2018 г; договор ипотеки N 89\06 З-2 от 28.09.2018; договор ипотеки N 89\06 З-1 от 28.09.2018; договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-3 от 28.09.2018; договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-2 от 28.09.2018; договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-1 от 28.09.2018.

01.03.2019 между АО "НВКбанк" и АО "Агропроизводство" был заключен договор уступки прав требования, согласно пункта 1.1 которого должник (АО "Агрофирма "Волга") предоставляет кредитору (АО "Агропроизводство") отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 1.1. договора об отступном кредитор - АО "НВКБанк" уступает новому кредитору АО "Агропроизводство" права требования к АО "Агрофирма "Волга" в, том числе, по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 89\06 от 11.04.2018.

Кроме того, стороны пришли с соглашению о том, что к новому кредитору в полном объеме переходят обеспечивающие исполнение обязательства по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-10 от 20.11.2018; договор залога имущества N 89-211\06 З-9 от 19.11.2018; договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-8 от 20.11.2018; договору залога имущества N 89-211\06 З-7 от 20.11.2018; договору залога имущества N 89-211\06 З-6 от 20.11.2018; договору ипотеки N 89\06 З-7 от 28.09.2018; договору ипотеки N 89\06 З-6 от 28.09.2018; договору ипотеки N 89\06 З-50 от 28.09.2018; договору ипотеки N 89\06 З-4 от 28.09.2018; договору ипотеки N 89\06 З-3 от 28.09.2018 г; договору ипотеки N 89\06 З-2 от 28.09.2018; договору ипотеки N 89\06 З-1 от 28.09.2018; договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-3 от 28.09.2018; договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-2 от 28.09.2018; договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя N 89-211\06 З-1 от 28.09.2018.

Сумма уступаемых требований составила 80 028 493, 15 руб., оплачена АО "Агропроизводство", что не спаривается лицами, участвующим в деле,

01.03.2019 между АО "Агропроизводство" и АО "Агрофирма Волга" было заключено оспариваемое соглашение об отступном, согласно которому должник предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением в счет исполнения: обязательств, вытекающих из Договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 89/06 от 11.04.2018 года с учетом всех дополнительных соглашений к нему и Договора цессии от "01" марта 2019 года.

Согласно пункту 2.1 в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, должник передает кредитору следующее имущество/ имущественные права:

2.1.1. Земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности, указанные в Приложении N 1 к настоящему Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, на общую сумму 37 648 000,00 (тридцать семь миллионов шестьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

2.1.2. Незавершенное производство, указанное в Приложении N 2 (а также в Приложении 2.1 "Карта полей") к настоящему Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, на общую сумму 5 189 040,00 (пять миллионов сто восемьдесят девять тысяч сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 864 840 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

2.1.3. Объекты недвижимости, зарегистрированные в Росреестре, указанные в Приложении N 3 к настоящему Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, на общую сумму 4 112 003,60 (Четыре миллиона сто двенадцать тысяч три) рубля 60 копеек, в том числе НДС 20 % 685 333,93 (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 93 копейки.

2.1.4. Имущество, указанное в Приложении N 3.1 к настоящему Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, на общую сумму 5 025 782,11 (Пять миллионов двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек, в том числе НДС 20 % 837 630,35 (Восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 35 копеек.

2.1.5. Оборудование, имущество, указанные в Приложении N 3.2 к настоящему Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, на общую сумму 22 715 290 (двадцать два миллиона семьсот пятнадцать тысяч двести девяносто) рублей 73 копейки, в том числе НДС 20% - 3 785 881 (три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 79 копеек.

2.1.6. Соя в количестве 201 448,15 кг. по цене 26,5 руб./кг., в том числе НДС 10%, на общую сумму 5 338 376,71 (Пять миллионов триста тридцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 71 копейка, в том числе НДС 10 % 485 306,97 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста шесть) рублей 97 копеек.

Согласно пункту 1.2 Соглашения об отступном от 01.03.20196 г., на момент подписания настоящего Соглашения размер обязательств Должника перед Кредитором составляет 80 028 493, 15 руб., в том числе основной долг - 80 000 000 руб.

06.05.2019 между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос" заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому в собственность ООО "Вамос" перешли следующие объекты недвижимости:

- Нежилое здание, кадастровый номер 64:20:012701:1452, адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 910 м по направлению на юго-запад от жилого дома, расаоложенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Зеленая, д. 15/2;

- Жилой дом, 64:20:041101:167, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Яблоня, ул. Степная, д. 1;

- Земельный участок для животноводческой фермы, 64:20:012701:1386, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, южная часть села;

- Земельный участок для размещения зданий с/х назначения, 64:20:012701:1534, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, с. Звонаревка, в северной части села;

- Земельный участок для размещения зданий с/х назначения, 64:20:015401:522, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, примерно в 0,5 км от южной окраины с. Звонаревка по направлению на юг;

- Земельный участок для размещения здания пекарни, 64:20012701:1394, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 30 м по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Бережная, д. 10/2;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:012701:1564, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский,с. Звонаревка, примерно в 70 м от жилого дома N 2 по ул. Солнечной по направлению на восток;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:506, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга";

- Земельный участок для размещения здания общежития со столовой, 64:20:012701:1388, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 60 м по направлению на запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. 43/1;

- Земельный участок для размещения нежилого здания (здания конторы), 64:20:012701:1396, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1;

- Земельный участок для строительства молочного комплекса, 64:20:015401:507, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, 0.4 км юго-восточнее с. Звонаревка;

- Нежилое здание, 64:20:012101:629, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 1010 м по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Зеленая, д. 15/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1137, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 125 м по направлению на восток от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Солнечная, д. 2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1174, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1243, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 1035 м по направлению на юго-запад от ж.д., по ул. Зеленая, д. 15/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1244, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 1050 м по направлению на юго от жилого дома, расположенного по адресу: ул. Зеленая, д. 15/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1434, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 280 м по направлению на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. 2/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1435, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 530 м по направлению на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. 2/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1437, Адрес: примерно в 30 м по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул.Бережная, д. 10/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1442, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 505 м по направлению на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. 2/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1454, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 500 м по направлению на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д.2/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1455, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 410 м по направлению на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул.Набережная, д.2/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1457, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 300 м по направлению на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. 2/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1458, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 460 м по направлению на северо-запад от ж.д., расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. N 2/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1464, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, примерно в 1020 м по направлению на юг от ж.д., расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Зеленая, д. 15/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1476, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 400 м по направлению на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. 2/2;

- Нежилое здание, 64:20:012701:1489, Адрес: примерно в 45 м по направлению на восток от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Солнечная, д. 2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1490, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 300 м по направлению на юго-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Солнечная, д.2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1491, Адрес: примерно в 140 м по направлению на юго-восток от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул.Солнечная, д.2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1492, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 430 м по направлению на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. 2/2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1493, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 240 м по направлению на юго-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Солнечная, д.2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1494, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 305 м по направлению на юго-восток от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Солнечная, д. 2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1495, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 135 м по направлению на юго-восток от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул.Молодежная, д. 14/2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1496, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, примерно в 0,4 км по направлению на юго-восток от ориентира с. Звонаревка

- Нежилое здание, 64:20:012701:1497, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 240 м по направлению на юго-восток от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул.Солнечная, д. 2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1498, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 380 м по направлению на юго-восток от ж.д., расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Солнечная, д. N 2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1499, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 225 м по направлению на юго-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Солнечная, д. 2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1500, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 80 м по направлению на восток от ж.д., расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Солнечная, д. N 2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1501, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 310 м по направлению на юго-запад от ж.д., расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Солнечная, д. N 2

- Нежилое здание, 64:20:012701:548, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 920 м по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: по ул. Зеленая, д. 15/2

- Нежилое здание, 64:20:012701:753, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 915 м по направлению на юго-запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Зеленая, д. 15/2

- Нежилое здание, 64:20:012701:755, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский,с. Звонаревка, примерно в 60 м по направлению на запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. 43/1

Согласно п.4.1. Договора общая стоимость передаваемых объектов составила 8 423 919 руб. 74 коп. Согласно п.4.2. Договора оплата приобретаемых объектов недвижимости произведена покупателем в полном объеме до подписания настоящего договора в рамках исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи объектов недвижимости N 0319\4 от 19.03.19г Оплата осуществлена покупателем за счет кредитных средств АО "НВК Банк" в соответствии с Договором о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 25\06 от 19.03.19г. С момента государственной регистрации права собственности покупателя считаются находящимися в залоге АО "НВК Банк".

16.05.2019 г между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос" был заключен Договор купли-продажи долей в праве общей собственности на следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 1/15), 64:20:015101:10, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, участок находится примерно в 0,5 км по направлению на юго-восток от ориентира с. Красная Поляна, расположенного за пределами участка

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 2/15), 64:20:015101:11, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, 0.5 км юго-восточнее с. Красная поляна (договор кп от 25.07.2012)

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 1/15), 64:20:015101:12, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, участок находится примерно в 0,5 км по направлению на юго-восток от ориентира с. Красная поляна, расположенного за пределами участка

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 1/15), 64:20:015201:285, Адрес: Российская Федерация, Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское муниципальное образование, в районе с. Красная поляна (1/15-договор кп от 25.07.2012)

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 12/30), 64:20:015201:287, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, в районе с. Звонаревка, из земель бывшего с/х ТОО "Волга" (2/30 - договор кп от 19.12.2011, 5/30-договор кп от 27.04.2012, 3/30 - договор кп от 10.02.2014, 2/30 - договор кп от 15.12.2015 N Д-93502/11-2015)

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 9/34), 64:20:015401:511, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга" (4/34 - договор кп от 03.10.2011, 4/34 - договор кп от 25.06.2012, 1/34 - договор кп от 10.02.2014)

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 43/94), 64:20:015401:512, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга" (3/47 - договор кп от 03.10.2011, 7/47 - договор кп от 26.06.2012, 2/47 - договор кп от 10.02.2014, 21/94 - договор кп 10 5/47 долей зем.уч. от 15.12.2015 N Д93500/11-2015)

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 26/128),64:20:015401:591, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, к юго-востоку от с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга" (26/128 - договор кп от 07.07.2015 N Д-76142/03-2015 )

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 9/43), 64:20:033201:44, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с.Чкаловка, из земель ТОО "Русь" (2/43 - договор кп долей в праве общей долевой собственности на зем.уч от 23.07.2012, 6/43 - договор кп долей зем.уч от 10.08.2018 N Д-136298/08-2018, 1/43 - договор кп долей зем.уч от 10.01.2019 N Д-106724/10-2016)

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 15/117), 64:20:033201:45, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с.Чкаловка, из земель ТОО "Русь" (11/117 - договор кп от 19.12.2011, 1/117 - договор кп от 01.08.2018 N Д-134292, 2/117 - договор кп N Д-136810/08-2018 от 30.08.2018, 1/117 - договор кп от 10.01.2019 NД-106722/10-2016)

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 9/43), 64:20:033201:46, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с.Чкаловка, из земель ТОО "Русь" (2/43 - договор кп от 23.07.2012, 6/43 - договор кп от 10.08.2018 N Д-136298/08-2018, 1/43 - договор кп от 10.01.2019 N Д-106724/10-2016)

- Земельный участок, с/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 9/43), 64:20:033301:62, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Вознесенка, из земель ТОО "Русь"(2/43 - договор кп доли в праве ОДС от 23.07.2012, 6/43 - договор кп от 10.08.2018 N Д-136298/08-2018, 1/43-договор кп от 10.01.2019 N Д-106724/10-2016)

- Земельный участок, С/х производство, (доля в праве общей долевой собственности 14/17), 64:20:033301:63, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с.Чкаловка, из земель ТОО "Русь" (11/117 - договор кп долей в праве ОДС на зем.уч от 19.12.2011 г., 2/117 - договор кп N Д-136810/08-2018 долей зем.уч от 30.08.2018 г., 1/117 - договор кп N Д-106722/10-2016 долей зем.уч от 10.01.2019 г. )

- Земли с/х назначения, (доля в праве общей долевой собственности 9/30), 64:20:015201:286, Адрес: Российская Федерация, Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, в районе с. Красная поляна, земли ТОО "Волга" (4/30- договор кп от 26.04.2012, 1/30 - договор кп от 10.02.2014, 4/30-договор кп от 15.12.2015 N Д-93442/11-2015)

Согласно пункту 2.1.стороны пришли к соглашению о цене передаваемых земельных долей в сумме 3 473 388,13 руб.

Согласно пункту 2.2 договора оплата произведена покупателем в полном объеме до подписания настоящего договора в рамках исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи объектов недвижимости N 0319\4 от 19.03.2019.

Оплата осуществлена покупателем за счет кредитных средств АО "НВК Банк" в соответствии с договором о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 25\06 от 19.03.2019, с момента государственной регистрации права собственности покупателя считаются находящимися в залоге АО "НВК Банк".

11.03.2019 между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос" заключен договор купли-продажи N 465, согласно которого ООО "Вамос" было передано имущество, определенное Приложением N 1 и 2 к договору. Общая сумма имущества, переданного по Приложению 1 составила 22 615 692,68 руб.

По данному договору к ООО "Вамос" перешло следующее имущество:

ЗПТС-13 прицеп тракторный				2013
Автомашина NEXIA-150		DAEWOO NEX1A		2009	XWB3L32CD9A033388
Трактор НьюХолланд Т8040 двигN 46682452		Трактор NEW HOLLAND Т8040		2006	Z6RW04811
Автомашина LADA 211440		LADA 211440		2010	ХТА211440В4939984
Автомашина LADA 211440		LADA 211440		2011	ХТА211440В5016896
LADA SAMARA 211540		LADA SAMARA 211540		2012	ХТА211540С5098282
Автомашина LADA 210740		LADA210740		2009	ХТА21074092919576
ВАЗ 212140 (нива		L.ADA212140		2009	ХТА21214091920062
Автовесы 30 тонн
Автовесы РС-30
Автовесы РС-30
Автомашина LADA 210740		Автомашина LADA		2009	ХТА21074092894804
Автомашина LADA 210740		Автомашина LADA		2012	XTA210740CY035157
Автомашина ГАЗ-3309		Автомашина ГАЗ-3309		2012	X9036135AC0001396
Автомашина ГАЗ-52 "ДУК"		Автомашина ГАЗ-52		1992	13621141
Автомашина ГАЗ-5201		Автомашина ГАЗ-5201		1984
Автомашина ГАЗ-5201		Автомашина ГАЗ-5201		1987
Автомашина ГАЗ-5201		Автомашина ГАЗ-5201		1988
Автомашина ГАЗ-53		Автомашина ГАЗ-53 (098)		1987
Автомашина ГАЗ-5312		Автомашина ГАЗ-5312		1988	ХТН53120031092002
Автомашина ГАЗ-5314		Автомашина ГАЗ-5314		1991	ХТН531400М1305242
Автомашина ГАЗ-САЗ-3507		Автомашина ГАЗ-САЗ-		1983
Автомашина ЗИЛ-157 КД		Автомашина ЗИЛ-157		1990
Автомашина КАМАЗ 55102		Автомашина КАМАЗ		1987
Автомашина КАМАЗ 55102		Автомашина КАМАЗ		1990	XTC605320L0357107
Автомашина КАМАЗ-5511		Автомашина КАМАЗ-		1988	ХТС551100G0325801
Автомашина КАМАЗ-55111		Автомашина КАМАЗ-		1994	ХТС551110R2066193
Автомашина УАЗ-3303		Автомашина УАЗ-3303		2001	ХТТЗЗ0З0010029600
Автомашина Цистерна 565866		Автомашина Цистерна565866 908		2008	XB9565B6680AD4008
Автоподъемник				1986
Автоцистерна 565862 КАМАЗ-65115-1041-62 (молоковоз)		Автоцистерна 565862 КАМАЗ-65115-1041-62		2011	X8951362BOAD4002
Агронавигатор "Кампус"				2017
Агронавигатор "Кампус"				2017
Агронавигатор "Кампус"				2017
Агронавигатор "Кампус" с усиленной антенной				2015
Агронавигатор "Кампус" с усиленной антенной				2015
Аппарат вд				2016
Аппарат высокого давления HD 6 /15 С *EU				2016
Аппарат высокого давления HD 6 /15 С *EU				2016
Аппарат высокого давления HD 6 /15 С *EU				2015
Аппарат высокого давления HD 6 /15 С *EU				2013
Борона Активатор				2012
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1				2007
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1.0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗСС-1,0				1995
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗ'ГС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Борона БЗТС-1,0				2001
Бортовой контроллер LOCARUS-702X				2015
ВАЗ 21041-30		ВАЗ 21041-30		2010
ВАЗ 210540		ВАЗ 210540 962		2008
ВАЗ 210540		ВАЗ 210540 936		2008
ВАЗ 21053		ВАЗ-21053		2006
Вакуумный агрегат
Вентилятор ВДН-9				2010
Вентиляционная система				2009
Вентиляционная система				2010
Вентиляционная система				2011
Весы для взвешивания скота				2002
Воздушные линии электропередачи				1986
Волокуша				1980
Вспушиватель сена
Выпрямитель				1984
Высоковольтная линия
Автомашина ГАЗ-5312 пожарка		ГАЗ-5312		1992
Автомашина ГАЗ-5314		ГАЗ-5314		1988
Генератор сварочный				1996
Глубокорыхлитель ПГ-3,5				1985
Горелка газовая Л-1				2016
Грабли V-12-46W RAPTOR				2007
Грабли V-12-46W RAPTOR				2010
Грабли V12-4GW-7mm
Грейдер СД-105				1980
Деревообрабатывающий станок				1980
Дискатор БДМ-4*4				2011
Дискатор БДМ-4-4-119				2009
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1975
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1974
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1974
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1989
ДМ Фрегат				1991
ДМ Фрегат				1990
ДМ Фрегат				1989
ДМ Фрегат				1990
ДМ Фрегат				1990
ДМ Фрегат				1975
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1975
ДМ Фрегат				1978
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1975
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1974
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1974
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1975
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1975
ДМ Фрегат				1978
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1975
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1972
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1973
ДМ Фрегат				1989
ДМ Фрегат				1975
ДМ Фрегат				1985
ДМ Фрегат				1975
ДМ Фрегат				1985
ДМ Фрегат				1975
Доильная установка УДС-АДМ
Дробилка КДУ-5				2000
Емкость 10 куб.м				1987
Емкость 10 куб.м				1987
Емкость 10 куб.м				1987
Емкость 10 куб.м				1985
Емкость 10 куб.м				1980
Емкость 10 куб.м
Емкость 10 куб.м
Емкость 23 куб.м
Емкость 25 куб.м				1985
Емкость 25 куб.м				1985
Емкость 25 куб.м				1985
Емкость 25 куб.м				1985
Емкость 25 куб.м
Емкость 3 куб. м.				1987
Емкость 3 куб. м				1987
Емкость 3 куб. м.				1987
Емкость 3 куб. м.				1987
Емкость 3 куб. м.				1987
Емкость 36 куб.м
Емкость 5 куб. м				1985
Емкость 5 куб.м				1985
Емкость 5 куб.м				1985
Емкость 5 куб.м				1985
Емкость 5 куб.м				1985
Емкость 50 куб.м				1985
Емкость 50 куб.м				1985
Емкость 50 куб.м
Емкость 55 куб.м
Емкость 8 куб.м
Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000x2S"				2015
Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000x2S"				2015
Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000x2S"				2015
Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000x2S"				2015
Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000x2S"				2015
Емкость мет
Емкость мет
Емкость 10 куб.м				1985
Емкость 10 куб.м				1985
Емкость 10 куб.м				1985
Емкость 10 куб.м				1985
Жатка ЖВН-6				2011
Жатка НАШ
Жижевозка РЖТ				1992
Заправщик колонки ТРК				1995
Заправщик колонки ТРК				1996
Зарядное устройство				2001
Захват рулонов ЗР-1				2008
Зернометатель ЗС-90				2012
Зернометатель ЗС-90				2012
Зернометатель самопередвижной ЗС-90				2011
Зернооч. маш "Пектус"				1997
Зерноочиститель ЗГ-30				1990
Зерноперерабатывающий комплекс ЗПК				2012
Зернопогрузчик ЗПС-100				2005
Зерносушилка				1982
Зерносушилка /электрощит/				2016
Автокран ЗИЛ-431412		ЗИЛ-431412		1993
Автомашина ЗИЛ-ММЗ-4502		ЗИЛ-ММЗ-4502		1990
Автомашина ЗИЛ-ММЗ-554		ЗИЛ-ММЗ-554		1992
Измеритель влажности				2016
Измеритель влажности				2016
Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15		КАМАЗ 45143-112-15		2009
Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15		КАМАЗ 45143-112-15		2009
Автомашина КАМАЗ 53212А		КАМАЗ 53212А		1999
Автомашина КАМАЗ 55102		КАМАЗ 55102		1993
Кран автомобильный KC-3577-3K "УГЛИЧ"		КАМАЗ 53605-62КС		2008
Автомашина КАМАЗ 5320		КАМАЗ-5320		1990
Автомашина КАМАЗ-5410		КАМАЗ-5410		1987
Кантователь рулонов				2008
Кассета 5000*2				2015
Кассета 5000*2				2015
Кассета под воду 5000*2				2015
Кассета под воду 5000*2				2015
Каток КВГ-1,4				2000
Каток КВГ-1,4				2000
Каток прикатывания б/у				2008
Каток прикатывания б/у				2008
Каток прикатывания б у				2008
Каток прикатывания б у				2008
Трактор К-701 погруз ПН-4		Колесный трактор К701		1991	9108264
Комбайн Massej Фергюс		Комбайн зерноуборочный "MASSEY FERGUSON" М-34		1998	54636
Комбайн Massej Фергюс		Комбайн зерноуборочный "MASSEY FERGUSON" М-34		1998	54626
Комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND ТС 56РТ		Комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND ТС 56РТ		2005	859354018
Комбайн Полесье		Комплекс кормоуборочный высокопроизводительный КВК-800-36		2012	10046
Комбайн СК-5 ''Нива"		СК-5МЭ-1 НИВА-ЭФФЕКТ		2006	185103
Комбайн СК-5 "Нива"		СК-5МЭ-1 НИВА-ЭФФЕКТ		2006	185105
Комбинированный агрегат для обработки почвы Centaur 4001-2 Super				2017
Комбинированный станок Д-300				1981
Комплекс для измерения количества газа BK-G-16T				2014
Комплект гребенок				2012
Компрессор				2008
Кормораздатчик КТ-10-01 1 стор як б/торм б/эл
Кормораздатчик КТ-10-01 1 crop як б/торм б/эл
Кормораздатчик КТ-10-01 1 crop як б/торм б/эл
Кормораздатчик КТ-10-01 1 стор як б/торм б/эл
Кормораздатчик КТФ-9 (прицеп тракторный)
Комбайн кормоуборочный Ягуар 850		Кормоуборочный комбайн JAGUAR 850		2008	49207786
Косилка DIRECT DISC				2011
Косилка DISCO				2008
Косилка дисковая ALKA L 2.8
Косилка КИР-1,5
Котел отопительный				2011
котел отопительный КОВ-100СТи				2015
Кран балка				1956
Кран балка				1983
Кран балка				1983
Кран гаражный				1975
Кузница				2016
Культиватор- КНК-10
Культиватор КНК-8,5				2010
Культиватор КНК-8,5				2013
Культиватор КНК-8,5				2014
Культиватор КНК-8,5
Культиватор- КНК-8,5				2005
Культиватор- КНК-8,5				2006
Культиватор- КНК-8,5				2007
Культиватор- КПК-12
Культиватор КПШ-9				2003
Культиватор КПЭ-3,9
Культиватор КПЭ-3,9
Культиватор КРН-5,6				2011
Культиватор КРН-5,6				2012
Культиватор КРН-5,6				2007
Культиватор КРН-5,6				2008
Культиватор КРН-5,6				2009
Культиватор КРН-5,6				2002
Культиватор КРН-5.6Г				2010
Культиватор КРНГ-5,6				2009
Культиватор КРНГ-5,6				2010
Культиватор КТ-3.9 Т
Культиватор КТ-3.9 Т
Культиватор КТС-10
Культиватор КТС-10
Линия электропередач ВЛ-04 КВ
Лущильник дисковый ЛДГ-10
Прицеп цистерна- М-863610		М-863610		1995
Молот МА-4127				1954
Молочная холодильная установка ЗМХУ 5000 ЩК				2009
Молочная холодильная установка ЗМХУ 5000 ЩК				2010
Молочная холодильная установка ЗМХУ 5000 ЩКФ				2009
Молочная холодильная установка ЗМХУ 5000 ЩКФ				2010
Моноблок МВ				2010
Насос 200Д-90				1983
Насос глубинный погружной				1997
Насос глубиный погружной				1997
Насос К-45/30				2015
Насос К-45/55а				1997
Насос молочный				2008
Насос молочный				2008
Насос НЖН				2011
Насос НЖН				2011
Насосная установка
Оборудование для уборки кукурузы				2009
Оборудование РВУ-К-50
Прицеп ОДАЗ-9370		ОДАЗ-9370		1987	168702
Опрыскиватель UX 5200 Super (заводской номер- uх60000184)				2016
Опрыскиватель ОП-22
Опрыскиватель ОП-22 с насосом AR 250
Опрыскиватель ОПГ 4000/24МК Серия "Гварта-6"				2017
Опрыскиватель ОПГ 4000/24МК Серия "Гварта-6"				2017
Охладитель молока РПО-2,5
ПДУ "Импульс"
Пилорама
Платформа-подборщик к комбайнам Вектор				2010
Платформа-подборщик к комбайнам Вектор				2010
Платформа-подборщик к комбайнам Вектор
Плуг 5-корпусной
Плуг кировский ПН-8				1990
Плуг ПБС-8				2012
Плуг ПБС-8				2008
Плуг ПН-5-35				1990
Плуг ПСК-8				2010
Плуг ПСК-8				2010
Плуг ПСК-8				2007
Плуг ПСК-8				2009
Плуг-рыхлитель ПБФР КОМБИ-3,8				2015
Плуг-рыхлитель ПБФР КОМБИ-5,0				2014
Плуг-рыхлитель ПБФР КОМБИ-5,0				2015
Погрузчик копновоз
Погрузчик ПБМ-1200-0				2016
Погрузчик ПС-05-08				2011
Погрузчик ПЭФ-1БМ-1				2011
Подборщик полупр.ПТФ-45				1990
Подборщик полупр.ПТФ-45
Прессподборщик				2005
Прессподборщик Клаас				2005
Прессподборщик Роланд				2004
Приспособление для уборки подсолн.НАШ 873-08				2009
Приспособление для уборки подсолн.НАШ 873-08				2009
Прицеп 1ПТС-2				1986
Прицеп 1ПТС-2				1986
Прицеп 1ПТС-9				1982
Прицеп 1ПТС-9				1987
Прицеп 1ПТС-9				1984
Прицеп 2 ПТС-11				1987
Прицеп 2 ПТС-4				2000
Прицеп 2 ПТС-4				1989
Прицеп 2 ПТС-4				1985
Прицеп 2 ПТС-4				1987
Прицеп 2 ПТС-4
Прицеп 2 ПТС-4
Прицеп 2 ПТС-4
Прицеп 2 ПТС-6				2002
Прицеп 2 ПТС-6				1984
Прицеп 2 ПТС-6
Прицеп 2 ПТС-9				1985
Прицеп 2 ПТС-9				1982
Прицеп 2 ПТС-9				1983
Прицеп 2 ПТС-9				1982
Прицеп 2 ПТС-9				1987
Прицеп 2 ПТС-9 б/у				1990
Прицеп 3 ПТС-12				1985
Прицеп 3 ПТС-13				1980
Прицеп ГКБ-85270		Прицеп ГКБ-85270		1987	229388
Прицеп ГКБ-8535		Прицеп ГКБ-8535		1990	13849
Прицеп ГКБ-8535		Прицеп ГКБ-8535		1989	13130
Прицеп ОДАЗ-9958 скотовоз
Разбрасыватель минеральных удобрений РА 900"Grach"				2015
Разбрасыватель минеральных удобрений РА 900''Grach''				2015
Разбрасыватель центробежный ZA-M 3000 (заводской номер - FR60001000)				2018
Резервуар Р-50				1985
Резервуар Р-50				1985
Резервуар Р-50				1985
Резервуар Р-50				1985
Резервуар Р-50				1985
Косилка MACDON		Самоходная жатка MACDON M105-D60DK		2012	219395-12
Трактор Т-16		Самоходное шасси Т- 16		1991	497144
Трактор Т-16		Самоходное шасси Т- 16-М		1982	80194
Сварочный аппарат				1993
Сверлильный станок				1985
Сверлильный станок				1985
Сверлильный станок				1984
Сверлильный станок				1984
Сверлильный станок				1982
Секции				2010
Сепаратор САД-30				2011
Сеялка EDX 9000-ТС (заводской номер - EDX6001056)				2016
Сеялка МС-8				2013
Сеялка СЗП-3,6-03				2008
Сеялка СЗП-3,6-03				2008
Сеялка СЗП-3,6-03				2008
Сеялка СЗП-3,6-03				2006
Сеялка СЗП-3,6-03				2006
Сеялка СЗП-3,6-03				2006
Сеялка СПБ-8				2011
Сеялка СПБ-8				2011
Сеялка СПБ-8				2011
Сеялка СПБ-8				2011
Сеялка СПБ-8				2007
Сеялка СПБ-8				2011
Сеялка СПН-8				2009
Сеялка СПУ-6				2007
Сеялка СПУ-6				2007
Сеялка СПУ-6				2008
Сеялка СТВ-8К				2006
Сеялка СУПН-8				2005
Сеялка СУПН-8				2004
Сеялка СУПН-8 А-01				2005
Сеялка точного высева СТВ-8К				2006
Прицеп СЗАП-8551-02		СЗАП 8551-02		2008	XIW85510A80002747
Прицеп СЗАП-8551-02		СЗАП 8551-02		2008	XIW85510A80003091
Прицеп СЗАП-8551-02		СЗАП 8551-02		2010	XIW85510AA0006149
Прицеп СЗАП 8551-02		СЗАП 8551-02		2009	XIW85510A90004607
Прицеп СЗАП 8551-02		СЗАП 8551-02		2009	XIW85510A90004684
Прицеп СЗАП-8551-02(КАМАЗ)		СЗАП-8551-02		2008	XIW85510A80003091
Система автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-2				2016
Система параллельного вождения TOPCON Х14				2015
Система параллельного вождения TOPCON XI4				2015
Система параллельного вождения TOPCON Х14				2015
Система параллельного вождения TOPCON Х14				2015
Стабилизатор
Станок Нория
Станок радикальный сверлильный				1980
Станок универсальный фрезерный				1980
Станция насосная вакуумная СН-60А				2010
Станция насосная вакуумная СН-60А				2010
Станция насосная вакуумная СН-60А				2010
Стенд обкатки двигателя				1985
Стенд регулировки топливного аппарата				1993
Стогометатель				2010
Стогометатель СНУ-550-0				2012
Стойловое оборудование				2008
Стойловое оборудование				2009
Стойловое оборудование				2010
Стойловое оборудование				2010
Стойловое оборудование				2011
Стойловое оборудование				2011
Сцепка С-11У
Сцепка С-11У
Сцепка СБ-23				2010
Сцепка СГВ-21				2016
Сцепка СП-11K
Сцепка СП-11K
Сцепка СП-16				1985
Сцепка СП-16				1985
Сцепка СП-16				1985
Сцепка СП-16				1985
Сцепка СП-16				1985
Сцепка СП-16				1985
Сцепка СП-21				1989
Счетчик газа
Счетчик газа ВКС-10				2016
Счетчик газа РГ-400				2014
Таль электрическая				1983
Тензометрический датчик силы				2016
Тензометрический датчик силы				2016
Тензометрический датчик силы				2016
Терминал весовой				2016
Тиски				1990
Токарный станок				1958
Токарный станок				1958
Токарный станок				1959
Токарный станок				1958
Толкающая волокуша				1975
Топка для сушки
Трактор AXION		Трактор CLAAS AXION 830		2008	А0901748
Трактор МТЗ-82.1		Трактор Беларус 82.1		2006	80822873
Трактор "Беларус-1221.2"		Трактор Беларус 1221.2		2008	12003052
Трактор "Беларус-1221.2"		Трактор Беларус 1221.2		2008	12003064
Трактор МТЗ 82.1		Трактор Беларус 82.1		2010	82013945
Трактор МТЗ-82,1		Трактор БЕЛАРУС 82.1 СМ		2012	804345
Трактор Беларус-1221.2 зав. N 12003838		Трактор Беларус-МТЗ 1221		2009	12003838
Трактор Беларус-826 зав N 82600297		Трактор Беларус-МТЗ 826		2009	82600297
Трактор Беларус-826 зав N 82600608		Трактор Беларус-МТЗ 826		2009	826000608
Трактор Беларус-826 зав N 82600212		Трактор Беларус-МТЗ 826		2009	82600212
Трактор ДТ-75		Трактор ДТ 75 ДЕС 4		2006	735903
Трактор ДТ-75		Трактор ДТ-75		1999	718983
Трактор ДТ-75		Трактор ДТ-75			б/н
Трактор ДТ-75		Трактор ДТ-75		2005	84837
Трактор ДТ-75		Трактор ДТ-75			б/н
Трактор ДТ-75		Трактор ДТ-75			б/н
Трактор ДТ-75		Трактор ДТ-75			б/н
Трактор ДТ-75		Трактор ДТ-75			б/н
Трактор К-700А		Трактор К 700 А		1991	9108596
Трактор К-700А		Трактор К 700 А		1997	970426
Трактор К-701 погруз.ПН-4		Трактор К-701 погруз ПН-4		1989	8910388
Трактор К-700А		Трактор Кировец К 700А		2001	10195
Трактор "Беларус-82.1"		Трактор колесный Беларус 82.1		2011	82016320
Трактор МТЗ-80		Трактор колесный МТЗ 80		1996	935927
Трактор МТЗ-80		Трактор колесный МТЗ 80.1		1997	945328
Трактор МТЗ-82		Трактор колесный МТЗ 82.		1990	293346
Трактор МТЗ-82		Трактор колесный МТЗ 82.1		1999	8016248
Трактор МТЗ-82		Трактор колесный МТЗ 82.1		1998	469433
Трактор ЛТЗ-60		трактор ЛТЗ-60АВ		1988	1393
Трактор МТЗ-80		Трактор МТЗ 80		1987	564646
Трактор МТЗ-80		Трактор МТЗ 80			б/н
Трактор МТЗ-82		Трактор МТЗ 82.1.57		2004	8113866
Трактор МТЗ-80		трактор МТЗ-80		1996	937096
Трактор МТЗ-80		Трактор МТЗ-80		1989	675927
Трактор МТЗ-80		Трактор МТЗ-80		1988	547839
Трактор МТЗ-80		Трактор МТЗ-80		1994	925698
Трактор МТЗ-80		Трактор МТЗ-80		1997	945315
Трактор МТЗ-80		Трактор МТЗ-80		1996	936044
Трактор МТЗ-80		трактор МТЗ-80.1		1998	8001414
Трактор МТЗ 82		трактор МТЗ-82		1999	8010001
Трактор МТЗ-82		трактор МТЗ-82		1999	8010009
Трактор МТЗ-82		Трактор МТЗ-82			б. н
Трактор МТЗ-82.1		Трактор МТЗ-82 1			б/н
Трактор МТЗ-82.1		Трактор МТЗ-82.1		2001	8045241
Трактор МТЗ-82.1		Трактор МТЗ-82.1			б/н
Трактор сельскохозяйственный модели 9410R (JOHN DEERE),двигатель RG6135G2835		Трактор сельскохозяйственный модели JOHN DEERE 941 OR		2013	IJ9410RJCP001079
Трактор Т-16		Трактор Т-16			б/н
Трактор Т-16		Трактор Т-16			б/н
Трактор Т-16		Трактор Т-16		1991	497282
Трактор Т-40		Трактор Т-40		1992	378757
Трактор Т-150 ХТЗ		Трактор ХТЗ -150 К -09		2011	590963(657187-661218)
Трактор Т-150 ХТЗ-17221		Трактор ХТЗ 17221		2009	2983(655638-659669)
Трактор ЮМЗ-6		Трактор ЮМЗ-6		1992	13836
Трактор ЮМЗ-6		Трактор ЮМЗ-6		2007	24420/842382
Транспортер ТС-40
Транспортер ТС-40
Трансформатор				1970
Трансформатор сварочный ТДМ-315 СЗ				2004
Трансформаторная подстанция
Трансформаторная подстанция КТП-16-10				2016
Трансформаторная подстанция ТМ-160 кВа N 172				1980
Трансформаторная подстанция ТМ-160 Ква N 193				1980
Трансформаторная подстанция ТМ-250 кВа N 104				1980
Трансформаторная подстанция ТМ-250 кВа N 155				1980
Трансформаторная подстанция ТМ-400 кВа N 105				1980
Трансформаторная подстанция ТМ-630 кВа N 165				1980
Автомашина УАЗ-23602-130		УАЗ-23602 UAZ CARGO		2010	ХТТ236020В0002585
Автомашина УАЗ-3909		УАЗ-3909		2003	ХТТ39090030467471
Автомашина УАЗ-396255		УАЗ-396255		2010	ХТТ396255А0493264
Автомашина УАЗ-396255		УАЗ-396255		2010	ХТТ396255В0416568
Упаковочная машина
Установка для перекачки топлива				2011
Установка для приготовления кормов для животных Микс-Макс				2008
Установка доильная УДА-12(типа"Елочка")				2008
Установка доильная УДА-32Е(типа"Елочка")				2011
Установка доильная УДА-32Е(типа"Елочка")				2010
Установка охлаждения молока УОМ ЗТ-4000" NEREHTA"				2011
Установка охлаждения молока УОМ ЗТ-5000" NEREHTA"				2011
Устройство полуприцепное для ZA-M 3000 RSFR10				2015
Фильтр ДУ-80 ФГ 16-80				2016
Фуговальный станок				1981
Холодильная установка ЗМХУ З000Щ				2008
Трактор Т-16		Шасси самоходное Агромаш 30 СШ121 Д		2012	2031
Трактор Т-16		Шасси самоходное Агромаш 30сш121Д		2012	2030
Трактор Т-16		Шасси самоходноеАгромаш 30сш121Д		2012	2027
Шлиф отд. станок				1959
Шнек загрузочный 102008				2015
Шнек загрузочный 102008				2015
Шнек загрузочный 102008				2016
Эл двигатель				2002
Эл двигатель				2002
Эл. двигатель				2002
Эл. двигатель				2002
Эл. двигатель				2002
Эл. двигатель				2002
Эл. двигатель				2002
Эл. двигатель 1,5 кВт				2001
Эл. двигатель 1,5 кВт				2001
Эл. двигатель 1,5 кВт				2001
Эл. двигатель 1,5 кВт				2001
Эл. двигатель 5,5 кВт				2001
Эл. тельфер				1972
Эл. тельфер				1972
Источник бесперебойного питания АRS BE400RS (7B1648L00887)
Компьютер Studio Works
Компьютер
Компьютер Studio Works
Компьютер
Компьютер
Компьютер LG
Компьютер LG
Компьютер LG
Компьютер Studjo Works
Компьютер Studjo Works
Компьютер Studjo Works
Компьютер Studjo Works
Компьютер Studio Works
Монитор
Монитор
Монитор
Монитор 19 Asus YW193 DTFT850
Монитор 21,5 " Samsung S22E200NY Black (LED,LCD, 1920* 1080, 5 ms, 90/65 200 cd/m, 1000:1)
Ноутбук HP ProBook 430 G22 13.3 (1366x768 матовый)
Телефон Eanvil C58
Телефон Fanvil C58
Автобус ПАЗ 32053				2007	X1M3205C070011984
ГАЗ-53				1991	ХТН531200М1370509
Автомашина ГАЗ-САЗ-35071		Автомашина ГАЗ-САЗ-		2010	XJBJ50710A0007781
Автоподъемник				1986
	весы для взвешивания животных до 2-х тонн		весовая мтф 1, 000002657, 31.12.2011			1985
	Кирпичное здание, гараж, 000002659, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1996
	Кирпичное здание, гараж, 000002661, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1998
	Кирпичное здание, гараж, 000002662, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1998
	Дом бригадный 1, 000002665, 31.12.2011 (панельный дом, 25 серия)		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1984
	Нежилое здание магазина 000002670, 31.2.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Каркасно-ЖБК, здание магазина 000002671, 31.2.2011 (2 эт)		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1986
	ЖБК, коровник 5, 000002683, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1987
	ЖБК, коровник 5, 000002684, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1971
	ЖБК, коровник 2, 000002696, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Бобровка			1975
	кирпичное здание, Мтм, 000002702, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1954
	М/констр./дерево/шифер, мехток 1, 000002704, 31.12.2011 (2 эт)		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1987
	кирпичное здание, пожарное депо, 000002708, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1965
	кирпичное здание, пункт искусственного осеменения, 000002712, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1980
	кирпичное здание, склад запчастей, 000002721, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1985
	кирпичное здание, здание АТС с.Звонаревка, 000002746, 31.12.2011		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			1982
	Артскважина		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Артскважина		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Артскважина		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Артскважина		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Артскважина		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Асфальтная площадка, мех. Тока		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Благоустройство села Звонаревка		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Внутри фермерские проезды		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Ограждения маш.Двора		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Разливочная будка нефтебазы		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Разливочная будка нефтебазы		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Склад нефтебазы		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	металлоконструкция ЖБК, коровник ж/к 2010 г. N 4, 000003440, 02.03.2012		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			2010
	Стоянка под Дон		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Стоянка под Дон		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Оросительная сеть		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	Оросительная сеть		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			-
	металлоконструкция ГРП		Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка			2002

Впоследствии часть имущества была реализовано ООО "Вамос" третьим лицам, а именно:

17.06.2020 между ООО "Вамос" и Абузяровым Булатом Фярисовичем заключены договоры купли - продажи 1301, 1303, 1304 по которому в собственность последнего передан :

- экскаватор ЭО -2621В\3 на ЮМЗ -6а КМ, заводской номер 24420\842382.

- трактор МТЗ-82.1.57, 2001, заводской номер 08045241;

- трактор Т-40, 1992, заводской номер 378757

30.10.2019 г. между ООО "Вамос" и Абузяровым Булатом Фярисовичем заключен договор купли - продажи по которому в собственность последнего передан:

- трактор МТЗ -80.1 1998, заводской номер 08001414

25.06.2020 между ООО "Вамос" и Полусмак Анной Ивановной заключен договор купли - продажи N 1305 по которому в собственность последней передан:

- трактор МТЗ 82.1 1999, заводской номер 08010001.

29.04.2019 между АО "Агропроизводство" и ООО "Агроинвест" заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно пункта 1.1 договора в собственность АО "Агроинвест" перешли следующие объекты недвижимости:

- Жилой дом 64:20:032401:312, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с.Чкаловка, ул. Центральная, д. 1/2;

- Жилой дом 64:20:032401:447, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с.Чкаловка, ул.Молодежная, д. 10/2;

- Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 64:20:032401:533, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с.Чкаловка, ул. Молодежная, д. 10/2;

- Земельный участок для ведения с/х производства, 64:20:015401:602, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, к северу, северо-востоку от с.Фурмановка;

- Земельный участок, личное подсобное хозяйство, 64:20:032401:150, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Чкаловка, ул. Центральная, д.

- Земельный участок, Личное подсобное хозяйство, 6420:041101:64, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Яблоня, ул. Степная, д. 1

Согласно пункту 4.1. договора общая стоимость передаваемых объектов составила 242 200 руб.

11.03.2019 между АО "Агропроизводство" и ООО "Агроинвест" заключен договор купли-продажи N 464, согласно пункту 1.1 которого в собственность покупателю передано имущество, определяемое Приложением N 1 и 2 договора.

Согласно Приложения N 2 ООО "Агроинвест" передано следующее имущество:

ВАЗ 210740	LADA 210740	2009	ХТА21074092894085
Автомашина LADA 211440	LADA 211440	2013	ХТА211440D5220713
Автомашина LADA 211440	LADA 211440	2011	ХТА211440В5048983
Автомашина Гб-отА-4,2 молоковоз	Автомашина Г6-ОТА-	2004	Х7247387240000220
Автомашина ГАЗ-66	ГАЗ66 специальная цистерна пожарная	1991	ОТСУТСТВУЕТ
Автоцистерна Ац-56141-010-31	Автоцистерна 56141-0000010-31	2008	Х9056141В80000002
ВАЗ 210540	ВАЗ 210540	2008	ХТА21054082141280
ВА3 210740	ВА3210740 045	2009	ХТА21074092921570
Весы автомашинные		1999
Волокуша
Глубокорыхлитель ПГ-3,5		1985
Емкость 10 куб.м
Емкость 10 куб.м
Емкость 10 куб.м
Емкость 10 куб.м
Емкость 10 куб.м
Емкость 10 куб.м
Емкость 10 куб.м
Емкость 15 куб.м		1985
Емкость 15 куб.м		1985
Емкость 25 куб.м
Емкость 25 куб.м
Емкость 25 куб.м
Емкость 5 куб.м		1985
Емкость 5 куб.м		1985
Емкость 75 куб.м		1985
Емкость 75 куб.м
Жатка ЖВН-6Б
Зернометатель самопередвижной ЗС-90		2010
Зернопогрузчик ЗПС-100		1989
Автомашина ЗИЛ 431412 спец.проч.	ЗИЛ-431412	1990	3055685
Автомашина ЗИЛ-ММЗ-554	ЗИЛ-ММЗ-554	1993	3368206
Автомашина ЗИЛ-ММЗ-554	ЗИЛ-ММЗ-554	1993	3367817
Трактор К-701	К700А	1991	9107543
Автомашина КАМАЗ 45143-112-15	КАМАЗ 45143-15	2010	XIF45143SA0000617
Каток ЗКК-6		2014
Каток ЗКК-6		2012
Каток ЗКК-6		2012
Каток ЗКК-6		2012
Каток ЗКК-6		2012
Каток ЗКК-6		2012
Каток ЗКК-6		2012
Каток ЗКК-6		2012
Каток ЗКК-6		2012
Каток кольчатый ЗККШ-6		2011
Каток кольчатый ЗККШ-6		2011
Каток кольчатый ЗККШ-6		2011
Каток кольчатый ЗККШ-6		2011
Каток кольчатый ЗККШ-6		2011
Трактор К-700А	Колесный трактор К-700А	1997	970662
Трактор МТЗ-80	Колесный трактор МТЗ 80,1	1998	8002241
Трактор ЮМЗ-6	Колесный экскаватор на базе трактора ЮМЗ - 6	1989	635718
Комбайн Полесье КЗС	Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-10К- 24	2012	10105
Косилка Z-108/5		2010
Культиватор- КНК-10
Культиватор- КНК-8,5		2007
Культиватор КПМ-12		2016
Культиватор КПМ-12		2016
Культиватор КПШ-9		1980
Культиватор КПШ-9
Культиватор КРН-5,6		1992
Культиватор КРН-5,6		1993
Культиватор КРН-5,6		1992
Культиватор КРН-5,6-02		2003
Машина для внесения удобрений		1992
Машина сепарирующая МС-20 ''Алмаз"		2012
Плуг ПВН-8-35
Плуг ПСК-8
Плуг ПСК-8
Подборщик полупр.ПТФ-45
Прессподборщик ПРФ 145		2003
Прицеп 1ПТС-9		1986
Прицеп 1ПТС-9		1985
Прицеп 1ПТС-9		1987
Прицеп 2 ПТС-4,45
Прицеп 2 ПТС-4,45
Прицеп 2 ПТС-4,5
Прицеп 3 ПТС-12		1987
Погрузчик универсальный ПУ-1	ПУ 1 на базе Беларус - 826	2010	0148/82602114
Трактор Т-16	Самоходное шасси Т16М	1976
Сеялка СПУ-6		2006
Сеялка СПУ-6		2008
Сеялка СПУ-6		2007
Сеялка СУПН-8А-01		2005
Стогометатель ПС-0,5-0,6		2009
Сцепка С-11У
Сцепка С-11У
Сцепка СГВ-21		2016
Сцепка СП-16
Сцепка СП-16
Сцепка СП-16
Сцепка СП-16
Трактор К-701	Трактор К-701	1986	8601196
Трактор НьюХолланд Т8040 двигN 46682452	Трактор NEW HOLLAND Т8040	2006	Z6RW04824
Трактор НьюХолланд Т8040 двигN 46684078	Трактор NEW HOLLAND Т8040	2006	Z6RW04828
Трактор МТЗ-82,1	Трактор Беларус 82.1	2006	80822872
Трактор Беларус-826 зав N 82600666	Трактор Беларус 826	2009	82600666
Трактор Беларус-826 зав N 82600614	Трактор Беларус 826	2009	82600614
Трактор Беларус-826 зав. N 82600307	Трактор Беларус 826	2009	82600307
Трактор К-700	Трактор К-700	1985	8506430
Трактор НьюХолланд Т8040 двнгN 46684147	Трактор колесный NEW HOLLAND Т8040	2006	Z6RW04831
Трактор МТЗ-1221	Трактор МТЗ 1221	2003	12007207
Трактор МТЗ 82	Трактор МТЗ 82.1-57.У1	2003	8084336
Трактор МТЗ-1221	Трактор МТЗ-1221	2004	12009146
Трактор МТЗ-80	Трактор МТЗ-80		б/н
Трактор МТЗ-82	Трактор МТЗ-82 1-57 У1	2003	8083666
Трактор Т-150 ХТЗ-17221	Трактор ХТЗ 17221	2009	2801(655080-659101)
Трактор Т-150 ХТЗ-17221	Трактор ХТЗ 17221	2009	2985(655639-659671)
Трактор Т-16	Трактор колесный Т16 МГ	1990	472862
Автомашина УАЗ-220695-420	УАЗ-220695	2012	ХТТ220695С0471697
Автомашина УАЗ-39625	УАЗ-396255	2010	ХТТ396255В0416569
Трактор Т-16	Шасси самоходное Агромаш 30сш121Д	2012	2029
Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15	КАМАЗ 45143-112-15	2009	XIF45143V90000760
Сеялка Primera DMC 9000-2С SUPER		2016
Трактор МТЗ 79	Трактор МТЗ 80	1991	757007
ДМ Фрегат		1972
ДМ Фрегат		1972
ДМ Фрегат		1975
ДМ Фрегат		1978
ДМ Фрегат		1972
ДМ Фрегат		1975
ДМ Фрегат		1973
ДМ Фрегат		1972
ДМ Фрегат		1973
ДМ Фрегат		1989
ДМ Фрегат		1975
ДМ Фрегат		1985
ДМ Фрегат		1985
ДМ Фрегат		1980

Согласно Приложения N 2 стоимость имущества составила 3 192 103 руб. 89 коп.

21.01.2020 между ООО "Вамос" и ООО "Агроинвест" заключен договор купли - продажи N 1714, по которому в собственность последнего переданы:

- Аппарат высокого давления HD 6/15 C*EU
- Аппарат высокого давления HD 6/15 C*EU
- Прицеп 2 ПТС-4
- Прицеп 2 ПТС-5
- Разбрасыватель минеральных удобрений РА 900 "Grach"
- Разбрасыватель минеральных удобрений РА 900 "Grach"
- Сеялка СПБ-8
- Сеялка СПБ-9
- Сеялка СПБ-10
- Автомашина КАМАЗ 5410, 1987, 161004
- Автомашина КАМАЗ 5410, 1987, 161005
- Автомашина КАМАЗ 5410, 1987, 161006
- Автомашина КАМАЗ 5410, 1987, 161007
- Прицеп ГКБ-8535, 1990, 13849
- Прицеп ОДАЗ-9370,1987, 168702
- Прицеп СЗАП-8551-02, 2010 XIW85510AA0006149
- Прицеп СЗАП-8551-02, XIW85510A90004607
- Борона активатор, 2012
- Дискатор БДМ-4*4, 2011
- Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000*2S
- Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000*2S
- Культиватор КНК-8,5
- Опрыскиватель ОПГ 4000/24МК Серия "Гварта-6"
-Платформа-подборщик к комбайнам Вектор
- Плуг ПСК-8
- Плуг ПСК-8
- Сцепка СГВ-21, 2016

29.04.2019 между АО "Агропроизводство" и ООО "Альфа Лэнд" был заключен договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 29.04.2019 г с дополнительным соглашением от 30.04.2019 г, предметом которого являлись следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок с кадастровым номером 64:20:000000:4038, общей площадью 1 591 677 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят семь) кв.м., адрес объекта: Саратовская область, Марксовский р-н, Приволжское МО, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства;

- Земельный участок с кадастровым номером 64:20:000000:143, общей площадью 43 710 00 (сорок три миллиона семьсот десять тысяч) кв.м., адрес объекта : Саратовская область, Марксовский р-н, тер. Липовское МО, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:014301:198, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. XXII Партсъезда;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:030801:330, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Зоркинское муниципальное образование, территория бывшего ООО СХП "Шанс", поле N 4;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:040101:131, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Кировское МО, тер, земли бывшего КП "Подлесновский";

- Земли с/х назначения, 64:20:014401:303, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. ХХII Партсъезда;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:515, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель бывшего ТОО "Волга", участок находится примерно в 1 км по направлению на юг;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:599, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, примерно в 3,5 км от с. Фурмановка по направлению на северо-восток;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:600, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское муниципальное образование, примерно в 3,3 км от с. Фумановка по направлению на северо-восток;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:606, Адрес: Российская Федерация, Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, к юго-востоку от с.Звонаревка, из земель ТОО "Волга";

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015501:258, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015201:414, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, примерно в 0,3 км от южной окраины с. Красная Поляна по направлению на юг;

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:607, Адрес: Российская Федерация, Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, к юго-востоку от с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга";

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:608, Адрес: Российская Федерация, Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, к юго-востоку от с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга";

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:609, Адрес: Российская Федерация, Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга";

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:610, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга";

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015501:243, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО, примерно в 7,5 км от с. Звонаревка по направлению на юго-восток, из земель ТОО "Волга";

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:040101:110, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Кировское муниципальное образование, из земель КП "Подлесновский";

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:040101:111, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Кировское МО,из земель бывшего КП "Подлесновский";

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:040101:111, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Кировское МО,из земель бывшего КП "Подлесновский".

Согласно пункту 4.1. договора стоимость передаваемых земельных участков составила 31 325 292, 54 руб. Согласно платежного поручения N 69 от 19.03.2019 оплата за них произведена в рамках предварительного договора купли-продажи б\н от 18.03.2019.

13.06.2019 между АО "Агропроизводство" и Джабаровым Араз Нуррадин Оглы заключен договор купли-продажи Д-439\06- 2019, согласно которому последнему реализовано следующее имущество:

-Трактор "Беларус-82.1", 2006, 0715РВ64, заводской номер 80822873;

- Трактор МТЗ-82.1.57.У1, 2003, 0717РВ64, заводской номер: 08084336;

- Трактор Беларус-82.1, 2010, 0716РВ64, заводской номер: 808101728.

- Трактор, МТЗ-80.1, 1998, 8554РА64, заводской номер: 08001458

- Трактор МТЗ-82, 1997, 0449РВ64, заводской номер: 442821

В соответствии с дополнительным соглашением б/н от 14.05.2020 стороны расторгли договор в части подп. 4 приложения N 1 к договору в отношении имущества: погрузчик ПЭФ 1 БМ, год выпуска 2010, инвентарный номер 000007036, стоимостью 50 000 руб., в соответствии с Актом возврата от 12.06.2020 указанный погрузчик был возвращен продавцу.

Также между АО "Агропроизводство" (Продавец) и Джаббаровым Араз Нураддин Оглы (Покупатель) заключен договор купли -продажи б/н от 13.08.2019, в соответствии с которым продавец передал покупателю сельскохозяйственную технику согласно приложения N 1 к договору на общую стоимость 300 000 руб. (приложение N 1 к договору).

Покупатель в полном объеме оплатил за полученную по договорам купли-продажи технику, что подтверждается платежными поручениями: N 17 от 06.12.2019 на сумму 200 000 руб., N 19 от 11.12.2019 на сумму 200 000 руб., N 22 от 12.12.2019 на сумму 200 000 руб., N 39 от 25.12.2019 на сумму 300 000 руб., N 53 от 14.05.2020 на сумму 200 000 руб., N 71 от 13.10.2020 на сумму 100 000 руб., N 12 от 11.03.2021 на сумму 100 000 руб. Итого 1 300 000 руб.

28.11.2019 между Джабаровым Араз Нуррадин Оглы и ООО "Оранжевый сезон" заключен договор купли-продажи Д-439\06- 2019 были заключены договоры купли продажи следующего имущества :

- Трактор "Беларус-82.1", 2006, 0715РВ64, заводской номер 80822873;

- Трактор МТЗ-82.1.57.У1, 2003, 0717РВ64, заводской номер: 08084336;

- Трактор Беларус-82.1, 2010, 0716РВ64, заводской номер: 808101728.

Согласно данных государственного учета переход права собственности на третьих лиц в настоящее время зарегистрирован на следующее имущество :

- Трактор МТЗ-82.1, 2001, 3530РА64, заводской номер: 08044469 зарегистрировано за Байрамовым Эльмаром Видадьевичем;

- кормоуборочный комбайн JAGUAR 850, 2008, 3784РВ64, заводской номер: 49207786 за ООО "Племенной завод "Мелиоратор";

- комбайн зерноуборочный СК-5МЭ-1 "НИВА", 2008, 4140РВ64, заводской номер 187051 за Безверхным Андреем Федосьевичем;

- Трактор МТЗ-82.1.57, 2001, 5313РВ64, заводской номер: 08045241 за Зарубиным Артемом Михайловичем.

При этом переход права на Зарубина А.М. был зарегистрирован 13.05.2021 в период действия обеспечительных мер, на основании определения АС Саратовской области по делу А57- 8252\19 от 03.12.2020 о наложении ареста и запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области (410000, г. Саратов, ул. Университетская, д. 45/51) совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией права собственности, перехода права собственности или иных вещных прав

Таким образом, из всего имущества, полученного по оспариваемому соглашению после заключения цепочки сделок у АО "Агропроизводство" остался ПЭФ 1 БМ 2010.

Впоследствии, 30.06.2019 между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Агроинвест" заключен договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения. Согласно п.1.1. договора в собственность ООО "Агроинвест" перешли следующие объекты:

- Земельный участок с кадастровым номером 64:20:000000:4038, общей площадью 1 591 677 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят семь) кв.м., адрес объекта: Саратовская область, Марксовский р-н, Приволжское МО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

- Земельный участок с кадастровым номером 64:20:000000:143, общей площадью 43 710 00 (сорок три миллиона семьсот десять тысяч) кв.м., адрес объекта : Саратовская область, Марксовский р-н, тер. Липовское МО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Согласно пункту 4.1. общая стоимость передаваемых на основании настоящего договора земельных участков составила 33 976 257,75 руб.

Согласно пункта 4.2. договора оплата участков произведена покупателем в полном объеме до подписания настоящего договора в рамках исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи земельных участков б\н от 25.02.2019.

30.06.2019 между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Эпсилон" заключен Договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1.1. продавец передал в собственность покупателя следующие земельные участки:

Согласно пункта 4.1. договора стоимость передаваемых земельных участков составила 9 800 000 руб. Стороны договорились, что оплата будет произведена в течении 90 дней с момента регистрации перехода права, при этом участки не будут считаться находящимися в залоге у продавца.

30.06.2019 между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Вамос" заключен договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, согласно которому последнее приобрело следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015501:258, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Приволжское МО;

Согласно пункта 4.1. договора общая стоимость передаваемых на основании настоящего договора земельных участков составила 9 207 610,75 руб.

Согласно пункта 4.2. договора оплата произведена покупателем в полном объеме до подписания договора купли-продажи в рамках исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения б\н от 19.03.2019в безналичном порядке.

16.09.2019 между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Вамос" был заключен договор купли продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, по условиям которого ООО "Альфа Лэнд" передало в собственность ООО "Вамос" следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:609, Адрес: Российская Федерация, Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга"

Согласно пункту 4.1. договора общая стоимость передаваемых объектов составила 12 971 250,00 руб.

Согласно пункту 4.2. договора оплата стоимости земельных участков в размере 10 922 389,25 руб. произведена до подписания настоящего соглашения в рамках исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения б\н от 19.03.2019 в безналичном порядке. Оплата оставшейся суммы осуществляется в течении 90 дней. Оплата осуществлена покупателем за счет кредитных средств АО "НВК Банк" в соответствии с Договором о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 25\06 от 19.03.2019, с момента государственной регистрации права собственности покупателя считаются находящимися в залоге АО "НВК Банк".

31.08.2020 между ООО "Вамос" и ООО ТД "Лидер" заключен договор купли- продажи земельного участка, назначение с/х производство, 64:20:015401:515, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель бывшего ТОО "Волга", участок находится примерно в 1 км по направлению на юг.

Конкурсный управляющий АО "Агрофирма "Волга" полагая, что соглашение об отступном от 01.03.2019 и все последующие сделки являются цепочкой последовательных притворных сделок купли-продажи с разным субъектным составом, обратился с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о признании их недействительными в порядке на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2. Закона о банкротстве, совершенных со злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российско Федерации).

Дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Агрофирма "Волга" возбуждено 24.05.2019, оспариваемые сделки совершены должником и иными лицами в течение марта 2019 года, то есть, в период подозрительности, определенный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств признается, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Из разъяснений данных в п. п. 5 - 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) следует, что для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (пункт 5).

Согласно абзацам 2 - 5 пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Также, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Конкурсный управляющий АО "Агрофирма "Волга" в обоснование заявленных требований ссылается на совершение цепочки сделок в отношении заинтересованных лиц.

В силу абз. 32 статьи 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно пункту 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара или связанного с ним лица, может прикрываться цепочкой последовательных притворных сделок купли-продажи с разным субъектным составом. Такая цепочка прикрываемых притворных сделок является недействительной на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ, а прикрываемая сделка может быть признана недействительной как подозрительная на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

О взаимосвязанности сделок могут свидетельствовать такие признаки, как преследование единой хозяйственной цели при их заключении, в том числе, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного (переданного во временное владение или пользование) по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок (соответствующие разъяснения приведены в подпункте 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" и с учетом правовой природы споров могут быть применены в деле о банкротстве при оспаривании сделок как по специальным, так и по общим основаниям).

При этом для квалификации цепочки договоров как единой сделки необходимо установить, что отчуждение имущества конечному приобретателю изначально являлось целью всех участников этих договоров (субъективный умысел участников сделки).

В случае, если оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, объединены единой целью, умыслом на вывод ликвидных активов и направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов, лишают их возможности погасить требования за счет спорного имущества, аффилированность и заинтересованность между должником и конечным покупателем имущества, являющегося предметом спора, установлена, недвижимое имущество находится под фактическим контролем бенефициара, такие действия подлежат квалификации в качестве цепочки сделок, совершенных в ущерб кредиторам.

При отчуждении имущества должника в преддверии его банкротства и последующем оформлении передачи права собственности на данное имущество от первого приобретателя к иным лицам по цепочке сделок следует различать две ситуации. Во-первых, возможна ситуация, когда волеизъявление первого приобретателя отчужденного должником имущества соответствует его воле: этот приобретатель вступил в реальные договорные отношения с должником и действительно желал создать правовые последствия в виде перехода к нему права собственности. В таком случае при отчуждении им спорного имущества на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок права должника (его кредиторов) подлежат защите путем предъявления заявления об оспаривании первой сделки по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к первому приобретателю и виндикационного иска по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к последнему приобретателю, а не с использованием правового механизма, установленного статьей 167 Гражданского кодекса (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П). Вопрос о подсудности виндикационного иска в этом случае подлежит разрешению с учетом разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - требование о виндикации при подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, может быть разрешено в деле о банкротстве, в иных случаях - вне рамок дела о банкротстве с соблюдением общих правил о подсудности.

Во-вторых, возможна ситуация, когда первый приобретатель, формально выражая волю на получение права собственности на имущество должника путем подписания договора об отчуждении, не намеревается породить отраженные в этом договоре правовые последствия. Например, личность первого, а зачастую, и последующих приобретателей может использоваться в качестве инструмента для вывода активов (сокрытия принадлежащего должнику имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов), создания лишь видимости широкого вовлечения имущества должника в гражданский оборот, иллюзии последовательного перехода права собственности на него от одного собственника другому (оформляются притворные сделки), а в действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка - сделка по передаче права собственности на имущество от должника к бенефициару указанной сделки по выводу активов (далее - бенефициар): лицу, числящемуся конечным приобретателем, либо вообще не названному в формально составленных договорах. Имущество после отчуждения его должником все время находится под контролем этого бенефициара, он принимает решения относительно данного имущества. Бенефициар, не имеющий формальных полномочий собственника, не заинтересован в раскрытии своего статуса перед третьими лицами, поэтому он обычно не составляет документы, в которых содержатся явные и однозначные указания, адресованные должнику и участникам притворных сделок, относительно их деятельности.

В таких обстоятельствах подлежит анализу поведение лиц, которые участвовали в оформлении притворных договоров. О наличии их подконтрольности бенефициару как единому центру, чья воля определяла судьбу имущества должника, в частности, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: действия названных субъектов скоординированы в отсутствие к тому объективных экономических причин; по отдельности эти действия противоречат экономическим интересам и возможностям каждого из лиц; данные действия не могли иметь место ни при каких иных обстоятельствах, кроме как при наличии подчиненности одному и тому же лицу и т.д.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Это означает, что правопорядок признает совершенной лишь прикрываемую сделку - ту сделку, которая действительно имелась ввиду. Именно она подлежит оценке в соответствии с применимыми к ней правилами. В частности, прикрываемая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом или специальными законами.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 86, абзаце первом пункта 87, абзаце первом пункта 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом; для прикрытия сделки может быть совершено несколько сделок; само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом наличие доверительных отношений между формальными участниками притворных сделок позволяет отсрочить юридическое закрепление прав на имущество в государственном реестре, объясняет разрыв во времени между притворными сделками и поэтому само по себе не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ничтожность сделок.

Таким образом, цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара. Такая прикрываемая сделка может быть признана как подозрительная на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Поскольку бенефициар является стороной прикрываемой (единственно реально совершенной) сделки, по которой имущество выбывает из владения должника, право кредиторов требовать возврата имущества в конкурсную массу подлежат защите с использованием правового механизма, установленного статьей 167 Гражданского кодекса, а не путем удовлетворения виндикационного иска.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеперечисленные сделки, сторонами которых являлись должник, АО "Агропроизводство", ООО "Вамос", АО "Агроинвест", ООО "Эпсилон", ООО "Альфа Лэнд" носили притворный характер в интересах конечного бенефициара Бурова В.Ю. и связанных с ним указанных юридических лиц

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

О притворности оспариваемых сделок свидетельствуют следующие обстоятельства.

18.04.2018 между АО "Нижневолжский коммерческий банк" и АО "Агрофирма "Волга" был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 89\06 на сумму 80 000 000 рублей. Срок возврата ссуды определен 05.04.2019.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора залога имущества, являвшегося впоследствии предметом соглашения об отступном.

АО "Агрофирма "Волга" и АО НВК Банк являются аффилированными лицами через Бурова В.Ю.

Так, согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-122095/2017, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, Буров В.Ю. наряду с Судаковым И.А. входит в список лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится АО "НВКБанк". Буров В.Ю. является президентом группы компаний "Букет", в состав которой входит холдинг "Солнечные продукты".

Финансирование холдинга "Солнечные продукты" (в состав которого входит, в том числе, АО "Агрофирма "Волга") происходило через АО "НВКБанк", аффилированными лицами которого являются Буров В.Ю. и Судаков И.А.

В соответствии с Обзором судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 29.01.2020 в отношении условий о залоговом характере требований разъяснено, что кредитор вправе был бы рассчитывать на погашение своего долга за счет залогового имущества только в отношении кредиторов своей очереди и не имел бы преимуществ в отношении кредиторов более приоритетных очередей, из чего следует, что если бы требования АО "НВК Банка" подлежали включению в реестр требований кредиторов должника, то последний бы утратил статус залогового кредитора.

Таким образом, АО "НВК Банк" на момент заключения уступки прав требования по кредитным договорам с АО "Агропроизводство" осознавал факт неплатежеспособности должника и то обстоятельство, что в процедуре несостоятельности (банкротстве) он утратит право преимущественного погашения своих требований за счет залогового имущества.

Во избежание указанных последствий, а также преследуя цель вывода активов должника, АО "НВК Банк" и АО "Агропроизводство" заключили соглашение об уступке прав требования от 01.03.2019.

Об осведомленности АО "Агропроизводство" об указанных обстоятельствах свидетельствует следующие факты.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО "Агропроизводство" является оптовая торговля зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Дополнительными видами деятельности является выращивание кормовых культур, разведение крупного рогатого скота.

Таким образом, должник и ответчик осуществляли схожую хозяйственную деятельность, при этом деятельность по предоставлению займов и кредитованию не относится ни к основным, ни к дополнительным видам деятельности ответчика АО "Агропроизводство".

Договор уступки прав требования между АО "НВКбанк" и АО "Агропроизводство" был заключен 01.03.2019. В этот же день было заключено Соглашение об отступном между АО "Агропроизводство" и АО "Агрофирма "Волга", что подтверждает доводы заявителя, что единственной целью являлась цель вывода ликвидного имущества должника, при этом на дату заключения соглашения об отступном срок возврата кредита не наступил.

При этом АО "Агропроизводство" не обосновало экономической целесообразности заключения сделки с АО "НВКбанк" с учетом того, что размер вознаграждения, подлежащий оплате за уступленные права требования (п.1.2. Договора уступки права требования) был равен стоимости имущества, определенного Соглашением об отступном от 01.03.2019. Спустя непродолжительное время ( уже через 2 месяца) практически все полученное по отступному имущество было реализовано АО "Агропроизводством" взаимосвязанным с АО "НВК Банк" лицам. Экономическая выгода от его реализации АО "Агропроизводством" также не раскрыта.

При этом имело место явная несоразмерность стоимости имущества, определенной сторонами в оспариваемом соглашении по отношению к его рыночной стоимости, что подтверждается результатами судебной экспертизы N 137 от 07.10.2021 (том 15).

Ответчики АО "Агропроизводство", ООО "Вамос", АО "Агроинвест", ООО "Эпсилон", ООО "Альфа Лэнд" входят в единую группу лиц с должником, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу А57-8252\19 установлена аффилированность АО "Агроинвест" и АО "Агрофирма Волга" в силу статьи 19 Закона о банкротстве, как участников группы компаний "Солнечные продукты".

Кроме того, указанные организации располагаются по одному адресу: 413063, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1.. Между АО "Агроинвест" и АО "Агрофирма Волга" также заключались недействительные сделки в ущерб интересам кредиторов, впоследствии признанные судом недействительными, что помимо вышеуказанного судебного акта также подтверждается определениями АС Саратовской области по делу А57-8252/2019 от 18.05.2021 и 06.04.2021.

ООО "Вамос" и должник - АО "Агрофирма Волга" зарегистрированы по одному юридическому адресу: Саратовская область, Марксовский район, с.Звонаревка, ул.Ленина д. 1.

Согласно представленных ООО "Вамос" документов 18.03.2019 между Обществом и АО "Агропроизводство" был заключен предварительный договор купли продажи объектов недвижимости, то есть, через две недели после заключения соглашения об отступном, при этом, не были внесены сведения в ЕГРП о правах собственности продавца на объекты.

Как следует из договора купли-продажи объектов недвижимости от 06.05.2019, заключенного между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос" оплата была произведена еще до подписания договора - 18.03.19г за счет кредитных средств АО "НВК банк" по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 25\06 от 19.03.19г с обязательством передачи после регистрации основного договора всех объектов недвижимости в залог АО "НВК банк", то есть фактически данные объекты снова поступили в залог банка, но уже залогодателем стал являться ООО "Вамос". Согласно данных из открытых источников на дату заключения кредитного договора по итогам финансовой отчетности активы ООО "Вамос" составляли 350 000 руб. (дебиторская задолженность), основные средства и иные активы отсутствовали, что, тем не менее, не помешало заключению кредитного договора на условиях недоступных иным участникам рынка.

Как следует из определения АС Саратовской области по делу N А57- 11592\2021 от 15.12.2021 АО "НВК Банк" также является лицом, контролирующим ООО "Альфа Лэнд" Как следует из определения суда, между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 160/06 от 18.05.2017 года. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности - 300000000,00 рублей с установленной процентной ставкой 15% годовых. Согласно условиям договора цель предоставления ссуд определяется как использование кредитных средств: на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений в соответствии с Законом N 39-ФЗ от 25.02.1999 года, в том числе приобретение основных средств, инвестиционные вложения в систему мелиорации, пополнение оборотных средств, приобретение ГСМ, запасных частей, средств защиты растений, семенного материала, минеральных удобрений, Принимая во внимание, что размер активов ООО "Альфа Лэнд" составляет 264 165 000 руб., можно сделать вывод, что именно АО "НВК Банк" является контролирующим ООО "Альфа Лэнд" лицом за счет участия в его капитале.

Так, 01.03.2019 между АО "НВКбанк" и АО "Агропроизводство" был заключен Договор уступки прав требования, согласно пункта 1.1 которого в день заключения настоящего договора к АО "Агропроизводство" перешли права требования к АО "Агрофирма "Волга" в том числе по Договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 89\06 от 11.04.2018. Сумма уступаемых требований составила 80 028 493 (восемьдесят миллионов двадцать восемь тысяч четыреста девяносто три рубля) 15 копеек.

Согласно п.1.2. Договора за уступку права требования АО "Агропроизводство" должно уплатить АО "НВК Банк" вознаграждение любым способом, не позднее 19.03.2019

Таким образом, банк передает права требования с залогами на сумму свыше 100 млн. руб. (с учетом второго кредитного договора) с отсрочкой платежа, без обеспечения, что само по себе не является стандартной банковской операцией.

В этот же день, 01.03.2019, между АО "Агропроизводство" и АО "Агрофирма Волга" было заключено оспариваемое соглашение об отступном, таким образом, АО "Агропроизводство" еще до исполнения своих обязательств по оплате по договору об уступке прав требования банку получает имущество должника, при этом срок возврата кредита не наступил.

Указанное имущество реализовано АО "Агропроизводство" по следующим договорам:

- Договор купли-продажи недвижимости от 06.05.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос", согласно пункту 4.1. которого общая стоимость передаваемых объектов составила 8 423 919, 74 руб.

Согласно пункту 4.2. договора оплата приобретаемых объектов недвижимости произведена покупателем в полном объеме до подписания настоящего договора в рамках исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи объектов недвижимости N 0319\4 от 19.03.2019. Оплата осуществлена покупателем за счет кредитных средств АО "НВК Банк" в соответствии с Договором о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 25\06 от 19.03.2019. С момента государственной регистрации права собственности покупателя считаются находящимися в залоге АО "НВК Банк".

- Договор купли-продажи долей в праве общей собственности от 16.05.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос", согласно пункту 2.1. которого стороны пришли к соглашению о цене передаваемых земельных долей в сумме 3 473 388,13 руб. Согласно п.2.2 договора, оплата произведена покупателем в полном объеме до подписания настоящего договора в рамках исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи объектов недвижимости N 0319\4 от 19.03.2019. Оплата осуществлена покупателем за счет кредитных средств АО "НВК Банк" в соответствии с договором о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 25\06 от 19.03.2019. С момента государственной регистрации права собственности покупателя считаются находящимися в залоге АО "НВК Банк".

- Договор купли-продажи N 465 от 11.03.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос", общая сумма имущества, переданного по Приложению 1 составила 22 615 692,68 руб., по Приложению N 2 - 2 935 060 руб.

- Договор купли-продажи недвижимости 29.04.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Агроинвест", согласно пункту 4.1. договора общая стоимость передаваемых объектов составила 242 200 руб.

- Договор купли-продажи N 464 от 11.03.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Агроинвест", стоимость имущества согласно Приложения N 1 составила 1 375 399, 93 руб., согласно Приложения N 2 - 3 192 103,89 руб.

- Договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 29.04.2019 с дополнительным соглашением от 30.04.2019, заключенный между АО "Агропроизводство" и ООО "Альфа Лэнд", согласно пункта 4.1. которого стоимость передаваемых земельных участков составила 31 325 292,54 руб. Согласно платежного поручения N 69 от 19.03.2019 оплата за них произведена в рамках предварительного договора купли-продажи б\н от 18.03.2019.

Таким образом, к 19.03.2019 АО "Агропроизводство" были получены денежные средства от ООО "Вамос" в сумме 37 448 060, 55 руб., ООО "Альфа Лэнд" в сумме 31 325 292, 54 руб. и от ООО "Агроинвест" на сумму 4 567 503, 82 руб., а всего на сумму 73 340 856, 91 руб., за счет которых и была произведена оплата АО "НВК Банк" по договору уступки прав требования.

При этом денежные средства в счет оплаты по договорам были получены ООО "Альфа Лэнд", в том числе, от ООО "Вамос" в сумме 9 207 610, 75 руб. в счет оплаты по Договору купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 30.06.2019, заключенному между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Вамос", в сумме 10 922 389, 25 руб. в счет оплаты по предварительному договору купли - продажи от 19.03.2019 к - оспариваемому Договору купли продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 16.09.2019, заключенному между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Вамос". А также от ООО "Агроинвест" в размере 33 976 257 руб., полученных в рамках предварительного договора купли-продажи земельных участков от 25.02.2019 к оспариваемому Договору купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 30.06.2019, заключенному между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Агроинвест".

Таким образом, все перечисления ООО "Вамос" были осуществлены за счет кредитных средств АО "НВК Банк", предоставленных ему в рамках Договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 25\06 от 19.03.2019 в размере 68 000 000 руб.

Из вышеуказанного следует, что не менее 57 578 060, 55 руб. в счет оплаты со стороны АО "Агропроизводство" по Договору уступки прав требования от 01.03.2019 была осуществлена в адрес АО "НВК Банк" за счет кредитных средств самого АО "НВК Банка".

О притворности сделки от 30.06.2019 между ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Эпсилон" по заключению договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения свидетельствуют следующие обстоятельства.

Согласно п.4.1. Договора стоимость передаваемых земельных участков составила 9 800 000 руб. Стороны договорились, что оплата будет произведена в течении 90 дней с момента регистрации перехода права, при этом участки не будут считаться находящимися в залоге у продавца, что не является стандартными условиями, доступными иным участникам рынка.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-8252\19 от 29.09.2021 о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "Эпсилон" и АО "Агрофирма Волга" в подозрительный период также установлена фактическая аффилированность ООО "Эпсилон" и АО "Агрофирма Волга".

В материалы дела АО "Агроинвест" представлено соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета обязательств от 30.09.2019 между ООО "Эпсилон", АО "Агроинвест", АО "Агропроизводство" в том числе по оспариваемым договорам, что свидетельствует о наличии тесных хозяйственных связей между организациями. Сделки были заключены в непродолжительный период.

Между тем, преследование единой цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок может служить основанием для квалификации сделок как взаимосвязанных (абзац первый пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность").

Таким образом, данная цепочка сделок прикрывала сделку по выводу активов должника перед процедурой несостоятельности (банкротства). Совокупный экономический эффект, полученный должником и ответчиком в результате заключения и последующего исполнения оспариваемых сделок, заключается, в конечном счете, в выводе активов должника с целью воспрепятствования обращению взыскания в погашение задолженности должника перед кредиторами и обременение имущества залогом, что позволяет сделать вывод о взаимосвязанности последовательно совершенных сделок, объединенных общей целью юридических отношений. Данный механизм вывода активов в преддверии банкротства является распространенным явлением, реализуемым посредством совершения цепочки хозяйственных операций по выводу активов на аффилированное с должником лицо взаимосвязанными сделками.

Поскольку спорные договоры рассматривается в рамках дела о банкротстве, то при установлении того, заключены ли сделки с намерением причинить вред другому лицу, как указано выше, следует установить, имелись у сторон сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть, была ли сделка направлена на уменьшение конкурсной массы. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

На дату заключения Соглашения об отступном от 01.03.2019 у должника имелись неисполненные обязательства перед следующими независимыми кредиторами :

Задолженность перед ООО "Группа компаний "Русагро" в размере 608 052 000 руб., образовавшаяся в декабре 2018 года, что подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019 по делу N А57-8252/2019.

Задолженность перед ООО "Веха-Мастер" в размере 1 610 301,64 рублей, образовавшаяся по договору поставки N 115637 от 24.05.2017 в августе 2018 года, что подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2019 по делу N А57-503/2019, определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2019 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед ИП Кузнецовым А.Г. в размере 32 922,79 руб., образовавшаяся по договору поставки N Д-115638/05-2017 от 24.05.2017 в ноябре 2018 года, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2019 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед ООО "Саратовский Автоцентр Камаз" в размере 17 180,62 руб., образовавшаяся в результате неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг по ремонту автономного подогревателя АО "Агрофирма "Волга" в 29.11.2018, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2019 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед ООО "С-Агротехника" в размере 133 567,60 руб., образовавшаяся в результате неисполнения обязательств по оплате поставленного товара - запасных частей к сельхозтехнике в декабре 2018 года - январе 2019 года, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2019 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед ООО "Мировая Техника" в размере 182 146,78 руб., образовавшаяся по договорам поставки, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2020 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед АО "Август" в размере 5 114 010,51 рублей, образовавшаяся по договору поставки N 1757/СХ/ПР-2018 от 30.03.2018, срок оплаты 15.11.2018, что подтверждается решением арбитражного суда Московской области от 11.06.2019 по делу N А41-25486/2019, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2020 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед ООО "Оргсинтез" в размере 1 997 368,60 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1 454 400,00 рублей; неустойка - 514 857,60 рублей, расходы по оплате госпошлины - 28 111,00 рублей, образовавшиеся в результате неисполнения обязательств по договору поставки N ХА-64-009 от 03.04.2018, срок оплаты 01.11.2018, что подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по делу NА40-296693/2019, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2020 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед ООО "Агротек Альянс" в размере 19 961 141,54 рублей, в том числе основной долг в размере 19 685 368,30 руб., неустойки в размере 275 595,16 руб., почтовые расходы в размере 178,08 руб., образовавшаяся по договору купли-продажи N 64/2018/156 от 11.04.2018, срок оплаты 04.02.2019, что подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 по делу N А40-45713/19, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2020 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в размере 28 840,22 рублей, образовавшаяся в результате неоплаты поставки природного газа для бытовых нужд в период с 01.08.2016 по 18.04.2017, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области в размере 74 180,20 руб., из которых: 60 926,49 руб.- основной долг, 13 253,71 рублей - пени, образовавшаяся по договору N 3044 аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 14.12.2011 за период с 01.07.2018 по 24.06.2019, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2020 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед ООО "САРТЕКС" в размере 2 635 762,60 рублей, в том числе: сумма основного долга - 2 543 975,60 рублей; неустойка - 91 787,00 рублей, образовавшаяся по договору поставки нефтепродуктов N Д-115137/05-2017 от 12.05.2017 за период 16.11.2018 года по 11.02.2019 года, что подтверждается Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2019 по делу N А57-2992/2019, определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2020 по делу N А57-8252/2019

Задолженность перед ООО "СДФР" в размере 1571375,79 рублей, образовавшаяся по договору аренды от 03.09.2018 N 228/18СДФР в ноябре 2018 года, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2019 по делу N А41-12607/19

Задолженность перед ООО "ТрейдАгроМаш" в размере 12159583,41 рублей, образовавшаяся по договору N 117678 субаренды сельскохозяйственной техники/оборудования от 10.07.2017 по дате (сроку) платежа 20.12.2018 в размере 2 125 086 руб. 28 коп., пени в размере 265 635,78 руб. по состоянию на 24.04.2019, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019 по делу NА41-17973/19, по договору N 117678 субаренды сельскохозяйственной техники/оборудования от 10.07.2017 г. в размере 2 125 086 руб. 28 коп. по сроку уплату 20.11.2018, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 г. по делу N А41-1283/19, по договору N 117678 субаренды сельскохозяйственной техники/оборудования от 10.07.2017 г. по срокам оплаты 20.01.2019, 20.02.2019, 20.03.2019 в размере 6 483 314,07 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.20196 г. по делу N А41- 33509/19.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению экспертов N 137 от 07.10.2021 рыночная стоимость имущества, поименованного в Приложениях N 1, 2.1.6, 3.2 и дополнительном соглашении от 02.03.2019 к Соглашению об отступном от 01.03.2019 составляет 322 288 957,71 руб. При этом, согласно заключению эксперта установить стоимость имущества, поименованного в Приложениях 2, 3, 3.1, к оспариваемому Соглашению не представилось возможным по причинам, указанным в экспертном заключении. Размер погашенных кредитных обязательств при этом составил 80 028 493 (восемьдесят миллионов двадцать восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 коп., что явно свидетельствует о неравноценном встречном исполнении.

О цели причинения вреда имущественным правам кредиторов свидетельствуют следующие обстоятельства.

Согласно данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2018 активы должника составляли 223 754 тыс. руб.

Заключением эксперта рыночная стоимость переданного по отступному имущества определена в размере 346 188 894, 60 руб., что более чем в четыре раза превышает стоимость определенную сторонами в размере 80 028 493,25 руб.

Согласно данных бухгалтерской отчетности активы должника по состоянию на 31.12.2019 составили 42 396 тыс. руб., что также свидетельствует о том, что в результате заключения соглашения об отступном должник утратил значительную часть имущества.

Существенным обстоятельством, повлекшим невозможность удовлетворения требований кредиторов, является и тот факт, что в результате совершения данной сделки должник лишился всего ликвидного имущества и возможности продолжать свою хозяйственную деятельность, между тем, должник относится к категории сельхозпроизводителей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ одним из основных видов деятельности должника являлось разведение молочного крупного рогатого скота и выращивание сельскохозяйственных культур. В результате заключения оспариваемого соглашения АО "Агрофирма "Волга" передало в собственность АО "Агропроизводство" в том числе земельные участки, сельскохозяйственную технику, объекты недвижимости (коровники, телятники и др.) и иное имущество, используемое им в своей хозяйственной деятельности. Согласно инвентаризационной описи основных средств должника, у последнего не оставалось ликвидного имущества для продолжения хозяйственной деятельности Уже 06.05.2019 года (через 2 месяца после заключения соглашения об отступном), должником было принято решение о ликвидации.

Осведомленность сторон сделки о цели причинения ущерба интересам кредиторов вытекает из факта их фактической аффилированности.

Доводы ответчиков об отсутствии аффилированности и наличии самостоятельного интереса в заключении сделок опровергается тем, что АО "Агропроизводство", в свою очередь, также не подтверждено наличие экономической целесообразности заключения соглашения об отступном от 01.03.2019 и реализации в короткий промежуток времени предмета соглашения по последовательным сделкам в группе заинтересованных лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а именно, синхронности действий всех участников совершенных сделок, заключению сделок на условиях, не доступных обычным участникам гражданского оборота, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преследовании заинтересованными лицами единой цели, направленной на вывод за неравноценную стоимость ликвидного имущества должника.

Аффилированность и заинтересованность между должником и покупателями, являющегося предметом спора, установлена, указанные действия подлежат квалификации в качестве цепочки взаимосвязанных сделок, совершенных в ущерб кредиторам.

Конкурсный управляющий обращает внимание суда также на состав представителей АО "Агропроизводство", ООО "Эпсилон", ООО "Вамос", ООО "Альфа Лэнд" и ООО "Агроинвест" в судебных спорах, ссылаясь на представление интересов указанных лиц общими представителями.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод как не имеющий правового значения, поскольку представительство само по себе не порождает факт аффилированности и не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности, поскольку представитель не может давать доверителю какие-либо обязательные указания. При этом институт представительства, в том числе и судебного, является лишь инструментом для осуществления гражданских прав и обязанностей. Сам по себе факт общности судебных представителей у ряда лиц, участвующих в деле, не может свидетельствовать о наличии у данных сторон заинтересованности, поскольку представители действуют не в собственном интересе, а от имени и в интересах доверителей, представители собственной материально-правовой заинтересованности не имеют.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в их взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что подлинная воля сторон по оспариваемым договорам была направлена на вывод за неравноценную стоимость ликвидного актива АО "Агрофирма "Волга" и причинение ущерба кредиторам должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для признания спорных договоров недействительными сделками.

Правонарушение, заключающееся в необоснованной передаче должником имущества другому лицу, причиняющее ущерб конкурсной массе и, как следствие, наносящее вред имущественным правам кредиторов должника, является основанием для признания соответствующих сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Прикрываемые сделки по выводу активов должника признаются недействительными по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, то есть, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Действующее законодательство пресекает возможность извлечения сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), однако наличие схожих по признакам составов правонарушения не говорит о том, что совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) может быть квалифицирована как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 ГК РФ.

Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалификация сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 ГК РФ возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки.

В противном случае оспаривание сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ по тем же основаниям, что и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности, что явно не соответствует воле законодателя.

В отношении данного подхода сформирована устойчивая судебная практика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 10044/11, определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034, от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061, от 31.08.2017 N305-ЭС17-4886, от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069).

Соответственно, к спорным отношениям подлежит применению годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 названного выше Кодекса,

При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления конкурсного управляющего АО "Агрофирма "Волга" по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности срок исковой давности согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Применительно к оспариванию сделок должника в деле о банкротстве следует учитывать пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, в соответствии с которым заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Законом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса). В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Таким образом, начало течения срока исковой давности связано не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было узнать о нарушении права.

С учетом конкретных фактических обстоятельств данного спора и характеру рассматриваемых правоотношений в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве необходимо установить момент, когда конкурсный управляющий реально имел возможность узнать не только о самом факте совершения оспариваемых сделок, но и о том, что они являются взаимосвязанными и в действительности совершены в целях причинения вреда кредиторам.

Конкурсный управляющий в обоснование своей позиции в суде апелляционной инстанции ссылался на то, что срок исковой давности начал течь с того момента, когда конкурсный управляющий АО "Агрофирма "Волга" реально имел возможность узнать о том, что сделки являются взаимосвязанными и совершены в целях причинения вреда кредиторам должника, сроки совершения сделок, состав участников, цена, обстоятельства их заключения, порядок взаиморасчетов, источники финансирования. Указанные обстоятельства стали известны конкурсному управляющему из документов, представленных ответчика в суд апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы с приложением документов, не представленных при рассмотрении спора судом первой инстанции поданы ООО "Вамос", ООО "Эпсилон", АО "Агропроизводство" - 08.02.2022, 06.04.2022 судом апелляционной инстанции направлены запросы с целью установления собственников спорного имущества, ответы на запрос поступили - 18.04.2022.

Уточнения заявленных требований, а именно, о признании оспариваемых сделок цепочкой прикрываемых притворных сделок, являющихся предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору, поданы конкурсный управляющим АО "Агрофирма "Волга" 20.06.2022.

Сведения, представленные суду апелляционной инстанции регистрирующими органами, ответчиками в обоснование своих позиций, свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий АО "Агрофирма "Волга" до подачи апелляционных жалоб - 08.02.2022, и соответственно, до перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции - 20.04.2022, не имел возможности заявить о факте совершения оспариваемых сделок как взаимосвязанных сделок, совершенных в целях причинения вреда кредиторам. С 08.02.2022 конкурсный управляющий должника был осведомлен не только о содержании оспариваемых сделок, но и об обстоятельствах исполнения по ним, следовательно, мог подать заявление об оспаривании взаимосвязанной сделки.

Таким образом, годичный срок исковой давности на оспаривание сделок как единой и направленной на причинение вреда независимым кредиторам АО "Агрофирма "Волга". как цепочки сделок, направленных на вывод ликвидного имущества в пользу группы заинтересованных лиц, на дату подачи уточнений заявленных требований - 20.06.2022 не истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе, по правилам статьи 130 АПК РФ, соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

В части применения последствий недействительности сделок в отношении имущества право собственности на которое впоследствии перешло к иным лицам конкурсный управляющий пояснил суду апелляционной инстанции, что него отсутствуют основания полагать, что после совершения сделок уже с лицами вне группы заинтересованных лиц, данное имущество продолжало оставаться под контролем бенефициара и договоры носили притворный характер, вместе с тем полагает, что отсутствие признака притворности у указанных сделок не свидетельствует о добросовестности приобретателей.

Определением Верховного Суда РФ N 310-ЭС15-7328 по делу N А35-2362/2013 от 17.07.2015 закреплена правовая позиция о том, что приобретение имущества по заниженной стоимости и осведомленность приобретателя об этом являются достаточными основаниями, указывающими на недобросовестность приобретателя и основанием для удовлетворения иска об истребовании имущества, независимо от возражений приобретателя о том, что он является добросовестным приобретателем.

В определении N 306-ЭС14-3497 по делу N А12-8206/2009 от 28.12.2015 Верховный Суд РФ указал, что любой добросовестный участник гражданского оборота, намереваясь приобрести имущество несостоятельного должника не мог не поинтересоваться ходом дела о банкротстве, и, как следствие, не мог не знать об инициированном судебном споре. Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ должна применяться для определения добросовестности лица, приобретающего имущество организации - банкрота у посредника.

В соответствии с пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Виндикационные требования предъявлены конкурсным управляющим к ООО "ТД "Лидер", ООО "Оранжевый сезон", Абузярову Б.Ф., Зарубину А.М., Полусмак А.И., Байрамову Э.В., АО "Племенной завод "Мелиоратор", Джаббарову А., Безверхному А.Ф., Шамину А.В., при этом у Абузярова Б.Ф.,Зарубина А.М., Полусмак А.И., Шамина А.В. отсутствует статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий 59 недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22). Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В материалы дела представлены доказательства возмездности приобретения имущества указанными лицами, факт аффилированности указанных лиц с должником не установлен, сделки по приобретению имущества не выходили за рамки сделок, заключаемых в аналогичных условиях, доказательства осведомленности указанных лиц о пороках предшествующих сделок отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих доводов и возражений.

Конкурсным управляющим вышеуказанные обстоятельства документально не опровергнуты, в связи с чем основания для применения виндикации и истребования имущества у ООО "ТД "Лидер", ООО "Оранжевый сезон", Абузярова Б.Ф., Зарубина А.М., Полусмак А.И., Байрамова Э.В., АО "Племенной завод "Мелиоратор", Джаббарова А., Безверхного А.Ф., ШаминаА.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве последствием признания сделки недействительной является возврат в конкурсную массу должника всего, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Общие последствия признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве установлены в статье 61.6 Закона о банкротстве, по правилам пункта 1 которой все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "Племенной завод "Мелиоратор" принадлежит спорный кормоуборочный комбайн JAGUAR 850, 2008, 3784РВ64, заводской номер: 49207786.

Указанное имущество перешло по следующей цепочке сделок: от АО "Агропроизводство" к ООО "Вамос" по договору купли-продажи N 465 от 11.03.2019, далее по договорам купли-продажи N Д-672\07-2019 от 09.07.2019, N 16 от 29.07.2019, заключенным между ООО "Вамос" и Джабаровым А.Н., далее от Джабарова А.Н. к АО "Племенной завод "Мелиоратор". Стоимость указанного комбайна согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 500 000 руб., согласно заключению эксперта 5 596 106 руб.

ООО ТД "Лидер" принадлежит спорный земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:515, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель бывшего ТОО "Волга", участок находится примерно в 1 км по направлению на юг.

Стоимость указанного земельного участка согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 30 913,50 руб., согласно заключению эксперта 9010,01 руб. Вамос

ООО "Оранжевый сезон" принадлежит следующее спорное имущество:

- трактор "Беларус-82.1", 2006, 0715РВ64, заводской номер 80822873, стоимость 476 658 руб. (согласно экспертного заключения);

- трактор МТЗ-82.1.57.У1, 2003, 0717РВ64, заводской номер: 08084336 стоимость 339 066 руб. (согласно экспертного заключения);.

- трактор Беларус-82.1, 2010, 0716РВ64, заводской номер: 808101728 стоимость 664 373 руб. (согласно экспертного заключения);

Имущество было получено по сделке АО "Агропроизводство" и Джабаровым Араз Нуррадин Оглы договор купли-продажи Д-439\06- 2019 от 13.06.2019, далее 28.11.2019 между Джабаровым Араз Нуррадин Оглы и ООО "Оранжевый сезон" были заключены договоры купли-продажи транспортных средств (т. 22, л.д.80-103, т. 31, л.д. 5-44).

Стоимость указанного имущества согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 165 895 руб., согласно заключению эксперта 1 480 097 руб.

Абузярову Б.Ф. принадлежит следующее спорное имущество:

- экскаватор ЭО-2621В/3 на ЮМЗ-6АКМ, 2007, 5643РВ64, заводской номер: 24420/842382 стоимостью 594 103 руб. (согласно экспертного заключения);

- трактор Т-40, 1992, 7428СМ64, заводской номер: 378757 стоимостью 137 592 руб. (согласно экспертного заключения)

- трактор МТЗ-80.1, 1998, 5660РВ64, заводской номер: 08001414, стоимостью 265110 руб. (согласно экспертного заключения);

- трактор МТЗ-80, заводской номер 925698, стоимостью 265 110 руб. (согласно экспертного заключения);

- трактор МТЗ 82 стоимостью 7 000 руб. (по соглашению об отступном);

- трактор колесный МТЗ 80, заводской номер 937096, стоимостью 30 000 руб. (по соглашению об отступном);

- трактор МТЗ 82, заводской номер 547839, стоимостью 9000 руб. (по соглашению об отступном).

- трактор Т16 г\н отсутствует, год выпуска 1980-1985, 3 шт. (стоимостью 6000 руб., 5000 руб. и 4000 руб. (согласно соглашения об отступном);

- трактор ЛТЗ-60 АВ г\н 5664 РВ (1393), год выпуска 1998, стоимостью 11 000 руб. (согласно соглашения об отступном).

Имущество перешло по цепочки сделок от АО "Агропроизводство" к ООО "Вамос" по договору купли-продажи N 465 от 11.03.2019, от ООО "Вамос" к Абузярову Б.Ф. (договоры купли - продажи N N 1301, 1303, 1304 от 17.06.2020, б\н от 30.10.2019, N N 1300, 1302 от 17.06.2020).

Стоимость указанного имущества согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 103 000 руб., с учетом заключению эксперта 1 333 915 руб.

Зарубину А.М. принадлежит следующее спорное имущество:

- трактор МТЗ-82.1.57, 2001, 5313РВ64, заводской номер: 08045241. Имущество перешло по цепочки сделок от АО "Агропроизводство" к ООО "Вамос" по договору купли-продажи N 465 от 11.03.2019, от ООО "Вамос" к Зарубину А.М.

Стоимость указанного имущества согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 17 000 руб., согласно заключению эксперта 339 066 руб.

Полусмак А.И. принадлежит следующее спорное имущество:

- трактор МТЗ-82.1, 1999, 5663РВ64, заводской номер: 08010001. Имущество перешло по цепочки сделок от АО "Агропроизводство" к ООО "Вамос" по договору купли-продажи N 465 от 11.03.2019, от ООО "Вамос" к Полусмак А.И. (договор купли - продажи N 1305 от 25.06.2020)

Стоимость указанного имущества согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 9000 руб., согласно заключению эксперта 189 189 руб.

Байрамову Э.В. принадлежит следующее спорное имущество:

- трактор МТЗ-82.1, 2001, 3530РА64, заводской номер: 08044469. Имущество было получено по сделке АО "Агропроизводство" и Джабаровым Араз Нуррадин Оглы договор купли-продажи Д-439\06-2019 от 13.06.2019, далее 04.07.2019 между Джабаровым Араз Нуррадин Оглы и Байрамовым Э.В. был заключен договор купли-продажи транспортных средств (т. 31, л.д. 5-44).

Стоимость указанного имущества согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 50 000 руб., согласно заключению эксперта 309 582 руб.

Безверхному А.Ф. принадлежит следующее спорное имущество:

- комбайн зерноуборочный СК-5МЭ-1 "НИВА", 2008, 4140РВ64, заводской номер 187051. Имущество было получено по сделке АО "Агропроизводство" и Джабаровым Араз Нуррадин Оглы договор купли-продажи Д-439\06- 2019 от 13.06.2019, далее 25.06.2021 между Джабаровым Араз Нуррадин Оглы и Безверхным А.Ф был заключен договор купли-продажи транспортных средств (т. 31, л.д. 5-44).

Стоимость указанного имущества согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 20 000 руб., согласно заключению эксперта 596 343 руб.

Джабарову А.Н. о. принадлежит следующее спорное имущество:

- комбайн NEW HOLLAND TC56PT, 2005, 5145РВ64, заводской N 859354018, стоимостью 1 990 170 руб. (согласно экспертного заключения);

- трактор К-701Р, 1989, 5144РВ64, заводской номер: 8910388 стоимостью 511 056 руб. (согласно экспертного заключения).

- Трактор, МТЗ-80.1, 1998, 8554РА64, заводской номер: 08001458, стоимостью 275 184 руб. (согласно экспертного заключения).

- Трактор МТЗ-82, 1997, 0449РВ64, заводской номер: 442821 стоимостью 189 189 руб. (согласно экспертного заключения) (т. 31, л.д. 5-44).

Имущество было получено по сделке АО "Агропроизводство" и Джабаровым Араз Нуррадин Оглы договор купли-продажи Д-439\06- 2019 от 13.06.2019.

Стоимость указанного имущества согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 167 000 руб., согласно заключению эксперта 2 965 599 руб.

Кроме того, Джабарову А.Н. принадлежит также имущество, которое не вошло в предмет виндикации, а именно:

трактор ДТ-75, б\н	25 000 руб	по соглашению об отступном
трактор ДТ -75 б\н	25 000 руб	по соглашению об отступном
Погрузчик ПС-05-08, 2011 г	6 500 руб	по соглашению об отступном
Кормораздатчик КТФ -9 (прицеп тракторный)	1 500 руб	по соглашению об отступном
прицеп 3 ПТС -12	2 000 руб	по соглашению об отступном
Грабли V-12-46 W RAPTOR	14 000 руб	по соглашения об отступном
Грабли V-12-46 W RAPTOR	14 000 руб	по соглашению об отступном
кормораздатчик КТ-10-01 1 стор.	1 500 руб	по соглашению об отступном
культиватор КПШ-9	901,60 руб	по соглашению об отступном
культиватор КТ-3,9 Т	2 500 руб	по соглашению об отступном
культиватор КТ-3,9 Т	2 500 руб	по соглашению об отступном
плуг 5 корпусный	4 000 руб	по соглашению об отступном
кормораздатчик КТ-10-01 1 стор.	1 500 руб	по соглашению об отступном
кормораздатчик КТ-10-01 1 стор.	1 500 руб	по соглашению об отступном
кормораздатчик КТ-10-01 1 стор.	1 500 руб	по соглашению об отступном
культиватор КНК - 8.5.	5 000 руб	по соглашению об отступном
культиватор КНК - 8.5	5 000 руб	по соглашению об отступном
культиватор КНК - 8.5	5 000 руб	по соглашению об отступном
культиватор КПК - 12	7 000 руб	по соглашению об отступном
культиватор КПЭ-3,9	2 500 руб	по соглашению об отступном
культиватор КПЭ-3,9	3 500 руб	по соглашению об отступном
платформа -подборщикк комбайнам Вектор	6 000 руб	по соглашению об отступном
платформа -подборщикк комбайнам Вектор	6 000 руб	по соглашению об отступном
плуг ПБС-8	6 000 руб	по соглашению об отступном
плуг ПБС-8	6 000 руб	по соглашению об отступном
приспособление для уборки подсолнечника НАШ 873-08	25 000 руб	по соглашению об отступном
приспособление для уборки подсолнечника НАШ 873-08	25 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС-4	2 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС-4	2 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС-4	2 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС -6	2 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС -6	5 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС -6	2 500 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС-9	2 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС-9	2 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС-9	2 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС-9	600 руб	по соглашению об отступном
прицеп 2 ПТС-9	4 000 руб	по соглашению об отступном
прицеп 3 ПТС -13	1 053 руб	по соглашению об отступном
сеялка СЗП-3, 6-03	17 000 руб	по соглашению об отступном
сеялка СЗП-3, 6-03	17 000 руб	по соглашению об отступном
сеялка СЗП-3, 6-03	17 000 руб	по соглашению об отступном
сеялка СПУ - 6	10 000 руб	по соглашению об отступном
сеялка СПУ -6	10 000 руб	по соглашению об отступном
сеялка С-11 У	6 500 руб	по соглашению об отступном
сеялка С-11 У	6 500 руб	по соглашению об отступном
сеялка СП-11 К	7 000 руб	по соглашению об отступном
сеялка СП-11 К	7 000 руб	по соглашению об отступном
толкающая волокуша	5 000 руб	по соглашению об отступном
установка для приготовления кормов для животных Микс- Макс	20 000 руб	по соглашению об отступном
косилка DIRECT DISC, 2011 г	35 000 руб	по соглашению об отступном

Указанное имущество перешло по следующей цепочке сделок: от АО "Агропроизводство" к ООО "Вамос" по договору купли-продажи N 465 от 11.03.2019, далее по договорам купли-продажи N Д-672\07-2019 от 09.07.2019, N 16 от 29.07.2019, заключенным между ООО "Вамос" и Джабаровым А.Н. Стоимость указанного имущества согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 391 054,60 руб.

Кроме того, не является предметом виндикации, но является предметом договора об отступном от 01.03.2019 следующее имущество:

- комбайн кормоуборочный КВК-800-36, 2012 г/в, номер двигателя В0016222 VIN 10046, стоимость указанного имущества согласно соглашения об отступном от 01.03.2019 составляет 9000 руб., согласно заключению эксперта 2 078 081 руб. Имущество было получено по сделке АО "Агропроизводство" и Джабаровым Араз Нуррадин Оглы договор купли-продажи Д-439\06- 2019 от 13.06.2019 г., далее 25.05.2021 г между Джабаровым Араз Нуррадин Оглы и Дехконовым Улугбеком Турдалиевичем был заключен договор купли-продажи самоходной машины.

- соя в количестве 201 448,15 кг., стоимость 6 188 487,17 руб. (согласно экспертного заключения). Факт передачи сои подтверждается пунктом 2.1.6 соглашения об отступном от 01.03.2019. Приобретено ООО "Зерновик" в рамках договора поставки N 118078 от 03.07.2017 с АО "Агропроизводство".

- незавершенное производство: озимая пшеница, стоимостью 1 521 600 руб. (согласно соглашения об отступном) и незавершенное производство: зябь стоимостью 3 667 740 руб. (согласно соглашения об отступном). Имущество реализовано по договору N 486 о приобретении незавершенного производства от 01.04.2019 г между АО "Агропроизводство" и ООО "Вектор РЭЙ".

- прессподборщик Роланд, стоимостью 1 250 руб. (по соглашению об отступном)/ Имущество перешло по цепочки сделок АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос" договор купли-продажи N 465 от 11.03.2019, далее 15.06.2020 г ООО "Вамос" передало по универсальному передаточному акту вм-000000582 Михайлову А.В.

- лущильник дисковый стоимостью 1 666,67 руб. (согласно соглашения об отступном). Имущество перешло по цепочки сделок АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос" договор купли-продажи N 465 от 11.03.2019, далее 10.11.2020 между ООО "Вамос" и Емельяновым А.А. заключен договор купли - продажи N 1396.

- косилка КИР-1,5 стоимостью 35 000 руб. (по соглашению об отступном). Имущество перешло по цепочки сделок АО "Агропроизводство" и ООО "Вамос" договор купли-продажи N 465 от 11.03.2019, далее 10.11.2020 ООО "Вамос" передало Сапатых Я.А. по универсальному передаточному акту вм-0000001202.

Также ООО "Вамос" представлены в материалы дела акты о списании следующего имущества:

- агронавигаторы "Кампус" 2017 г - 3 шт., общей стоимостью 12 500 руб. (согласно соглашения об отступном).

- агронавигаторы "Кампус" 2015 г с усиленной антенной - 2 шт. - общей стоимостью 8 333,30 руб. (согласно соглашения об отступном)

- емкость 10 куб.м. 2015 г стоимостью 368 руб. (согласно соглашения об отступном)

- емкость 10-м.куб. - 4 шт. - общей стоимостью 4 000 руб. (согласно соглашения об отступном)

- Компьютер LG - 3 шт. - общей стоимостью 7 500 руб.(согласно соглашения об отступном)

- компьютер Studio Works - 6 шт. - общей стоимостью 15 000 руб. (согласно соглашения об отступном)

- Культиватор КРНГ-5,6 - 2 шт.- стоимостью 2 500 руб. (согласно соглашения об отступном).

- Монитор 19 Asus YW 193 DNFT 85 стоимостью 1250 руб. (согласно соглашения об отступном).

- насос глубинный погружной стоимостью 500 руб. (согласно соглашения об отступном).

- телефон Fanvil C58 IP стоимостью 416,67 руб. (согласно соглашения об отступном).

- телефон Fanvil C58 стоимостью 416,67 руб. (согласно соглашения об отступном).

- ДМ Фрегат - 2 шт. общей стоимостью 250 000 руб. (согласно соглашения об отступном).

- Комбайн MF-34. 1998, 5675В64, заводской номер : 54626 стоимостью 1 025 798 руб. (согласно заключения эксперта).

А всего имущество на сумму 1 328 596, 50 руб. Имущество получено по договору купли-продажи N 465 11.03.2019 c АО "Агропроизводство".

Поскольку установлена невозможность возврата имущества в конкурсную массу, переданного АО "Агропроизводство" ООО "Оранжевый сезон", Байрамову Э.В., Безверхному А.Ф., Джабарову А.Н., Дехконову У.Т., ООО "Вектор РЭЙ", ООО "Зерновик" суд апелляционной инстанции считает, что стоимость имущества, переданного указанным лицам, определенная заключением судебной экспертизы, подлежит взысканию с АО "Агропроизводство" в размере 18 807 529,17 руб. (1 480 097 руб.+309 582 руб.+596 343 руб.+ 2 965 599 руб.+2 078 081 руб.+1 521 600 руб.+3 667 740 руб.+ 6 188 487,17 руб.)

Относительно невозможности возврата имущества в конкурсную массу, переданного ООО "Вамос" АО "Племенной завод "Мелиоратор", ООО ТД "Лидер", Абузярову Б.Ф., Зарубину А.М., Полусмак А.И, Джабарову А.Н., Михайлову А.В., Емельянову А.А., Сапатых Я.А., суд апелляционной инстанции считает, что стоимость имущества, переданного указанным лицам, определенная заключением судебной экспертизы, подлежит взысканию с ООО "Вамос" в размере 9 224 853,78 руб. (5 596 106 руб. + 9 010,01 руб. + 1 333 915 руб.+339 066 руб.+ 189 189 руб.+ 391 054,60 руб.+1250 руб. +1 666,67 руб.+35 000 руб.+1 328 596,50 руб.).

Основания для возложения на Бурова В.Ю. убытков, связанных с невозможностью возврата имущества в конкурсную массу должника имущества отсутствуют, поскольку требование о взыскании с Бурова В.Ю. убытков не является предметом настоящего обособленного спора.

Кроме того, Буров В.Ю. является контролирующим должника лицом, но не является стороной по оспариваемым сделкам.

При рассмотрении вопроса о недействительности сделки, при наличии у суда информации о наличии обременения в отношении спорного объекта, суды должны разрешать вопрос о порядке применения реституции, определив при этом юридическую судьбу имеющегося в отношении спорного объекта обременения. Данное правило вытекает из статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время имеется обременение в виду ипотеки в силу закона в пользу АО "НВК Банк" по кредитным обязательствам ООО "Вамос" по кредитным договорам от 19.03.2019 N 25/06 и 04.12.2019 N 138/06 (том 8) в отношении следующего недвижимого имущества:

- Жилой дом, 64:20:041101:167, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Яблоня, ул. Степная, д. 1

- Земельный участок для животноводческой фермы, 64:20:012701:1386, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, южная часть села

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:506, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга"

- ЗУ для размещения здания общежития со столовой, 64:20:012701:1388, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 60 м по направлению на запад от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул. Набережная, д. 43/1

- Земельный участок для размещения нежилого здания (здания конторы), 64:20:012701:1396, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1

- ЗУ для строительства молочного комплекса, 64:20:015401:507, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, 0.4 км юго-восточнее с. Звонаревка

- Нежилое здание, 64:20:012701:1174, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1

- Нежилое здание, 64:20:012701:1243, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, примерно в 1035 м по направлению на юго-запад от ж.д., по ул. Зеленая, д. 15/2

- Нежилое здание, 64:20:012701:1437, Адрес: примерно в 30 м по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: с. Звонаревка, ул.Бережная, д. 10/2

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:015401:610, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, с. Звонаревка, из земель ТОО "Волга"

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:040101:110, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Кировское муниципальное образование, из земель КП "Подлесновский"

- Земельный участок, с/х производство, 64:20:040101:111, Адрес: Саратовская обл., р-н Марксовский, Кировское МО,из земель бывшего КП "Подлесновский"

По общему правилу, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса).

Однако из указанного принципа следования имеются исключения, касающиеся, прежде всего, отказа залогодержателю, недобросовестно приобретшему залог, в защите формально принадлежащего ему права. Так, по смыслу статьи 10 и абзаца 2 пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса недобросовестным признается залогодержатель, которому вещь передана в залог от лица, не являющегося ее собственником (или иным управомоченным на распоряжение лицом), о чем залогодержатель знал или должен был знать.

Так, по смыслу статьи 10 и абзаца 2 пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестным признается залогодержатель, которому вещь передана в залог от лица, не являющегося ее собственником (или иным управомоченным на распоряжение лицом), о чем залогодержатель знал или должен был знать. Залогодержатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать об отсутствии у залогодателя прав на распоряжение имуществом, в том числе передачу его в залог, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий залогодателя.

Таким образом, при установлении факта обременения спорного имущества и предъявлении залогодержателем спорного имущества требований на него следует включить в предмет судебного исследования вопрос о добросовестности такого залогодержателя:

При определении добросовестности залогодержателя необходимо исходить из того, что обычное поведение участника гражданского оборота в вопросах залога подразумевает необходимость проверки данных о собственнике и основаниях приобретения имущества, содержащихся в правоустанавливающем документе.

Понятие добросовестности залогодержателя по своему содержанию аналогично критерию добросовестности приобретателя имущества, приобретенного у лица, которое не имело права его отчуждать. Понятие добросовестности приобретателя и залогодержателя являются оценочными и устанавливаются судом исходя из фактических обстоятельства и представленных сторонами доказательств.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", если совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества (в том числе явно заниженная цена продаваемого имущества), приобретатель не является добросовестным.

Залогодержатель АО "НВК Банк" являлся участником оспариваемых конкурсным управляющим сделок, лицом аффилированным по отношению к Бурову В.Ю., следовательно, на него также распространяется вывод суда о направленности сделок на вывод активов должника с противоправной целью в виду чего он не может быть признан добросовестным залогодержателем, обременение в отношении спорного имущества подлежит прекращению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.06.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости") одним из оснований государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Статьей 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1). В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления N 63, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.6 и абз. 2 п. 6 ст. 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указание на это в заявлении об оспаривании сделки.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Действующее законодательство предусматривает возможность взыскания в конкурсную массу стоимости отчужденного по недействительной сделки имущества, а также убытков, вызванных изменением его цены, лишь как альтернативу возврата имущества в конкурсную массу, при невозможности такого возврата.

Нормами статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что контрагент по сделке должен возместить действительную стоимость приобретенного имущества только в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре.

Применяя нормы статьи 61.6 Закона о банкротстве о последствиях недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 308-ЭС18-14832 (5) по делу N А25-1087/2018).

На получение в конкурсную массу как имущества, так и его стоимости, указанная норма не направлена, так как это создаст неосновательное обогащение на стороне должника, а не приведет стороны сделки в первоначальное положение.

Таким образом, взыскание с лица, получившего имущество по недействительной сделке с конкурсной массой, стоимости данного имущества является способом защиты, применяемым арбитражным управляющим должника, лишь в случае невозможности получения самого имущества.

Следовательно, до момента пока невозможность истребования имущества не установлена, закон не препятствует арбитражному управляющему заявить как иск о взыскании стоимости имущества у его приобретателя по договору с должником, так и о виндикации у фактического обладателя имущества.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске.

При наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

Поскольку предметом оспариваемых сделок является, в том числе, движимое имущество, наличие которого у той или иной стороны сделки установлено на основании пояснений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на возможность взыскания (в случае установления в рамках исполнительного производства невозможности возврата имущества в натуре, в частности, движимого имущества) с первоначального покупателя имущества должника - АО "Агропроизводство" рыночной стоимости спорного имущества в размере 346 188 894, 60 руб., стоимость которого включает в себя стоимость имущества, невозможность возврата которого в конкурсную массу установлена (18 807 529,17 руб.)

Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены также специальные последствия недействительности сделки в условиях, когда одна из ее сторон является банкротом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума N 63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Агрофирма "Волга".

В связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2022 года отменить.

Заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Агрофирма "Волга" Иванова Антона Валерьевича об оспаривании сделки удовлетворить частично.

Признать недействительными следующие последовательные сделки:

- соглашение об отступном от 01.03.2019, заключенное между акционерным обществом "Агропроизводство" и акционерным обществом "Агрофирма Волга";

- договор купли-продажи недвижимости от 06.05.2019, заключенный между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Вамос";

- договор купли-продажи долей в праве общей собственности от 16.05.2019, заключенный между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Вамос";

- договор купли-продажи N 465 от 11.03.2019, заключенный между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Вамос";

- договор купли-продажи недвижимости 29.04.2019, заключенный между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Агроинвест";

- договор купли-продажи N 464 от 11.03.2019, заключенный между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Агроинвест";

- договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 29.04.2019 с дополнительным соглашением от 30.04.2019, заключенный между акционерным обществом "Агропроизводство" и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Лэнд";

- договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 30.06.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Лэнд" и обществом с ограниченной ответственностью "Агроинвест" ;

- договор купли продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 16.09.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Лэнд" и обществом с ограниченной ответственностью "Вамос".

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с акционерного общества "Агропроизводство" в конкурсную массу акционерного общества "Агрофирма "Волга" 346 188 894, 60 руб. (стоимость имущества по экспертизе).

Обязать акционерное общество Агропроизводство возвратить в конкурсную массу погрузчик ПЭФ 1 БМ 2011 года.

Восстановить акционерному обществу "Агропроизводство" право требования к акционерному обществу "Агрофирма Волга" в размере 80 028 493, 15 руб. (либо стоимость погрузчика 8000 руб.)

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вамос" возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество:

Комбайн зерноуборочный СК -5 МЭ "Нива" 2006 г

заводской номер 187103

Автомашина Nexia-150,2009, XWB3L32CD9A033388

Автомашина LADA 211440, 2011, XTA211440B5048983, регистрационный номер Т 644 АК 64

Автомашина ВАЗ 212140, 2009, XTA21214091920062

Автомашина LADA 210740, 2009, XTA21074092894804, регистрационный знак Т 565 ВА 64

Автомашина LADA 210740, 2012, XTA2107409CY035157

Автомашина ГАЗ-52 "ДУК", 1992, 13621141

Автомашина ГАЗ-5201, 1984, VIN отсутствует

Автомашина ГАЗ-5201, 1987,VIN отсутствует

Автомашина ГАЗ-5201, 1988, VIN отсутствует

Автомашина ГАЗ-53, 1987, VIN отсутствует

Автомашина ГАЗ-5312, 1988, XTH53120031092002

Автомашина ГАЗ-5314, 1991, XTH531400M1305242, регистрационный знак В 070 СР 64

Автомашина ГАЗ-САЗ-3507, 1983, VIN отсутствует

Автомашина ЗИЛ-157 КД, 1990, VIN отсутствует

Автомашина КАМАЗ 55102, 1987, VIN отсутствует

Автомашина КАМАЗ 55102, 1990, VIN XTC605320L0357107, регистрационный знак В 074 ОТ 64

Автомашина КАМАЗ 5511, 1988, VIN XTC551100G0325801

Автомашина КАМАЗ 55111, 1994, VIN XTC551110R2066193, регистрационный знак В 086 АТ 64

Автомашина УАЗ-3303, 2001, VIN XTT33030010029600, регистрационный знак С 425 ОХ 64

Автомашина Цистерна 565866, 2008, XB9565B6680AD4008

Автоцистерна 565862 КАМАЗ-65115-1041-62 (молоковоз),2011, X8951362BOAD4002

Автомашина ВАЗ 210540, 2008, XTA21054082141280, регистрационный знак В 022 ТА 64

Автомашина ВАЗ 210540, 2008, XTA21054082146564, регистрационный знак В 962 ТК 64

Автомашина ВАЗ 210540, 2008, XTA21054082145731, регистрационный знак В 936 ТК 64

Автомашина ВАЗ 210740, 2009, XTA21074092921570, регистрационный знак Х 045 АЕ 64

Автомашина ГАЗ-5314 1988, XTH531400G1161240

Автокран ЗИЛ-431412, 1993, 3294656

Автомашина ЗИЛ-431412 спец.проч, 1990, 3055685

Автомашина ЗИЛ-ММЗ-4502, 1990, VIN отсутствует

Автомашина ЗИЛ-ММЗ-554, 1992, VIN 3220221

Автомашина КАМАЗ 5320, 1990, КАБ-1339960

прицеп цистерна -М-863610, 1995, VIN отсутствует

прицеп ГКБ-85270, 1987, 229388

прицеп ГКБ-8535, 1989, 13130

прицеп СЗАП-8551-02, 2008, XIW85510А80002747

прицеп СЗАП-8551-02, 2008, XIW85510А80003091

Автомашина УАЗ-3909, 2003, XTT39090030467471, регистрационный знак В 499 МО 64

Трактор Беларус-826, 2009 г.

Комбайн MF - 34, 1998, 5676РВ64, заводской номер: 54636

Трактор Т-16-М, 1982, 5657РВ64, заводской номер: 987156

Трактор ДТ-75, 2006, 735903

Трактор ДТ-75, б/н

Трактор ДТ-75, 1992

Трактор ДТ-75, б/н

Трактор К-700, 1985, 8506430

Трактор МТЗ-80, 1997, 945315

Трактор МТЗ-80, 1996, 936044

Трактор МТЗ-80, б/н

Трактор ЮМЗ-6, 1992, 13836

ЗПТС-13 прицеп тракторный

2013

Трактор НьюХолланд Т8040 двигN 46682452

Трактор NEW HOLLAND Т8040

2006

Z6RW04811

Автомашина LADA 211440

LADA 211440

2010

ХТА211440В4939984

Автомашина LADA 211440

LADA 211440

2011

ХТА211440В5016896

LADA SAMARA 211540

2012

ХТА211540С5098282

Автомашина LADA 210740

LADA210740

2009

ХТА21074092919576

Автовесы 30 тонн

Автовесы РС-30

Автомашина ГАЗ-3309

2012

X9036135AC0001396

Автомашина ГАЗ-53

Автомашина ГАЗ-53 (098)

1987

Аппарат вд

2016

Аппарат высокого давления HD 6 /15 С *EU

2015

Аппарат высокого давления HD 6 /15 С *EU

2013

Борона БЗСС-1

2007

Борона БЗСС-1

2007

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1.0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗСС-1,0

1995

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗ'ГС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Борона БЗТС-1,0

2001

Бортовой контроллер LOCARUS-702X

2015

ВАЗ 21041-30

2010

XWK210410A0076610

ВАЗ 21053

ВАЗ-21053

2006

XTА21053062089539

Вакуумный агрегат

Вентилятор ВДН-9

2010

Вентиляционная система

2009

Вентиляционная система

2010

Вентиляционная система

2011

Весы для взвешивания скота

2002

Воздушные линии электропередачи

1986

Волокуша

1980

Вспушиватель сена

Выпрямитель

1984

Высоковольтная линия

Генератор сварочный

1996

Горелка газовая Л-1

2016

Грабли V12-4GW-7mm

Грейдер СД-105

1980

Деревообрабатывающий станок

1980

Дискатор БДМ-4-4-119

2009

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1974

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1974

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1989

ДМ Фрегат

1991

ДМ Фрегат

1990

ДМ Фрегат

1989

ДМ Фрегат

1990

ДМ Фрегат

1990

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1975

ДМ Фрегат

1978

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1975

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1974

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1974

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1975

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1972

ДМ Фрегат

1975

ДМ Фрегат

1978

ДМ Фрегат

1975

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1973

ДМ Фрегат

1989

ДМ Фрегат

1975

ДМ Фрегат

1985

ДМ Фрегат

1975

ДМ Фрегат

1985

ДМ Фрегат

1975

Доильная установка УДС-АДМ

Дробилка КДУ-5

2000

Емкость 10 куб.м

1980

Емкость 23 куб.м

Емкость 25 куб.м

1985

Емкость 25 куб.м

1985

Емкость 25 куб.м

1985

Емкость 25 куб.м

1985

Емкость 25 куб.м

Емкость 3 куб. м.

1987

Емкость 3 куб. м

1987

Емкость 3 куб. м.

1987

Емкость 3 куб. м.

1987

Емкость 3 куб. м.

1987

Емкость 36 куб.м

Емкость 5 куб. м

1985

Емкость 5 куб.м

1985

Емкость 5 куб.м

1985

Емкость 5 куб.м

1985

Емкость 5 куб.м

1985

Емкость 50 куб.м

1985

Емкость 50 куб.м

1985

Емкость 50 куб.м

Емкость 55 куб.м

Емкость 8 куб.м

Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000x2S"

2015

Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000x2S"

2015

Емкость для перевозки воды и других сельскохозяйственных растворов "Кассета 5000x2S"

2015

Емкость мет

Емкость 10 куб.м

1985

Емкость 10 куб.м

1985

Емкость 10 куб.м

1985

Емкость 10 куб.м

1985

Жатка НАШ

Заправщик колонки ТРК

1995

Заправщик колонки ТРК

1996

Зарядное устройство

2001

Захват рулонов ЗР-1

2008

Зернометатель ЗС-90

2012

Зернометатель ЗС-90

2012

Зернометатель самопередвижной ЗС-90

2011

Зернооч. маш "Пектус"

1997

Зерноочиститель ЗГ-30

1990

Зерноперерабатывающий комплекс ЗПК

2012

Зернопогрузчик ЗПС-100

2005

Зерносушилка

1982

Зерносушилка /электрощит/

2016

Измеритель влажности

2016

Измеритель влажности

2016

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

КАМАЗ 45143-112-15

2009

XIF45143V90001457

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

КАМАЗ 45143-112-15

2009

XIF45143V90000593

Автомашина КАМАЗ 53212А

КАМАЗ 53212А

1999

ХТС53212АХ2105155

Автомашина КАМАЗ 55102

КАМАЗ 55102

1993

ХТС532000Р1061068

Кран автомобильный KC-3577-3K "УГЛИЧ"

КАМАЗ 53605-62КС

2008

XVR35773K80000039

Кантователь рулонов

2008

Кассета 5000*2

2015

Кассета 5000*2

2015

Кассета под воду 5000*2

2015

Кассета под воду 5000*2

2015

Каток КВГ-1,4

2000

Каток КВГ-1,4

2000

Трактор К-701 погруз ПН-4

Колесный трактор К701

1991

9108264

Комбинированный агрегат для обработки почвы Centaur 4001-2 Super

2017

Комбинированный станок Д-300

1981

Комплекс для измерения количества газа BK-G-16T

2014

Комплект гребенок

2012

Компрессор

2008

Косилка DISCO

2008

Косилка дисковая ALKA L 2.8

Котел отопительный

2011

котел отопительный КОВ-100СТи

2015

Кран балка

1956

Кран балка

1983

Кран балка

1983

Кран гаражный

1975

Кузница

2016

Культиватор- КНК-8,5

2005

Культиватор- КНК-8,5

2006

Культиватор- КНК-8,5

2007

Культиватор КРН-5,6

2011

Культиватор КРН-5,6

2012

Культиватор КРН-5,6

2007

Культиватор КРН-5,6

2008

Культиватор КРН-5,6

2009

Культиватор КРН-5,6

2002

Культиватор КТС-10

Линия электропередач ВЛ-04 КВ

Молот МА-4127

1954

Молочная холодильная установка ЗМХУ 5000 ЩК

2009

Молочная холодильная установка ЗМХУ 5000 ЩК

2010

Молочная холодильная установка ЗМХУ 5000 ЩКФ

2009

Молочная холодильная установка ЗМХУ 5000 ЩКФ

2010

Моноблок МВ

2010

Насос 200Д-90

1983

Насос К-45/30

2015

Насос К-45/55а

1997

Насос молочный

2008

Насос молочный

2008

Насос НЖН

2011

Насос НЖН

2011

Насосная установка

Оборудование для уборки кукурузы

2009

Оборудование РВУ-К-50

Опрыскиватель UX 5200 Super (заводской номер- uх60000184)

2016

Опрыскиватель ОП-22

Опрыскиватель ОП-22 с насосом AR 250

Опрыскиватель ОПГ 4000/24МК Серия "Гварта-6"

2017

Охладитель молока РПО-2,5

ПДУ "Импульс"

Пилорама

Плуг кировский ПН-8

1990

Плуг ПБС-8

2012

Плуг ПБС-8

2008

Плуг ПН-5-35

1990

Плуг ПСК-8

2007

Плуг ПСК-8

2009

Плуг-рыхлитель ПБФР КОМБИ-3,8

2015

Плуг-рыхлитель ПБФР КОМБИ-5,0

2014

Плуг-рыхлитель ПБФР КОМБИ-5,0

2015

Погрузчик копновоз

Погрузчик ПБМ-1200-0

2016

Погрузчик ПЭФ-1БМ-1

2011

Подборщик полупр.ПТФ-45

1990

Подборщик полупр.ПТФ-45

Прессподборщик

2005

Прессподборщик Клаас

2005

Прицеп 1ПТС-2

1986

Прицеп 1ПТС-2

1986

Прицеп 1ПТС-9

1982

Прицеп 1ПТС-9

1987

Прицеп 1ПТС-9

1984

Прицеп 2 ПТС-11

1987

Прицеп 2 ПТС-4

Прицеп 2 ПТС-9 б/у

1990

Прицеп ОДАЗ-9958 скотовоз

Разбрасыватель центробежный ZA-M 3000 (заводской номер - FR60001000)

2018

Резервуар Р-50

1985

Резервуар Р-50

1985

Резервуар Р-50

1985

Резервуар Р-50

1985

Резервуар Р-50

1985

Косилка MACDON

Самоходная жатка MACDON M105-D60DK

2012

219395-12

Трактор Т-16

Самоходное шасси Т- 16

1991

497144

Сварочный аппарат

1993

Сверлильный станок

1985

Сверлильный станок

1985

Сверлильный станок

1984

Сверлильный станок

1984

Сверлильный станок

1982

Секции

2010

Сепаратор САД-30

2011

Сеялка EDX 9000-ТС (заводской номер - EDX6001056)

2016

Сеялка МС-8

2013

Сеялка СЗП-3,6-03

2006

Сеялка СЗП-3,6-03

2006

Сеялка СЗП-3,6-03

2006

Сеялка СПБ-8

2011

Сеялка СПБ-8

2007

Сеялка СПБ-8

2011

Сеялка СПН-8

2009

Сеялка СПУ-6

2008

Сеялка СТВ-8К

2006

Сеялка СУПН-8

2005

Сеялка СУПН-8

2004

Сеялка СУПН-8 А-01

2005

Сеялка точного высева СТВ-8К

2006

Прицеп СЗАП 8551-02

СЗАП 8551-02

2009

XIW85510A90004684

Система автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-2

2016

Система параллельного вождения TOPCON Х14

2015

Система параллельного вождения TOPCON XI4

2015

Система параллельного вождения TOPCON Х14

2015

Система параллельного вождения TOPCON Х14

2015

Стабилизатор

Станок Нория

Станок радикальный сверлильный

1980

Станок универсальный фрезерный

1980

Станция насосная вакуумная СН-60А

2010

Станция насосная вакуумная СН-60А

2010

Станция насосная вакуумная СН-60А

2010

Стенд обкатки двигателя

1985

Стенд регулировки топливного аппарата

1993

Стогометатель

2010

Стогометатель СНУ-550-0

2012

Стойловое оборудование

2008

Стойловое оборудование

2009

Стойловое оборудование

2010

Стойловое оборудование

2010

Стойловое оборудование

2011

Стойловое оборудование

2011

Сцепка СБ-23

2010

Сцепка СП-16

1985

Сцепка СП-16

1985

Сцепка СП-16

1985

Сцепка СП-16

1985

Сцепка СП-16

1985

Сцепка СП-16

1985

Сцепка СП-21

1989

Счетчик газа

Счетчик газа ВКС-10

2016

Счетчик газа РГ-400

2014

Таль электрическая

1983

Тензометрический датчик силы

2016

Тензометрический датчик силы

2016

Тензометрический датчик силы

2016

Терминал весовой

2016

Тиски

1990

Токарный станок

1958

Токарный станок

1958

Токарный станок

1959

Токарный станок

1958

Топка для сушки

Трактор AXION

Трактор CLAAS AXION 830

2008

А0901748

Трактор "Беларус-1221.2"

Трактор Беларус 1221.2

2008

12003052

Трактор "Беларус-1221.2"

Трактор Беларус 1221.2

2008

12003064

Трактор Беларус-1221.2 зав. N 12003838

Трактор Беларус-МТЗ 1221

2009

12003838

Трактор Беларус-826 зав N 82600608

Трактор Беларус-МТЗ 826

2009

826000608

Трактор Беларус-826 зав N 82600212

Трактор Беларус-МТЗ 826

2009

82600212

Трактор К-700А

Трактор К 700 А

1991

9108596

Трактор К-700А

Трактор К 700 А

1997

970426

Трактор К-700А

Трактор Кировец К 700А

2001

10195

Трактор МТЗ-80

Трактор колесный МТЗ 80

1996

935927

Трактор МТЗ-80

Трактор колесный МТЗ 80.1

1997

945328

Трактор МТЗ-82

Трактор колесный МТЗ 82.

1990

293346

Трактор МТЗ-82

Трактор колесный МТЗ 82.1

1999

8016248

Трактор МТЗ-82

Трактор колесный МТЗ 82.1

1998

469433

Трактор МТЗ-80

Трактор МТЗ 80

1987

564646

Трактор МТЗ-80

1989

675927

Трактор сельскохозяйственный модели 9410R (JOHN DEERE),двигатель RG6135G2835

Трактор сельскохозяйственный модели JOHN DEERE 941 OR

2013

IJ9410RJCP001079

Трактор Т-150 ХТЗ

Трактор ХТЗ -150 К -09

2011

590963(657187-661218)

Трактор Т-150 ХТЗ-17221

Трактор ХТЗ 17221

2009

2983(655638-659669)

Транспортер ТС-40

Трансформатор

1970

Трансформатор сварочный ТДМ-315 СЗ

2004

Трансформаторная подстанция

Трансформаторная подстанция КТП-16-10

2016

Трансформаторная подстанция ТМ-160 кВа N 172

1980

Трансформаторная подстанция ТМ-160 Ква N 193

1980

Трансформаторная подстанция ТМ-250 кВа N 104

1980

Трансформаторная подстанция ТМ-250 кВа N 155

1980

Трансформаторная подстанция ТМ-400 кВа N 105

1980

Трансформаторная подстанция ТМ-630 кВа N 165

1980

Автомашина УАЗ-23602-130

УАЗ-23602 UAZ CARGO

2010

ХТТ236020В0002585

Автомашина УАЗ-396255

УАЗ-396255

2010

ХТТ396255А0493264

Автомашина УАЗ-396255

УАЗ-396255

2010

ХТТ396255В0416568

Упаковочная машина

Установка для перекачки топлива

2011

Установка доильная УДА-12(типа"Елочка")

2008

Установка доильная УДА-32Е(типа"Елочка")

2011

Установка доильная УДА-32Е(типа"Елочка")

2010

Установка охлаждения молока УОМ ЗТ-4000" NEREHTA"

2011

Установка охлаждения молока УОМ ЗТ-5000" NEREHTA"

2011

Фильтр ДУ-80 ФГ 16-80

2016

Фуговальный станок

1981

Холодильная установка ЗМХУ З000Щ

2008

Трактор Т-16

Шасси самоходное Агромаш 30 СШ121 Д

2012

2031

Трактор Т-16

Шасси самоходноеАгромаш 30сш121Д

2012

2027

Шлиф отд. станок

1959

Шнек загрузочный 102008

2015

Шнек загрузочный 102008

2015

Шнек загрузочный 102008

2016

Эл двигатель

2002

Эл двигатель

2002

Эл. двигатель

2002

Эл. двигатель

2002

Эл. двигатель

2002

Эл. двигатель

2002

Эл. двигатель

2002

Эл. двигатель 1,5 кВт

2001

Эл. двигатель 1,5 кВт

2001

Эл. двигатель 1,5 кВт

2001

Эл. двигатель 1,5 кВт

2001

Эл. двигатель 5,5 кВт

2001

Эл. тельфер

1972

Эл. тельфер

1972

Источник бесперебойного питания АRS BE400RS (7B1648L00887)

Компьютер

Монитор

Монитор 21,5 " Samsung S22E200NY Black (LED,LCD, 1920* 1080, 5 ms, 90/65 200 cd/m, 1000:1)

Ноутбук HP ProBook 430 G22 13.3 (1366x768 матовый)

Автомашина ГАЗ-САЗ-35071

Автомашина ГАЗ-САЗ-

2010

XJBJ50710A0007781

Автоподъемник

1986

Трактор МТЗ-80

б\н

весы для взвешивания животных до 2-х тонн

весовая мтф 1, 000002657, 31.12.2011

1985

Кирпичное здание, гараж, 000002659, 31.12.2011