Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-24776/23 по делу N А40-11147/2021

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-11147/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Огни Москвы" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 г. по делу N А40-11147/21, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе во включении требований кредитора ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 22 021 703 рублей 77 копеек, в том числе основной долг - 21 549 589 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 472 114 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

ф/у Малеванный Д.А. - лично,паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 года гражданин - должник Губаренков Илья Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич (член Ассоциации МСОПАУ).

Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198(6436) от 26.06.2021.

10.10.2022 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении в Реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 021 703 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 в удовлетворении ходатайства ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника - отказано, требования кредитора ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 22 021 703 рублей 77 копеек, в том числе основной долг - 21 549 589 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 472 114 руб. 10 коп. признаны обоснованными, во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов отказано, требования кредитора ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 22 021 703 рублей 77 копеек, в том числе основной долг - 21 549 589 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 472 114 руб. 10 коп. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не согласилось с судебным актом первой инстанции и подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, что в адрес Банка как взыскателя извещения о введении в отношении должника процедуры банкротства не поступало, а указанное в определении суда уведомление финансового управляющего от 25.07.2021 являлось запросом сведений о счетах должника, в связи с чем, ответ на указанный запрос готовился операционным отделом банка, который сведениями о требованиях Банка к лицам не располагает. Таким образом, заявитель полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на включение требований Банка в реестр требований кредиторов должника.

К апелляционной жалобе ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные в ходатайстве обстоятельства, в том числе, с учетом опечатки в дате судебного акта, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи, с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В суд апелляционной инстанции поступили отзывы финансового управляющего Малеванного Д.А. и должника Губаренкова И.А. на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий Малеванный Д.А. в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы по доводам, указанной в письменной позиции. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ст. 100 Закон о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора ООО КБ "Огни Москвы" основаны на Определении Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 по делу N А40- 203818/19-88-249 "Б" в деле банкротстве ООО "Атмосфера" (ОГРН 5087746316004, ИНН 7715722504), согласно которому суд определил включить требование ООО КБ "Огни Москвы" в размере 9.160.000 рублей, 10.186.589,67 рублей, 203.000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атмосфера", 1.000.000 рублей и 1.000.000 рублей с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу N А40-203818/19-88-249 "Б" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Атмосфера" привлечены контролирующие должника лица: Губаренков Илья Александрович, Рогоцкий Николай Николаевич, Афонин Роман Юрьевич, с указанных физических лиц солидарно взысканы денежные средства в размере 160 394 151,41 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56068/2020 по делу N А40-203818/19 от 01.12.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N А40- 203818/2019 от 01.03.2021 указанное определение было оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-203818/19-88-249 "Б" суд определил произвести замену взыскателя ООО "Атмосфера" на правопреемника - ООО КБ "Огни Москвы" в размере 21.549.589,67 рублей по спору о привлечении Губаренкова Илью Александровича, Рогоцкого Николая Николаевича, Афонина Романа Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать ООО КБ "Огни Москвы" исполнительный лист на сумму 21.549.589,67 рублей, включенную определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, в размере 9.160.000 рублей, 10.186.589,67 рублей, 203.000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атмосфера", 1.000.000 рублей и 1.000.000 рублей с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 взыскателю был выдан исполнительный лист, 10.06.2021 возбуждено исполнительное производство N 255103/21/77056-ИП ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве.

Постановлением ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве от 28.06.2021. исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 ст. 47 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с признанием Должника банкротом.

Таким образом, поскольку сообщение о введении в отношении Губаренкова Ильи Александровича процедуры реализации имущества должника опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 198(6436) от 26.06.2021, а требование кредитора ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" поступили в Арбитражный суд города Москвы 10.10.2022 года, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что требование заявлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 100, 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, и реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы кредитора ООО КБ "Огни Москвы" в лице ГК "АСВ" о неполучении им уведомления финансового управляющего о признании должника банкротом, а также о том, что по окончании исполнительного производства N 255103/21/77056-ИП исполнительный лист не был направлен ни в адрес финансового управляющего, ни в адрес Банка - не являются уважительными причинами пропуска срока в виду следующего.

Согласно материалам дела, финансовый управляющий 25.07.2021 направил уведомление в адрес кредиторов о признании Губаренкова И.А. банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина, что подтверждается Списком (реестром) почтовых отправлений от 25.07.2021.

Между тем, 26.07.2021 финансовым управляющим был получен ответ от ГК "АСВ" о предоставлении сведений по счетам должника, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами финансовым управляющим.

Таким образом, по состоянию на 26.07.2021 конкурсный управляющий ООО КБ "Огни Москвы" - ГК "АСВ" в лице Халина С.А. был осведомлен о процедуре банкротства Губаренкова И.А.

Между тем, как следует из материалов дела, требования кредитора ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" поступили в Арбитражный суд города Москвы 10.10.2022 (в электронном виде), спустя 1 год и 2 месяца после закрытия реестра требований кредиторов.

Кроме того, ГК "АСВ" подключено к системе электронного документооборота с ФССП. Постановление об окончании исполнительного производства по системе электронного документооборота было направлено ОСП по ЮВАО по г. Москве в адрес ГК "АСВ" 28.06.2021 (время 16:29:56), а получено Агентством - 17.07.2021 (время 04:07:25).

Таким образом, по состоянию на указанные даты ГК "АСВ" обладало сведениями, полученными от судебных приставов, об окончании исполнительного производства в отношении Губаренкова И.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела заверенной ОСП по ЮВАО по г. Москве копией журнала исходящих документов, направленных судебными приставами через электронный документооборот в адрес Агентства.

Суд первой инстанции на основании вышеизложенных фактов пришел к выводу, что причины пропуска срока на предъявление требований не являются уважительными, в связи с чем, отказал в восстановлении срока на предъявление требования согласно ст. ст. 100, 213.24 Закона о банкротства.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Между тем, доводы же апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом, и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 г. по делу N А40-11147/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова