Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 13АП-7305/23 по делу N А56-74547/2020

г. Санкт-Петербург

31 мая 2023 г.

Дело N А56-74547/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.И.Янбиковой,

при участии:

от Волкова С.В. Сусоевой О.В. по доверенности от 09.03.2023 (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7305/2023) конкурсного управляющего ООО "ТК "ПИТЕР-АЛКО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по обособленному спору N А56-74547/2020/н.1 (судья А.М. Шитова), принятое

по итогам рассмотрения ходатайства Волкова Сергея Вячеславовича о признании требований кредиторов погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТК "ПИТЕР-АЛКО",

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2023 признаны погашенными требования кредиторов ООО "ТК Питер - Алко" (ИНН 7813505226), включенные в реестр, в сумме 4835485 руб. 52 коп.:

- 34461,94 руб. - требование ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу (вторая очередь, основной долг), установленные определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74547/2020 от 23.06.2021 года.

- 2477337 руб. - требование ООО "Астория" (третья очередь, основной долг), установленная определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74547/2020 от 10.02.2021 года.

- 67689,01 руб. - обязательные платежи в адрес ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу (третья очередь, основной долг), установленные определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74547/2020 от 23.06.2021 года.

- 637833 руб. - требование ООО "Вино онлайн АГ" (третья очередь), установленная определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74547/2020 от 13.07.2021 года.

- 1576262 руб. - требование ООО "Вино онлайн АГ" (третья очередь, неустойка), установленная определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74547/2020 от 13.07.2021 года.

- 840 руб. - требование ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу (третья очередь, основной долг), установленные определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74547/2020 от 24.11.2021 года.

-104,65 руб. - требование ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу (третья очередь, пени), установленные определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74547/2020 от 24.11.2021 года.

- 40957,92 руб. - требование ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу (третья очередь, пени и штрафы), установленные определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74547/2020 от 23.06.2021 года.

Кредиторы ООО "Вино онлайн АГ", ООО "Астория", ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу, ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу заменены на Волкова Сергея Вячеславовича.

Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении отчета конкурсного управляющего и вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение изменить в части замены кредиторов ООО "ТК Питер-Алко" на Волкова С.В. Замена всех кредиторов на Волкова С.В. недопустима, так как был выдан беспроцентный заем должнику, а не переуступка требования. Поэтому заявление Волкова С.В. о процессуальном правопреемстве противоречит статье 113 Закона о банкротстве, которое лежит в основе определения от 08.02.2023.

Представитель Волкова С.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Волкова С.В. в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, определением арбитражного суда от 08.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 16.02.2021 заявление ООО "Астория" А.В о признании ООО "ТК "Питер-Алко" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "ТК "Питер-Алко" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Николенко Юрий Геннадьевич.

Решением от 18.10.2021 в отношении ООО "ТК "Питер-Алко" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Горнаков Евгений Владимирович.

В арбитражный суд от Волкова Сергея Вячеславовича поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику.

Определением арбитражного суда от 29.11.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Определением суда от 25.12.2022 заявление Волкова Сергея Вячеславовича удовлетворено. Волкову Сергею Вячеславовичу необходимо было осуществить погашение требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТК Питер - Алко" (ИНН 7813505226), включенных в реестр, в сумме 4835485 руб. 52 коп.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о достаточности доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности ООО "ТК "Питер-Алко" третьим лицом - Волковым С.В., в связи с чем требования кредиторов признаны удовлетворенными.

При этом оснований для замены кредиторов ООО "Вино онлайн АГ", ООО "Астория", ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу, ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу на Волкова Сергея Вячеславовича у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закон о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона, пунктом 1 которой, в свою очередь, также предусмотрено, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, при том, что в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Также в соответствии с пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении; по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными, и к данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении; в случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника, а пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В данном случае, как указано выше, определением суда от 25.12.2022 удовлетворено заявление Волкова С.В. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов; позднее Волков С.В. представил документы, подтверждающие погашение данных требований.

При таких обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами, арбитражный суд признал погашенными требования кредиторов, включенные в реестр.

Вместе с тем, определение подлежит отмене в части замены (правопреемства) кредиторов на Волкова С.В., поскольку погашение этих требований в порядке статей 113 и 125 Закона о банкротстве не влечет в соответствии с этими нормами такого последствия, как замена кредиторов с погашенными требованиями на лицо, осуществившее такое погашения, а целью погашения требований кредиторов, включенных в реестр, в силу этих норм является прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а не замена всех кредиторов на иное лицо.

В связи с этим обжалуемое определение в этой части, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2023 отменить в обжалуемой части - в части замены кредиторов ООО "Вино онлайн АГ", ООО "Астория", ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу, ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу на Волкова Сергея Вячеславовича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков