г. Саратов |
|
05 июня 2023 г. |
Дело N А12-6137/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" июня 2023 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Судаковой Н.В.,
судей Грабко О.В. Романовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ключникова Михаила Викторовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2023 года по делу N А12-6137/2018 (судья Невретдинов А.А.)
об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д.18, оф. 4, ИНН 3444213969, ОГРН 1143443011678),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2019 (резолютивная часть 30.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Заречье" (далее - ООО "Заречье", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Слушкин Евгений Юрьевич (далее - конкурсный управляющий, Слушкин Е.Ю.).
17.01.2019 в дело о банкротстве ООО "Заречье" в рамках обособленного спора о признании сделок недействительными обратился временный управляющий Слушкин Е.Ю. с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 18.01.2019 заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, суд первой инстанции запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать регистрационные действия (в том числе, регистрацию сделок, обременений и перехода права) в отношении следующего имущества: земельный участок: кадастровый номер: 34:28:100028:3968, площадь 46 347 кв.м, расположен: Россия, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, г. Краснослободск. п. Песчанка. Участок находится примерно в 1,75 км от ориентира по направлению на северо - запад; назначение: для размещения индивидуальных жилых домов, блокированных жилых домов, малоэтажных многоквартирных домов; земельный участок: кадастровый номер: 34:28:100028:3969, площадь 16 798 кв.м, расположен: Россия, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Чулкова, 24; назначение: для размещения объектов торговли; земельный участок: кадастровый номер: 34:28:100028:3970, площадь 8 118 кв.м, расположен: Россия, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, пер. Гайворонский, 12; назначение: для размещения объектов социального обеспечения; земельный участок: кадастровый номер: 34:28:100028:3971, площадь 20 932 кв.м, расположен: Россия. Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Голицына, 2; назначение: для размещения объектов общественного питания; земельный участок: кадастровый номер: 34:28:100028:3972, площадь 11 347 кв.м, расположен: Россия, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Гавришова, 2; назначение: для размещения объектов социального обеспечения; земельный участок: кадастровый номер: 34:28:100028:3976, площадь 68 605 кв.м, расположен: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир обл. Волгоградская, р-н Среднеахтубинский, п. Песчанка. Россия, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, п. Песчанка. Участок находится примерно в 1,75 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г. Краснослободск, п. Песчанка; назначение: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) с правом содержания скота и птицы, для размещения блокированных и малоэтажных многоквартирных жилых домов; земельный участок: кадастровый номер: 34:28:100028:3982, площадь 74 600 кв.м; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир обл. Волгоградская, р-н Среднеахтубинский, п. Песчанка. Участок находится примерно в 1,75 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, п. Песчанка; назначение: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) с правом содержания скота и птицы, для размещения блокированных и малоэтажных многоквартирных жилых домов.
Определением суда от 10.06.2022 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Заречье" в связи с погашением требований кредиторов должника, включенных в реестр.
09.03.2023 в суд первой инстанции поступило заявление ООО "Заречье" об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2023 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2019 по делу N А12-6137/2018 отменены.
Не согласившись с определением суда, Ключников Михаил Викторович (далее - Ключников М.В.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2023 по делу N А12-6137/2018 отменить, принять новый судебный акт об отказе в отмене обеспечительных мер.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что по делу N А12-28239/2022 по иску Ключникова М.В. к ООО "Заречье" определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2023 отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Основанием отказа в принятии обеспечительных мер по делу N А12-28239/2022 явилось то обстоятельство, что обеспечительные меры в отношении указанного имущества уже введены по делу N А12-6137/2018. Апеллянтом указывается, что отмена обеспечительных мер оспариваемым определением нарушает его права, поскольку в отсутствие обеспечительных мер может быть затруднено или даже невозможно исполнение решения по делу N А12-28239/2022, что приведет к нарушению прав подателя жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Как установлено судом и следует из заявления ООО "Заречье", определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2019 признаны недействительными цепочки взаимосвязанных сделок должника, заключенных: - между ООО "Заречье" и ООО "РЦ "ОКО", оформленных договором N 645/4 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) от 06.11.2015 в отношении земельных участков 34:28:100028:3984; 34:28:100028:3983; 34:28:100028:3971; 34:28:100028:3969, а также между ООО "РЦ "ОКО" и ООО "УК "Заречье" оформленные договором N 645/3984 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) от 20.06.2017 в отношении земельных участков 34:28:100028:3984; 34:28:100028:3983; между ООО "Заречье" и ООО "РЦ "ОКО", оформленных договором N645/5 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) от 06.11.2015 в отношении земельных участков 34:28:100028:3982; 34:28:100028:3972; 34:28:100028:3970; 34:28:100028:3968.
Применены последствия недействительности сделки по договору N 645/4 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) от 06.11.2015 года.
ООО "РЦ "ОКО" обязано передать ООО "Заречье" права и обязанности по договору аренды N 645 от 09.11.2007, а также земельные участки из земель населенных пунктов с кадастровыми номерами: - земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:3971 площадью 20 932 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Галицина, 2, разрешенное использование - для размещения объектов общественного питания; - земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:3969 площадью 16 798 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Чулкова, 24, разрешенное использование - для размещения объектов торговли; - земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:3983 площадью 95 894 кв.м, расположенный примерно в 1,75 км по направлению на северо-запад от ориентира: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Песчанка, разрешенное использование - для размещения индивидуальных жилых домов; - земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:3984 площадью 4 213 кв.м, расположенный примерно в 1,75 км по направлению на северо-запад от ориентира: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Песчанка, разрешенное использование - для размещения блокированных жилых домов; - земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:3972 площадью 11 347 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Гавришова, 2, разрешенное использование - для размещения объектов социального обеспечения; - земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:3970 площадью 8 118 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, пер. Гайворонский, 12, разрешенное использование - для размещения объектов социального обеспечения; - земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:3968 площадью 46 347 кв.м, расположенный примерно в 1,75 км по направлению на северо-запад от ориентира: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Песчанка, разрешенное использование - для размещения индивидуальных жилых домов, блокированных жилых домов, малоэтажных много квартирных домов; - земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:3982 площадью 74 600 кв.м, расположенный примерно в 1,75 км по направлению на северо-запад от ориентира: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Песчанка, разрешенное использование - для размещения индивидуальных жилых домов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020 признана недействительной сделка должника, заключенная между ООО "Заречье", ООО "РЦ "ОКО", оформленная договором N 645/7 о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) от 05.11.2015 года в отношении земельного участка 34:28:100028:3976. Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право ООО "Заречье" на заключение договоров аренды земельных участков, возникших в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:3976: земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:6666, земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:6667, земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:6668, земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:6665, земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:6664, расположенных в Среднеахтубинского района Волгоградской области, г. Краснослободске, п. Песчанка. Взыскано с ООО "РЦ "ОКО" в пользу ООО "Заречье" действительная стоимость земельных участков с кадастровым номером 34:28:100028:3976 в размере 13 284 000 руб. 00 коп. и с кадастровым номером 34:28:100028:4787 в размере 17 526 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что записи о наложенных судом ограничениях имеются в ЕГРН, что препятствует обществу осуществлять в отношении данных земельных участков свои правомочия собственника, ООО "Заречье" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума.
С учетом оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
С учетом того, что спорные земельные участки были присуждены к возврату в пользу ООО "Заречье", производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, а принятые судом обеспечительные меры объективно препятствуют обществу осуществить регистрационные действия в отношении спорного имущества, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения принятых обеспечительных мер в отношении спорных объектов недвижимости не имеется, а их сохранение не будет способствовать целям поддержания существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО "Заречье" об отмене обеспечительных мер.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при отмене обеспечительных мер нарушаются права подателя жалобы (Ключникова М.В.), поскольку основанием отказа в принятии обеспечительных мер по делу N А12-28239/2022 явилось то обстоятельство, что обеспечительные меры в отношении указанного имущества уже приняты по делу N А12-6137/2018, а в отсутствие обеспечительных мер может быть затруднено или даже невозможно исполнение решения по делу NА12-28239/2022, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как требования Ключникова М.В. о принятии обеспечительных мер в рамках отдельного искового производства (по иску о взыскании с ООО "Заречье" 164 162 300 руб. 00 коп.) не могут быть рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что апеллянт не лишен права при появлении соответствующих обстоятельств обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А12-28239/2022.
На основании вышеизложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2023 года по делу N А12-6137/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий |
Н.В. Судакова |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-6137/2018
Должник: ООО "ЗАРЕЧЬЕ"
Кредитор: ИФНС по Центральному району г. Волгограда, Ключников Михаил Викторович, Ключникова Юлия Михайловна, ООО "ЗАРЕЧЬЕ", ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ", УФНС по Волгоградской области
Третье лицо: Временный управляющий Слушкин Е.Ю., ИНСПЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, НП "СРО АУ СЗ", ООО Участник "Заречье" Ключников М.В., Слушкин Евгений Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3018/2023
20.03.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1454/2023
12.01.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11415/2022
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24352/2022
05.09.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7295/2022
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21566/2022
26.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6891/2022
22.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6684/2022
17.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6629/2022
17.06.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3765/2022
11.03.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10068/2021
25.02.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9658/2021
31.01.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9649/2021
31.01.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9856/2021
08.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5965/2021
30.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5574/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2929/2021
22.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8678/20
03.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7087/20
17.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7078/20
04.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3637/20
26.05.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3313/20
25.05.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3338/20
12.02.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-17233/19
17.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12920/19
17.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15404/19
26.11.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13438/19
11.10.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12625/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6137/18
26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51520/19
26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51522/19
22.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49275/19
08.08.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6137/18
30.07.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6137/18
25.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49376/19
23.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6931/19
02.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6709/19
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47556/19
30.05.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5043/19
14.05.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6137/18
30.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3439/19
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6137/18
11.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2179/19
11.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2370/19
08.04.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1897/19
11.03.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6137/18
25.02.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45002/19
25.02.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6137/18
27.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12640/18
21.11.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6137/18
24.08.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6137/18