Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-22286/23 по делу N А40-19749/2021

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-19749/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Толмачевой А.А. - Крылова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Толмачевой А.А. - Крылова А.В. о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Толмачева Игоря Павловича

при участии в судебном заседании: от ф/у Толмачева Игоря Павловича - Объедкова Ю.А. по дов. от 09.09.2022; от ПАО "Совкомбанк" - Зиятдинова О.Н. по дов. от 02.02.2022; от ф/у Толмачевой А.А. - Акопян Л.В. по дов. от 25.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 в отношении Толмачева Игоря Павловича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Коробко Александр Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 03.03.2023 поступило финансового управляющего Толмачевой А.А. - Крылова А.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером 77:09:0004009:5654.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители финансового управляющего должника и ПАО "Совкомбанк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 46, 213.26 Закона о банкротстве, статей 90, 92 АПК РФ, позицией, изложенной в пункте 10 постановления ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, исходил из того, что в рассматриваемом случае в отношении Толмачевой А.А. введена процедура реструктуризации долгов, а не реализации имущества гражданина, как следствие, до даты введения процедуры реализации спорное имущество не может быть реализовано в процедуре Толмачевой А.А.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт, ссылаясь на пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48, исходил из того, что торги проводятся в рамках настоящего дела о банкротстве должника неправомерно, ввиду чего подлежат принятию запрашиваемые меры.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что отсутствует соответствующий обособленный спор, который бы свидетельствовал о необходимости принятия данных обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-19749/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Толмачевой А.А. - Крылова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева