Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-25259/23 по делу N А40-116246/2019

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-116246/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 г. по делу N А40-116246/19 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу N А40-116246/19-157-99 Б.

при участии в судебном заседании:

от к/у АО МК "Городская сберкасса": Коннова О.А. по дов. от 11.04.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 АО МФК "Городская Сберкасса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Алимова Надежда Александровна, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 23(6744) от 08.02.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.03.2023 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ИНН 6234010728, ОГРН 1046209031384, адрес: 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д.35) совершать регистрационные действия по переходу прав на следующее недвижимое имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 600 (Шестьсот) кв.м., кадастровый номер: 62:29:0060015:42, Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 373,2 (Триста семьдесят три целых и две десятых) кв.м., инв. N 6450. Лит. А, кадастровый (условный) номер: 62:29:0060015:150.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу N А40-116246/19-157-99 Б.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 г. отменить и принять обеспечительные меры.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Представитель конкурсного управляющего АО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В обосновании заявления конкурсный управляющий указывает, что в конкурсной массе должника находится следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 600 (Шестьсот) кв.м., кадастровый номер: 62:29:0060015:42, расположенный по адресу: Рязанская область, город Рязань, 1-й Бахмачеевский проезд, дом 5.

Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 373,2 (Триста семьдесят три целых и две десятых) кв.м., инв. N 6450. Лит. А, кадастровый (условный) номер: 62:29:0060015:150, расположенный по адресу: Рязанская область, город Рязань, 1-й Бахмачеевский проезд, дом 5.

Акт инвентаризации имущества N 1 от 22.04.2020 г. опубликован на сайте ЕФРСБ 24.04.2020 г.

Определением Рязанского областного суда от 23.03.2022 г., оставленным без изменения Вторым кассационным судом обшей юрисдикции 18.08.2022 г., Апелляционным определением от 19.05.2022 (об исправлении описки, опечатки, получено конкурсным управляющим 07.06.2022 г.) отменено Решение Московского районного суда г.Рязани по делу N 2-2079/2021 от 13.12.2021 г.

Удовлетворен иск Ефремова А.В. к АО МФК "Городская Сберкасса".

Признано отсутствующим право собственности АО МФК "Городская Сберкасса" на спорные жилой дом и земельный участок.

Исключены из ЕГРН записи о регистрации прав АО МФК "Городская Сберкасса" на указанные объекты недвижимости 62:29:0060015:42-62/001/2018-2 от 23.07.2018 г. и 62:29:0060015:150-62/001/2018-2 от 23.07.2018 г.

С указанными судебными актами Ефремов А.В. обратился с заявлением о регистрации права собственности в Управление Росреестра по Рязанской области, которым были вынесены решения о приостановлении государственной регистрации.

Ефремов А.В. обратился в Московский районный суд г.Рязани с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Рязанской области.

Решением Московского районного суда г.Рязани от 06.10.2023 г. по делу N 2а-2514/2022 отказано Ефремову А.В. в признании решений Управления Росреестра по Рязанской области от 05.07.2022 г. N КУВД-001/2022-26012090/1 и N КУВД-001/2022-16012092/1 о приостановлении государственной регистрации прекращения прав незаконными.

Рязанский областной суд 15.03.2023 г. указанное решение отменил.

По мнению конкурсного управляющего, на основании данного судебного акта право собственности на спорное имущества будет зарегистрировано за Ефремовым А.В., что не исключает также дальнейшего отчуждения имущества иным лицам, что причинит вред правам кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса".

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обосновании ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что Ефремов А.В. предпринял попытку зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество с АО МФК "Городская Сберкасса", а также что Ефремовым неоднократно предпринимались попытки наложить арест на имущество должника в нарушение требований законодательства о банкротстве.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Вместе с тем принятие арбитражным судом обеспечительных мер не должно выступать препятствием для исполнения ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта.

Принятие обеспечительных мер не может являться ограничением для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Если заявитель не согласен с принятыми судебными актами, он вправе использовать институт приостановления их исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 г. по делу N А40-116246/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев