г. Москва |
|
22 июня 2023 г. |
Дело N А41-94728/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от АО "Стройтрансгаз" - Габоян Е.П., представитель по доверенности N 01/Д -321 от 02.12.2022;
арбитражный управляющий Котомкин Е.Д., лично, по паспорту;
от ООО "Стройтрансгаз" - Шапаренко Р.В., генеральный директор согласно решению Общества N 23-2 от 24.05.2023, представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.06.2023;
от Жарченко Е.В. - лично, по паспорту; Тедеев К.Т., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 7481030 от 18.06.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/2114-н/77-2021-7-646;
от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Жарченко Елены Вячеславовны и конкурсного управляющего Котомкина Е.Д. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года по делу N А41-94728/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтрансгаз", по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройтрансгаз" Котомкина Евгения Дмитриевича к акционерному обществу "Стройтрансгаз" о признании недействительной сделки (договоров поставки товара от 18.07.2017 N27/Д, от 01.11.2017 N16-2000-3741, от 01.11.2017 N16-2000-3742) и применении последствий ее недействительности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018 в отношении ООО "Стройтрансгаз" была введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 ООО "Стройтрансгаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Котомкин Е.Д.
Конкурсный управляющий Котомкин Е.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Стройтрансгаз" о признании недействительными заключенных между сторонами договоров поставки товара от 18.07.2017 N 27/Д, от 01.11.2017 N 16-2000-3741, от 01.11.2017 N 16-2000-3742.
Заявлено также требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 66 409 540 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор Жарченко Елена Вячеславовна и конкурсный управляющий Котомкин Е.Д. подали апелляционные жалобы.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года производство по делу ООО "Стройтрансгаз" прекращено.
В суд апелляционной инстанции от Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз" поступило заявление об отказе от заявления о признании недействительной сделки (договоров поставки).
В судебном заседании Жарченко Е.В. заявила отказ от апелляционной жалобы. Также не возражала против удовлетворения заявления об отказе от заявления об оспаривании сделки должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление об отказе от заявления о признании договоров поставки товара от 18.07.2017 N 27/Д, от 01.11.2017 N 16-2000-3741, от 01.11.2017 N 16-2000-3742 недействительными подписано и.о. генерального директора Котомкиным Е.Д.
Последствия отказа от заявления судом разъяснены.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление ООО "Стройтрансгаз" об отказе от заявления об оспаривании сделки должника, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по нему.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании договоров поставки товара от 18.07.2017 N 27/Д, от 01.11.2017 N 16-2000-3741, от 01.11.2017 N 16-2000-3742 недействительными - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Стройтрансгаз" от заявления о признании договоров поставки товара от 18.07.2017 N 27/Д, от 01.11.2017 N 16-2000-3741, от 01.11.2017 N 16-2000-3742 недействительными.
Определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года по делу N А41-94728/17 - отменить.
Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании договоров поставки товара от 18.07.2017 N 27/Д, от 01.11.2017 N 16-2000-3741, от 01.11.2017 N 16-2000-3742 недействительными - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-94728/2017
Должник: АО 5700000164 "СТРОЙТРАНСГАЗ" Россия, 125284, г. Москва, ул. Беговая, д.3, к.1, ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ"
Кредитор: АНО "Региональная организация судебных экспертиз", АНО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЙ "УСЛУГИ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И МУНИЦИПАЛЬНЫМ СТРУКТУРАМ", АО "СТРОЙТРАНСГАЗ", ИФНС по г Красногорск Московской области, НП "Саморегулируемая организация Объединение строителей газового и нефтяного комплексов", ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС", ООО "ИНТЕХ", ООО "Народная лизинговая компания", ООО "СонетСтройДом", ООО "СТГ-Сервис", ООО "СТРОЙТЕХПРОЕКТ", ООО "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД-40", ООО "УК ВОСХОД", ООО "Юнит-Копир", саморегулируемая организация ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов, СРО АСГиНК, стройГеоТехнология, ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N14"
Третье лицо: Овчинникова Наиля Равильевна, Витчуков Николай Михайлович, Савельев Дмитрий Сергеевич, СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6786/2023
13.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7850/2023
01.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6717/2023
01.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6831/2023
17.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25528/2022
11.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22342/2022
21.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12652/2022
06.12.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-94728/17
11.11.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-94728/17
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20245/20
07.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14574/20
14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20245/20
18.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24299/18
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-94728/17