Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 13АП-18237/23 по делу N А21-3515/2021

г. Санкт-Петербург

29 июня 2023 г.

Дело N А21-3515/2021-32

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Серебровой А.Ю., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.

при участии:

от Тарасенко О.А.: представитель Кузнецов С.В. по доверенности от 26.05.2023, посредством системы "Он-лайн заседание",

конкурсного управляющего Скрипко Е.М., посредством системы "Он-лайн заседание",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18237/2023) Тарасенко Ольги Алексеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2023 по делу N А21-3515/2021-32, принятое по жалобе Тарасенко Ольги Алексеевны на действия (бездействия) конкурсного управляющего Скрипко Е.М., по заявлению об отстранении арбитражного управляющего Скрипко Е.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Балтагросервис",

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года ООО "PC-Сервис" (ОГРН 1183926024150 ИНН 3906372719) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Балтагросервис" (ОГРН 1023901956803 ИНН 3909026178) (далее - Должник).

Определением арбитражного суда от 29.06.2021 в отношении ООО "Балтагросервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Старченко Юрий Николаевич.

Решением арбитражного суда от 18.01.2022 ООО "Балтагросервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Скрипко Елена Михайловна.

03 мая 2023 года через ящик входящей корреспонденции поступила жалоба Тарасенко Ольги Алексеевны (далее - Тарасенко О.А., заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Скрипко Е.М. в рамках дела о банкротстве ООО "Балтагросервис", заявление об отстранении арбитражного управляющего Скрипко Е.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Балтагросервис".

Определением от 05.05.2023 арбитражный суд заявление Тарасенко О.А. возвратил заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Тарасенко О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.05.2023 отменить, направить вопрос о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что Тарасенко О.А. не может быть отказано в судебной защите ее прав и законных интересов по причине отсутствия у нее статуса участника в деле о банкротстве, поскольку она приобрела этот статус, приобрела законный интерес в надлежащем осуществлении конкурсным управляющим своих обязанностей по недопущению затягивания сроков конкурсного производства и увеличению текущих платежей фактически в момент принятия судом к производству заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий Скрипко Е.М. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 05.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" просит определение суда от 05.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Тарасенко О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий Скрипко Е.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заявитель - Тарасенко О.А. в период до апреля 2022 года работала в ООО "Балтагросервис" в качестве главного бухгалтера.

Возвращая заявление Тарасенко О.А., суд первой инстанции исходил из того, что Тарасенко О.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Балтагросервис", в связи с чем не является лицом, имеющим права подать жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего, а также заявление о его отстранении в рамках дела о банкротстве.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 49-П сформулирована правовая позиция, позволяющая лицам, в отношении которых возбуждено производство о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обжаловать судебные акты, принятые в рамках указанного дела о банкротстве без участия этого лица.

Как было указано выше, заявитель - Тарасенко О.А. в период до апреля 2022 года работала в ООО "Балтагросервис" в качестве главного бухгалтера.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке дела в Картотеке арбитражных дел, в отношении Тарасенко О.А., в том числе, подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, принятое к производству и до настоящего времени не рассмотренное.

В рамках настоящего обособленного спора Тарасенко О.А. обратилась с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Скрипко Е.М., допущенное в рамках дела о банкротстве ООО "Балтагросервис", выраженное: в нарушении установленных законом сроков и уклонении от приемки документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, нарушении установленных законом сроков проведения инвентаризации и оценки имущества Должника, нарушении установленных законом сроков подготовки и предоставления кредитором предложений о порядке продажи имущества должника, что повлекло за собой также и длительное непринятие мер в целях реализации имущества.

Таким образом, деятельность конкурсного управляющего Скрипко Е.М. по формированию конкурсной массы Должника непосредственно влияет на права и законные интересы Тарасенко О.А., поскольку может повлиять на возможный размер требований в рамках привлечения к субсидиарной ответственности в случае привлечения Тарасенко О.А. к субсидиарной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления Тарасенко О.А., в связи с чем определение суда от 05.05.2023 подлежит отмене с направлением вопроса о о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2023 по делу N А21-3515/2021-32 отменить.

Направить вопрос о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

А.Ю. Сереброва М.В. Тарасова