Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 09АП-30795/23 по делу N А40-291695/2019

г. Москва

04 июля 2023 г.

Дело N А40-291695/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляшкова Д.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 о признании недействительными сделки по перечислению ООО "Агропродукт" в пользу Коллегии адвокатов города Москвы "Сулим и партнеры" и Ляшкова Д.В. в период с 01.07.2019 по 25.09.2019 на общую сумму 800 000 рублей и применении последствия недействительности сделки, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агропродукт"

при участии в судебном заседании:

Ляшков Д.В., лично, паспорт

от Ляшкова Д.В. - Сидоров И.В., по дов. от 09.03.2023

от ООО "Московская стекольная компания" - Щербинин С.В., по дов. 15.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 ООО "Агропродукт" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Люнин А.Г.

В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2022поступило заявление ООО Мосстекло о признании сделки недействительной, а именно платежи, совершенные ООО Агропродукт в пользу Коллегии адвокатов города Москвы Сулим и партнеры и адвоката Ляшкова Дмитрия Васильевича в период с 01.07.2019 по 25.09.2019 на общую сумму 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Агропродукт" в пользу Коллегии адвокатов города Москвы "Сулим и партнеры" и Ляшкова Дмитрия Васильевича в период с 01.07.2019 по 25.09.2019 на общую сумму 800 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ляшкова Дмитрия Васильевича в пользу ООО "Агропродукт" денежные средства в размере 800 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ляшков Д.В.обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от апеллянта поступили пояснения, в приобщении которых отказано ввиду отсутствия правовых оснований для его приобщения. От ООО "Мосстекло" поступило заявление об отказе от заявления.

Представители апеллянта и ООО "Мосстекло" в судебном заседании поддержали ходатайство об отказе от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору в связи со следующим.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом. Полномочия подписанта проверены апелляционным судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваемый отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления ООО Мосстекло о признании сделки, а именно платежи, совершенные ООО Агропродукт в пользу Коллегии адвокатов города Москвы Сулим и партнеры и адвоката Ляшкова Дмитрия Васильевича, на общую сумму 800 000 руб. и прекращения производства по настоящему заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления о признании сделки недействительной.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-291695/19 отменить.

Производство по обособленному спору - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова