Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 08АП-5793/23 по делу N А70-16526/2020

город Омск

05 июля 2023 г.

Дело N А70-16526/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5793/2023) Ястремского Егора Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2023 года А70-16526/2020 (судья Целых М.П.), вынесенное по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Сайфетдиновой Алины Фатиховны к предыдущему конкурсному управляющему Червинко Андрею Александровичу, бывшему руководителю должника Ястремскому Егору Александровичу об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-производственная группа" (ОГРН 1157232029833; ИНН 7203352956),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

конкурсного управляющего Сайфетдиновой А.Ф. лично,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилось 28.09.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-производственная группа" (далее - ООО "СПГ", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-16526/2020, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 16.03.2021) ООО "СПГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "СПГ" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Червинко Андрей Александрович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 58 от 03.04.2021.

Определением суда от 05.07.2022 Червинко А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2022 конкурсным управляющим общества утверждена Сайфетдинова Алина Фатиховна.

В Арбитражный суд Тюменской области 01.12.2022 (посредством системы "Мой Арбитр") обратился конкурсный управляющий Сайфетдинова А.Ф. с заявлением об истребовании документов, в котором просит (с учётом уточнений) истребовать у бывшего руководителя должника ООО "СПГ" Ястремского Егора Александровича (далее - Ястремский Е.А., ответчик, заявитель жалобы) следующие документы и информацию в отношении должника:

1. сведения об аффилированных лицах должника;

2. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

3. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

4. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

5. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 23.10.2017 по 23.03.2021.

6. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

7. учетную политику и документы, утвердившие ее;

8. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

9. документы первичного бухгалтерского учета за период с 23.10.2017 по 23.03.2021.

10. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период с 23.10.2017 по 23.03.2021

11. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 23.10.2017 по 23.03.2021

12. налоговую отчетность за период с 23.10.2017 по 23.03.2021

13. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

14. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

15. расшифровку финансовых вложений;

16. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

17. авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

18. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на 23.03.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

19. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на 23.03.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

20. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

21. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

22. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 23.10.2017 по 23.03.2021

23. заключения профессиональных аудиторов за период с 23.10.2017 по 23.03.2021

24. утвержденное штатное расписание;

25. заявления работников на увольнение;

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 23.10.2017 по 23.03.2021.

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47. список исполнительных производств, возбужденных по заявлению должника;

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на 23.03.2021.

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50. сведения о наличии обременений имущества должника;

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции;

о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53. заключения об оценке имущества должника;

54. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

55. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

56. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

57. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

58. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 23.10.2017 по 23.03.2021 (при наличии).

59. материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, судом определено бывшему руководителю ООО "СПГ" Ястремскому Е.А. передать конкурсному управляющему Сайфетдиновой А.Ф. в течение 15 дней с даты вынесения определения в полном объеме сведения и оригиналы документов, поименованных заявителем в пунктах 1-25, 40-58; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Ястремский Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявителем указано, что обжалуемое определение является заведомо неисполнимым, не доказано фактическое наличие истребуемой документации у ответчика, сам по себе факт исполнения функций единоличного исполнительного органа не свидетельствует об этом; имеющиеся документы должника были переданы арбитражному управляющему Червинко А.А., который в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПГ" с заявлением об истребовании документов должника к Ястремскому Е.А. не обращался, что, в свою очередь, также подтверждает факт передачи.

Конкурсный управляющий Сайфетдинова А.Ф. в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), конкурсный управляющий Сайфетдинова А.Ф. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого определения по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в обособленном споре, единоличным исполнительным органом должника являлся Ястремский Е.А.

Конкурсный управляющий обращался к Ястремскому Е.А. с запросом о передаче ему бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей от 04.11.2022.

Однако ответ на требование в адрес конкурсного управляющего направлен не был, документация должника управляющему не передана.

Согласно доводам конкурсного управляющего отсутствие у него документации должника препятствует надлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, не позволяет управляющему сформировать конкурсную массу ООО "СПГ".

В связи с изложенным конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об истребовании у Ястремского Е.А. бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей, принадлежащих ООО "СПГ" (с учетом уточнений от 14.04.2023).

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что Ястремский Е.А. как руководитель должника, обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, однако доказательства передачи таковых в полном объеме управляющему в деле отсутствуют.

При этом судом первой инстанции дополнительно разъяснено, что лицо, обязанное передать документацию, может исполнить судебный акт, как путем передачи данных документов, так и путем представления сведений об их отсутствии (отсутствии отдельных документов), то есть исполнение вынесенного судебного акта возможно, в том числе путем указания на отсутствие ряда истребованных документов, причины такого отсутствия.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В настоящем случае из дела действительно не усматривается факт передачи Ястремским Е.А. ни конкурсному управляющему Червинко А.А., ни конкурсному управляющесу Сайфетдиновой А.Ф. документации ООО "СПГ", обязанность передать которую управляющему следует из положений Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции принято во внимание, что материалами дела не подтвержден факт передачи истребуемых заявителем документов, не раскрыты причины невозможности представить документы со ссылками на конкретные обстоятельства.

В связи с изложенным наличие на стороне заявителя жалобы неисполненной обязанности по передаче документов должника в надлежащей форме и полном объеме не опровергнуто.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего об истребовании у Ястремского Е.А. документов в отношении ООО "СПГ", указанных в резолютивной части обжалуемого определения.

Оспаривая приведенный вывод суда первой инстанции, Ястремский Е.А. в апелляционной жалобе указывает, что вся истребованная у него документация должника и ценности последнего были переданы им, ответчик в настоящее время таковыми не располагает, в связи с чем он не имеет возможности передать соответствующие документацию должника конкурсному управляющему.

Вместе с тем содержащиеся в апелляционной жалобе доводы Ястремского Е.А. об отсутствии у него документации ООО "СПГ" о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в любом случае не свидетельствуют, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие их достоверность, в материалах дела отсутствуют, не представлены Ястремским Е.А. ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2023 года по делу N А70-16526/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова