Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 14АП-3966/23 по делу N А44-3433/2017

г. Вологда

12 июля 2023 г.

Дело N А44-3433/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 июля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Петрищева Олега Алексеевича Суховой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 апреля 2023 года по делу N А44-3433/2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018) по делу N А44-3433/2017 Петрищев Олег Алексеевич (07.08.1962 г.р., ИНН 532101926980, место рождения: г. Ленинград, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 35/10. кв. 3; далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич.

Определением суда от 02.12.2022 Чуругалов В.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена Сухова Елена Викторовна.

Финансовый управляющий 28.03.2023 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому просил:

возложить на должника обязанность в течение 5 дней рабочих дней с момента вынесения определения суда обеспечить финансовому управляющему беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Четвертая, д. 8-Г, кв. 37, площадью 86, 5 кв. м, с кадастровым номером 25:28:050031:898, передать финансовому управляющему ключи и иные средства доступа к указанному жилому помещению;

возложить на Бороздину (Петрищеву) Оксану Анатольевну обязанность в течение 5 дней рабочих дней с момента вынесения определения суда обеспечить финансовому управляющему беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Четвертая, д. 8-Г, кв. 37, площадью 86,5 кв. м., с кадастровым номер 25:28:050031:898, передать финансовому управляющему ключи и иные средства доступа к указанному жилому помещению;

взыскать с Петрищева О.А. и Бороздиной (Петрищевой) О.А. солидарно судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий сослался на то, что должник и его бывшая супруга Бороздина О.А. (свидетельство о расторжении брака от 01.12.2022 N 11-ВС N 5691171) до настоящего времени не обеспечили доступ в указанное жилое помещение, не передали финансовому управляющему ключи от жилого помещения. Данное обстоятельство препятствует осмотру помещения и передачи его новому собственнику (победителю торгов) Мацкевичу Н.Л.

Определением суда от 19.04.2023 заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции возложил на должника обязанность предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, взыскал с должника в конкурсную массу судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого рабочего дня после даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения. В удовлетворении требований к Бороздиной О.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа в удовлетворения заявленных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований финансового управляющего к бывшей супруге должника.

В обоснование жалобы податель указывает, что спорное жилое помещение находится в совместной собственности должника и его бывшей супруги, Бороздина О.А. препятствует доступу финансового управляющего в данное помещение. По мнению апеллянта, предоставление беспрепятственного доступа в жилое помещение только должником недостаточно, поскольку данное имущество является одним целым и находится во владении двух лиц. Отсутствие доступа в квартиру лишает финансового управляющего возможности передать покупателю части квартиры покупателю данного имущества.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда обжаловано финансовым управляющим только в части и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой финансовым управляющим части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Петрищева Олега Алексеевича - доли в спорной квартире. Определение суда вступило в законную силу.

Определением от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 в рамках другого обособленного спора, суд признал торги по продаже спорного недвижимого имущества состоявшимися, обязал финансового управляющего Чурагулова В.И. заключить договор купли-продажи с Мацкевичем Н.Л.

Определением от 16.06.2023 отменны обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новгородской области от 10.03.2023 в виде запрета финансовому управляющему Суховой Елене Викторовне распоряжаться денежными средствами (в пределах доли), вырученными в результате торгов по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Четвертая, 8-Г, кв. 37, площадью - 86,5 кв.м, кадастровый номер 25:28:050031:898), а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр недвижимости сведения, связанные с отчуждением недвижимого имущества.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего в части, суд первой инстанции правомерно не установил оснований для возложения обязанности обеспечения доступа в жилое помещение на долевого сособственника Бороздину (Петрищевой) О.А.

Доказательств того, что финансовый управляющий до обращения в суд с настоящим заявлением направлял требования Бороздиной О.А. об обеспечении доступа в жилое помещение и передачу ключей, не представлено.

Из представленных в дело документов невозможно установить факт уклонения Бороздиной О.А. от исполнения требования финансового управляющего.

Из письменных пояснений Бороздиной О.А. следует, что она не возражает предоставить однократный доступ в помещении при извещении её не менее чем за 30 дней до предполагаемого осмотра, просит представить ей договор купли-продажи спорного помещения. При этом из материалов дела следует, что Бороздина О.А. проживает в Санкт-Петербурге, а спорная квартира расположена в г. Владивосток.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 23, части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, приведенные выше обстоятельства, а равно отсутствие доказательств уклонения Бороздиной О.А. от обеспечения финансовому управляющему доступа в спорное жилое помещение, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Всем доводам апеллянта, приведенным в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, арбитражным судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не находит.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт в оспариваемой части вынесен при правильном применении норм материального и процессуального права, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 апреля 2023 года по делу N А44-3433/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Петрищева Олега Алексеевича Суховой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева