Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 г. N 09АП-42137/23 по делу N А40-315795/2018

г. Москва

19 июля 2023 г.

Дело N А40-315795/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евтушенко К.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу N А40-315795/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., о прекращении производства по жалобам Евтушенко К.П. на действия (бездействие) Винникова Ф.Ф. и Косопалова В.В., в рамках дела о банкротстве ООО "ПСФ Партнер"

при участии в судебном заседании:

ген.дир.ООО "ПСФ Партнер" - Барискин А.П. - лично, паспорт

от Барискина А.П.-Смирнова Е.М. по дов.от 01.06.2022

конкурсный управляющий ООО "ПСФ Партнер" - Косопалов В.В. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 в отношении ООО "ПСФ Партнер" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 арбитражный управляющий Винников Ф.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПСФ Партнер", конкурсным управляющим ООО "ПСФ Партнер" утвержден Косопалов В.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба Евтушенко К.П. на действия (бездействие) арбитражных управляющих Винникова Ф.Ф., Косопалова В.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 производство по жалобе Евтушенко К.П. прекращено.

Евтушенко К.П. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Арбитражный управляющий Косопалов В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Барискин А.П. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 производство по делу о банкротстве ООО "ПСФ Партнер" прекращено.

Жалоба Евтушенко К.П. на действия (бездействие) Винникова Ф.Ф., Косопалова В.В. не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем, прекращение производства по делу о банкротстве должника препятствует рассмотрению данного заявления.

Апелляционный суд не согласен с указанным основанием.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Евтушенко К.П. является участником с долей в размере 5 1%.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника.

Евтушенко К.П. не является единственным участником должника. Сведений о его избрании в качестве представителя учредителей (участников) должника не представлено. Более того, материалами дела установлено, что представителем учредителей должника избран Барискин А.П.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления Евтушенко К.П. как участника должника. Евтушенко не имел права на подачу заявления об оспаривании действий арбитражных управляющих.

Прекращая производство по обособленному спору, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 производство по делу о банкротстве ООО "ПСФ Партнер" прекращено, жалоба Евтушенко К.П. не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд не согласен с данными выводами суда, поскольку факт прекращения производства по делу не является основанием для прекращения производства по жалобе на действия арбитражного управляющего, обособленный спор подлежит рассмотрению.

Вместе тем жалоба не подлежала рассмотрению судом первой инстанции по тем основаниям, что у Евтушенко отсутствует право на подачу такого заявления.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, применительно к ст. 150 АПК РФ если установит, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

В связи с этим прекращение производства по заявлению Евтушенко К.П. правомерно и основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу N А40-315795/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н. Федорова