Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 г. N 13АП-17321/23 по делу N А21-3515/2021

г. Санкт-Петербург

19 июля 2023 г.

Дело N А21-3515/2021-11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17321/2023) общества с ограниченной ответственностью "ГК "АгроУслуги"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2023 по делу N А21-3515/2021-11 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "АгроУслуги" о признании несоответствующими законодательству о банкротстве анализа финансово-хозяйственной деятельности, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства общества с ограниченной ответственностью "Балтагросервис" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтагросервис",

УСТАНОВИЛ:

ООО "PC-Сервис" (ОГРН 1183926024150 ИНН 3906372719) 13.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Балтагросервис" (ОГРН 1023901956803 ИНН 3909026178) (далее - Должник).

Определением арбитражного суда от 29.06.2021 в отношении ООО "Балтагросервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Старченко Юрий Николаевич.

Решением арбитражного суда от 18.01.2022 по делу N А21-3515/2021 ООО "Балтагросервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Скрипко Елена Михайловна.

16.03.2023 в арбитражный суд обратилось ООО "ГК "АгроУслуги" (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании несоответствующими законодательству о банкротстве анализа финансово-хозяйственной деятельности, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО "Балтагросервис".

Через систему подачи документов в электронном виде в материалы дела поступили следующие документы: 24.04.2023 от Суркова А.Г. письменный отзыв по существу заявленных требований с ходатайством о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора третьих лиц - наследников Суркова Г.Н.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении третьих лиц отказано в связи с отсутствием процессуальных оснований. Из материалов обособленного спора не усматривается, что принятый судебный акт по существу спора каким-либо образом затронет права и обязанности наследников Суркова Г.Н.

Определением арбитражного суда от 03.05.2023 заявление ООО "ГК "АгроУслуги" оставлено без удовлетворения.

ООО "ГК "АгроУслуги", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 03.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Сурков А.Г. просит определение арбитражного суда от 03.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ГК "АгроУслуги" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Суркова А.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель Шалимова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как следует из материалов обособленного спора, определением от 22.10.2021 по делу N А21-3515-1/2021 требования ООО "ГК "АгроУслуги" в размере 70 915 842,70 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Балтагросервис".

ООО "ГК "Агроуслуги" обратилось в суд с жалобой на действия временного управляющего Старченко Ю.Н., жалоба принята к производству (обособленный спор N А21-3515-3/2021).

Сообщением N 7527635 от 19.10.2021, на сайте ЕФРСБ временным управляющим ООО "Балтагросервис" Старченко Ю.Н. опубликованы анализ финансово-хозяйственной деятельности должника (далее - Анализ) и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства (далее - Заключение). Первым собранием кредиторов Должника Анализ и Заключения приняты не были.

Ознакомившись с указанными документами, заявитель считает, что незаконными Анализом и Заключением нарушены его права как кредитора.

Указанные выше обстоятельства явились основаниям для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В этой связи интересы должника, кредиторов и общества могут считаться соблюденными лишь при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерацией от 25.06.2003 N 367), пункт 1 которых предусматривает то, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" (далее - Правила N 855).

Согласно пункту 2 Правил N 855, при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства (далее - исследуемый период) исследуются: а) учредительные документы должника; б) бухгалтерская отчетность должника; в) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; г) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; д) перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; е) список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); ж) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; з) перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; к) сведения об аффилированных лицах должника; л) материалы судебных процессов должника; м) материалы налоговых проверок должника; н) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника.

На основании имеющихся документов и сведений временным управляющим подготовлены оспариваемые Анализ и Заключение. Выводы в указанных документах сделаны временным управляющим исходя из имеющихся у него в распоряжении документов. При этом материалами дела подтверждается, что временный управляющий запрашивал необходимые для проверки сведения, в том числе у государственных регистрирующих органов и иных лиц.

Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с Анализом и Заключением, нельзя признать состоятельными, поскольку несогласие стороны спора с заключением и анализом само по себе не свидетельствует о несоответствии или недостоверности выводов, изложенных в них.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, заявитель не указал, каким образом оспариваемый Анализ затронул его права, и как удовлетворение заявленных требований будет способствовать их восстановлению, при том, что финансовый анализ носит лишь рекомендательный характер для кредиторов.

При этом, обращаясь с настоящим заявлением, кредитором ссылок на конкретные нарушения Закона о банкротстве и Правил проведения финансового анализа, не приведено.

С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления ООО "ГК "АгроУслуги".

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права к участию в обособленном споре не были привлечены, Управление Росреестра и СОАУ "Альянс", членом которого является арбитражный управляющий Старченко Ю.Н., отклоняются судом апелляционной инстанции.

В рамках настоящего обособленного спора кредитор обратился с требованием не о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего, при рассмотрении которых нормами Закона о банкротстве предусмотрено привлечения Управления Росреестра и саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, а с требовании о признании несоответствующими законодательству о банкротстве Анализа и Заключения.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2023 по делу N А21-3515/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва