Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 г. N 18АП-4989/23 по делу N А07-38656/2017

г. Челябинск

25 июля 2023 г.

Дело N А07-38656/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прудского Валерия Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2023 по делу N А07-38656/2017 о разрешении разногласий по вопросу определения лица, с которым должен быть заключен договор купли-продажи доли в размере 40% в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079) и о признании недействительной сделки - договор N74/295-Н/74-2021-10-260 от 16.07.2021 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079), заключенной между финансовым управляющим Юсупова Марселя Харисовича - Козловым Андреем Николаевичем и Прудским Валерием Валентиновичем.

В заседании приняли участие представители:

Кадыровой Гульнары Ураловны - Стрижова Ольга Николаевна - (паспорт, доверенность сроком действия - 3 года, от 06.05.2022);

Прудского Валерия Валентовича - Ефремов Илья Владимирович (паспорт, доверенность сроком действия - 3 года, от 24.04.2023).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 по делу N А07-38656/2017 Юсупов Марсель Харисович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Козлов Андрей Николаевич.

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2018.

В рамках дела о банкротстве Юсупова М.Х. 08.04.2022 поступило заявление Кадыровой Гульнары Ураловны (далее - заявитель) о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 40% в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079), заключенного между финансовым управляющим Юсупова М.Х. Козловым А.Н. и Прудским В.В., с применением последствий недействительности сделки в виде перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" в размере 40 % на Кадырову Г.У.

Заявлением от 31.10.2022, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 16.11.2022, Кадырова Г.У. изменила предмет требований, просила:

1) разрешить разногласия, возникшие между Кадыровой Г.У. и финансовым управляющим Козловым А.Н. по вопросу определения лица, с которым должен быть заключен договор купли-продажи доли в размере 40% в уставном капитале ООО "Медведевский рудник";

2) признать недействительной сделку - договор N 74/295-Н/74-2021-10-260 от 16.07.2021 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" в размере 40%, заключенный между финансовым управляющим Юсупова М.Х. - Козловым Андреем Николаевичем и Прудским Валерием Валентиновичем, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, восстановить запись в ЕГРЮЛ о принадлежности доли Юсупову М.Х.;

3) признать Кадырову Гульнару Ураловну лицом, с которым финансовый управляющий Юсупова М.Х. - Козлов Андрей Николаевич должен заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" в размере 40%.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2023 заявленные требования Кадыровой Г.У. удовлетворены.

Судом разрешены разногласия, возникшие между Кадыровой Г.У. и Финансовым управляющим Козловым А.Н. по вопросу определения лица, с которым должен быть заключен договор купли-продажи доли в размере 40% в уставном капитале ООО "Медведевский рудник".

Признан недействительной сделкой договор N 74/295-Н/74-2021-10-260 от 16.07.2021 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" в размере 40%, заключенный между финансовым управляющим Юсупова М.Х. - Козловым Андреем Николаевичем и Прудским Валерием Валентиновичем.

Применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, восстановлена запись в ЕГРЮЛ о принадлежности доли Юсупову М.Х.

Кадырова Г.У. признана лицом, с которым финансовый управляющий Юсупова М.Х. - Козлов Андрей Николаевич должен заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" в размере 40%.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 17.03.2023, Прудской Валерий Валентинович (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт, Прудской В.В.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что суд неправомерно лишил участника ООО "Медведевский рудник" - Прудского В.В. преимущественного права покупки доли, закрепленного за ним законодательством РФ и уставом общества. Судом не рассмотрены законодательно обоснованные доводы Прудского В.В., какие либо выводы по их отклонению со ссылками на нормы права в определении суда отсутствуют.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.06.2023.

02.05.2023 и 14.06.2023, через сервис Мой арбитр, от Прудского В.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе, с доказательствами направления в адрес лиц участвующих в деле. Дополнения к апелляционной жалобе приняты судом к рассмотрению.

В дополнениях Прудской В.В. указал, что судом первой инстанции судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, поскольку в настоящем деле отсутствуют какие-либо разногласия между финансовым управляющим и Кадыровой Г.У., о чем финансовым управляющим Козловым А.Н. заявлялось в суде первой инстанции, в связи с чем полагает, что производство по делу подлежало прекращению.

13.06.2023, через сервис Мой арбитр, от Кадыровой Г.У. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле. Письменный отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.

В письменном отзыве Кадырова Г.У. просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения. Полагает, что поскольку Прудской В.В. не воспользовался своим правом на участие в торгах по продаже доли, у последнего не могло возникнуть право на преимущественное приобретение доли, в связи с чем договор купли-продажи является недействительной сделкой, заключен с нарушением требований закона, а именно п.1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и п.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку Кадырова Г.У. не является третьим лицом по смыслу закона, а также положений ст. 447-447 ГК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 судебное заседание отложено на 11.07.2023 в целях получения дополнительных пояснений и доказательств, с учетом заявленного предмета требований и возражений сторон относительно заявленных требований.

07.07.2023, через сервис Мой арбитр, от Прудского В.В. поступило дополнение N 2 к апелляционной жалобе, с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле (рег. N 41128). Дополнения к апелляционной жалобе приняты к рассмотрению.

В представленных дополнениях Прудской В.В. указал, что не участие в процедуре торгов по продаже доли лица, находящегося в банкротстве, не может являться препятствием в реализации его права на преимущественное приобретение доли после подведения итогов торгов и определения цены такой доли.

Также от Прудского В.В. 07.07.2023, через сервис Мой арбитр, поступили письменные пояснения относительно процедуры реализации доли участия в обществе "Медведевский рудник", предусмотренной Уставом общества, с приложением копии Устава ООО "Медведевский рудник" (рег. N 41303). Письменные пояснения приобщены судом к материалам дела в порядке ст.268 АПК РФ, поскольку представлены во исполнение определения суда, в приобщении к материалам дела Устава ООО "Медведевский рудник" судом отказано на основании ст. 268 АПК РФ, поскольку он имеется в материалах дела (л.д.35-58 т.1).

11.07.2023 через сервис Мой арбитр от Кадыровой Г.У. поступили письменные пояснения, в которых она указала, что воспользовалась правом на преимущественное приобретение доли через участие в торгах, в связи с чем полагала что отсутствовала необходимость в направлении акцепта на оферту, направленную финансовым управляющим Козловым А.Н. (рег. N 41696). Письменные пояснения приобщены судом в порядке ст. 268 АПК РФ, поскольку представлены во исполнение определения суда.

11.07.2023, через сервис Мой арбитр, от финансового управляющего Козлова А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, с приложением копий сообщения о проведении торгов по продаже доли участия в ООО "Медведевский рудник" от 03.01.2021, сообщения о результатах проведения торгов от 28.02.2021, размещенных на ЕФРСБ (рег. N 4170). Письменный отзыв и сообщения приобщены судом в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 11.07.2023, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.07.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте www.kad.arbitr.ru

17.07.2023, через сервис Мой арбитр, от конкурсного управляющего ООО "Медведевский рудник" Быкова Д.С. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов относительно порядка реализации доли ООО "Медведевский рудник", принадлежащей Юсупову М.Х. после получения оферты от финансового управляющего Козлова А.Н., в том числе: нотариально удостоверенное предложение от 21.04.2023; уведомление ООО "Медведевский рудник" участникам о приобретении доли участника Юсупова М.Х. от 19.05.2021 с отметками о получении от Кадыровой Г.У., Прудского В.В. от 21.05.2021; акцепт от Прудского В.В. от 10.06.2021; договор купли-продажи доли от 16.07.2021 (рег. N 43031).

Документы в порядке ст. 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Кадыровой Г.У. возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом при рассмотрении настоящей жалобы, согласно данным размещенным в картотеке дела N А07-38656/2017, Юсупов Марсель Харисович, находящийся в процедуре банкротства - реализация имущества, являлся участником ООО "Медведевский рудник" с долей участия - 40 %.

Помимо Юсупова М.Х., участниками ООО "Медведевский рудник" являются - Прудской Валерий Валентинович с долей участия - 40 %, Кадырова Гульнара Ураловна с долей участия - 20 %.

В рамках дела о банкротстве Юсупова М.Х. финансовым управляющим должника Козловым А.Н. было разработано Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Юсупова М.Х. - доли (40%) в уставном капитале ООО "Медведевский рудник".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Юсупова Марселя Харисовича - доли (40%) в уставном капитале ООО "Медведевский рудник", в редакции, представленной финансовым управляющим.

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5991886 от 03.01.2021 об объявлении торгов, в том числе в отношении доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник", с периодом принятия заявок c 18.01.2021 16:00 по 19.02.2021 16:00.

На сайте ЕФРСБ размещено Сообщение N 6234142 от 25.02.2021 о результатах проведения торгов, которые были признаны несостоявшимися в связи с тем, что не были представлены заявки на участие в торгах.

Сообщением N 6255009 от 28.02.2021 финансовым управляющим назначены повторные торги в форме аукциона, открытые по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене, в отношении в том числе: Лот N 1 - Доля (40%) в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079). Начальная цена продажи: 450 000 рублей. Период приема заявок c 01.02.2021 16:00 по 07.04.2021 16:00.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов N 16284-ОАОФ/1 от 08.04.2021 г. была допущена заявка Кадыровой Гульнары Ураловны N 16284-ОАОФ-1-1 (дата подачи заявки 25.03.2021 14:04:46.948), внесен задаток в размере 90 000 руб..

В соответствии с Решением N 16284-ОАОФ/1 от 08.04.2021 о признании несостоявшимися открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что была допущена одна заявка на участие в торгах - Кадыровой Гульнары Ураловны.

21.04.2021 финансовым управляющий Козловым А.Н. в адрес ООО "Медведевский рудник" направлено предложение о реализации преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" в размере 40%, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Гузаировой Г.М.

Генеральным директором ООО "Медведевский рудник" Зуевым А.Г. участникам общества "Медведевский рудник" Кадыровой Г.У., Прудскому В.В. 21.05.2021 вручено уведомление исх. N б/н от 19.05.2021 о преимущественном праве приобретения доли Юсупова М.Х. (40%) в уставном капитале по цене 450 000 руб. в течение 30 дней с момента получения Предложения обществом, с направлением письменного уведомления в адрес финансового управляющего Козлова А.Н.

Прудским В.В. 10.06.2021 в адрес финансового управляющего Козлова А.Н. вручен акцепт на предложение о реализации преимущественного права приобретения доли Юсупова М.Х. по цене 450 000 руб.

16.07.2021 г. между финансовым управляющим Козловым А.Н. (Продавец) и Прудским Валерием Валентиновичем (Покупателем) был заключен договор N 74/295- Н/74-2021-10-260 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" в размере 40%, удостоверенный нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Парфеновой К.Ю.

Оплата доли в сумме 450 000 руб. произведена Прудским В.В. до подписания договора путем перечисления денежных средств на счет получателя Юсупова М.Х., что отражено в тексте договора купли-продажи.

23.07.2021 в ЕГРЮЛ в отношении участника Прудского В.В. внесена запись ГРН 2217400564588.

Доли участия в обществе "Медведевский рудник" распределены следующим образом: Кадырова Г.У. - 20 %, номинальная стоимость доли в рублях 2000 руб., Прудской В.В. - 80 %, номинальная стоимость доли в рублях 8000 руб.

Задаток, внесенный Кадыровой Г.У., был возвращен финансовым управляющим последней, после заключения договора купли-продажи доли с Прудским В.В.

Кадырова Г.У. полагая, что указанная сделка - договор N 74/295-Н/74-2021-10-260 от 16.07.2021 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079) в размере 40%, заключенный с другим участником, нарушает ее права, а финансовый управляющий необоснованно отказал в заключении договора купли-продажи доли по итогам проведенных торгов и определения победителя, обратилась в суд с настоящим заявлением.

По мнению Кадыровой Г.У., положения Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Устава ООО "Медведевский рудник" в части преимущественного права покупки доли в уставном капитале, применяется только при продаже доли третьему лицу. В рассматриваемом случае, победитель торгов по продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" в размере 40 % является Кадырова Г.У., которая не может считаться третьим лицом по отношению к иным участникам и самому обществу, поскольку Кадырова Г.У. является также участником ООО "Медведевский рудник".

В связи с чем считает, что механизм реализации преимущественного права в данном случае не применим, она, как единственный участник несостоявшихся торгов имела право на заключение договора купли-продажи. В свою очередь, Прудской В.В. не участвовал в торгах и, соответственно, не имеет право на заключение договора купли-продажи.

Удовлетворяя заявленные требования, и разрешая возникшие разногласия относительно лица, с которым должен быть заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник", ранее принадлежащий Юсупову М.Х., суд первой инстанции пришел к выводу, что договор заключен с нарушением требований ст. 167, 168, 447, 448 ГК РФ, ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), а у Прудского В.В. отсутствует право преимущественного приобретения доли ввиду не участия в процедуре торгов.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством), включая доли в уставных капиталах хозяйственных обществ.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из приведенных положений следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

По общему смыслу законодательства о несостоятельности публичные торги являются оптимальным способом продажи имущества должника.

Благодаря используемым принципам определения покупателя имущества названная процедура не только создает равные условия участия всех претендентов в покупке имущества должника, но и отвечает интересам кредиторов в деле о банкротстве.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота.

Однако законодательством также охраняется интерес иных участников хозяйственного общества, участником которого может являться должник, на укрупнение своих корпоративных прав участия в корпорации посредством предоставления им преимущественного права покупки доли (пункт 4 статьи 21 Закона об обществах).

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

В соответствии с пунктами 6.а.1, 6.а.2, 6.а.3 и 6.а.4 Устава ООО "Медведевский рудник":

Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в Уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества. Согласие других участников на такое отчуждение не требуется.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в Уставном капитале Общества третьим лицам допускается с соблюдением требований действующего законодательства РФ и положений настоящего Устава.

Передача третьим лицам доли или части доли иным образом чем продажа не разрешается без согласия других участников.

Согласие других участников Общества или Общества на совершение сделки по продаже доли или части доли в Уставном капитале третьим лицам не требуется, но при этом участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества по цене предложения третьему лицу, пропорционально размерам своих долей.

Каких-либо законных оснований для вывода о том, что при банкротстве участника хозяйственного общества иные участники этого общества лишаются преимущественного права покупки принадлежащей первому доли, не имеется.

При действующем правовом регулировании баланс этих интересов будет соблюден следующим образом: цена принадлежащей должнику-банкроту доли должна быть определена по результатам открытых торгов; после определения в отношении названной доли победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) другим участникам хозяйственного общества должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этой доли по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа таких участников от приобретения доли или отсутствия их волеизъявления в течение определенного срока после получения предложения о покупке доля в уставном капитале подлежит реализации победителю торгов.

Такой подход помимо прочего отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), на которых это имущество готово приобрести третье лицо. До выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется.

После проведения публичных торгов арбитражный управляющий обязан предложить лицам, обладающим преимущественным правом, приобрести имущество должника по цене, сформированной на этих торгах. При этом даже не будучи участниками торгов, такие лица вправе воспользоваться их результатом для реализации своего преимущественного права приобретения имущества должника.

Как было указано выше, 28.02.2021 финансовый управляющий Козлов Андрей Николаевич опубликовал на ЕФРСБ сообщение о продаже принадлежащего Юсупову Марселю Харисовичу (ИНН 743801568148) имущества на торгах (повторных, так как первые не состоялись), в форме аукциона, открытых по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене, доли (40%) в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079). Начальная цена продажи: 450 000 рублей.

Как пояснил представитель Кадыровой Г.У. в судебном заседании, о проводимых торгах по продаже доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" ей стало известно от финансового управляющего Козлова А.Н., однако документальных доказательств указанному обстоятельству не представлено.

При этом суд учитывает обстоятельства, установленные как в деле о банкротстве Юсупова М.Х., так и в деле о банкротстве ООО "Медведевский рудник" (А76-3153/2015), о наличии родственных связей между Юсуповым М.Х. и Кадыровой Г.У., а именно последняя является матерью супруги Юсупова М.Х. - Юсуповой А.Ф., что может указывать на осведомленность относительно факта проведения торгов по продаже доли и от иных источников.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих об уведомлении второго участника Прудского В.В. о проводимых торгах в целях участия последнего, что лишило последнего права на преимущественное приобретение доли посредством участия в торгах. Сам Прудской В.В. отрицает факт уведомления финансовым управляющим о торгах по продаже доли.

В соответствии с Решением N 16284-ОАОФ/1 от 08.04.2021 о признании несостоявшимися открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что была допущена одна заявка на участие в торгах - Кадыровой Гульнары Ураловны по цене 450 000 руб.

Кадырова Г.У. является участником общества и воспользовалась правом преимущественного приобретения доли посредством участия в торгах.

В соответствии с п.6.а.5, 6.а.6, 6.а.7, 6.а.8 Устава ООО "Медведевский рудник":

Участник Общества, намеренный продать свою долю или часть доли в Уставном капитале Общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников Общества и само Общество путем направления через Общество за свой счет оферты адресованной этим лицам и содержащей указание цены, сроков оплаты, сроков заключения договора, сроков его нотариального удостоверения. Оферта о продаже доли или части доли в Уставном капитале Общества считается полученной всеми участниками Общества в момент ее получения Обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником Общества на момент акцепта, а также Обществом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" и настоящим Уставом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения Обществом участнику Общества поступило извещение о ее отзыве, либо не указаны все существенные условия сделки, указанные в настоящем пункте. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения Обществом допускается только с согласия всех участников Общества, если иное не предусмотрено Уставом Общества.

Общество обязано уведомить участников Общества о наличии у них преимущественного права покупки доли или части доли. Данное уведомление производится в течение трёх дней с момента получения Обществом оферты путем направления участникам Общества заказного письма с уведомлением о вручении.

Участники Общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в Уставном капитале Общества путем направления в Общество соответствующего уведомления. Уведомление о реализации преимущественного права должно поступить в Общество в течение 30 (тридцати) дней с даты получения оферты Обществом.

При отказе отдельных участников Общества от использования преимущественного права покупки доли или части доли в Уставном капитале Общества либо использовании ими преимущественного права покупки не всей предлагаемой для продажи доли или не всей предлагаемой для продажи части доли другие участники Общества могут реализовать преимущественное право покупки доли или части доли в Уставном капитале Общества в соответствующей части пропорционально размерам своих долей в пределах оставшейся части срока реализации ими преимущественного права покупки доли или части доли. Указанное намерение должно быть изложено в уведомлении о реализации преимущественного права, направленном в Общество.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что 21.04.2021 финансовым управляющий Козловым А.Н. в адрес ООО "Медведевский рудник" направлено предложение о реализации преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079) в размере 40%, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Гузаировой Г.М.

Генеральным директором ООО "Медведевский рудник" Зуевым А.Г. участникам общества "Медведевский рудник" Кадыровой Г.У., Прудскому В.В. 21.05.2021 вручено уведомление исх. N б/н от 19.05.2021 о преимущественном праве приобретения доли Юсупова М.Х. (40%) в уставном капитале по цене 450 000 руб. в течение 30 дней с момента получения Предложения обществом, с направлением письменного уведомления в адрес финансового управляющего Козлова А.Н.

Прудским В.В. 10.06.2021 в адрес финансового управляющего Козлова А.Н. вручен акцепт на предложение о реализации преимущественного права приобретения доли Юсупова М.Х. по цене 450 000 руб.

Поскольку от иных участников, в частности от Кадыровой Г.У., не последовало ответа на предложение о реализации преимущественного права покупки доли, с Прудским В.В. был заключен договор купли-продажи доли от 16.07.2021, удостоверенный нотариально.

Кадырова Г.У., не отрицая факта получения уведомления от ООО "Медведевский рудник", содержащее предложение воспользоваться преимущественным правом не приобретение доли, в судебном заседании указала, что не воспользовалась таким правом, поскольку полагала, что такое право реализовала посредством участия в торгах.

Доводы Кадыровой Г.У. о том, что Прудской В.В. лишается права на преимущественное приобретение доли ввиду не участия в торгов, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании положений Закона о банкротстве и Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Доказательств уведомления Прудского В.В. о мероприятиях проводимых в деле о банкротстве Юсупова М.Х., в том числе спорной доли, не содержат.

Действия финансового управляющего по направлению предложения о реализации преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник", принадлежавшей Юсупову М.Х. и реализованной на торгах, соотносятся с положениями ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и положениями Устава ООО "Медведевский рудник" (п.6.а.5).

В данном случае, Прудской В.В. являясь участником общества "Медведевский рудник" с долей в уставном капитале в размере 40%, обладал преимущественным правом на приобретение принадлежащей Юсупову М.Х. доли в уставном капитале общества в размере 40%, реализуемой в деле о банкротстве последнего, воспользовавшись данным правом, Прудской В.В. в установленный срок заявил о согласии на приобретение спорной Доли, при этом ни Устав общества, ни Положение не связывают реализацию участником Общества преимущественного права приобретения доли с обязательным участием в процедуре торгов по продаже таковой, что соотносится с действующим регулированием названной сферы правоотношений.

Иных оснований для признания договора купли-продажи доли от 16.07.2021 судом не установлено, Кадыровой Г.У. не заявляется.

Правовых оснований для вывода о несоответствии заключенного между финансовым управляющим Юсупова М.Х. Козловым А.Н. и Прудским В.В. договора купли-продажи доли, у суда не имеется.

Оферта финансового управляющего акцептована Прудским В.В. в установленном порядке и в предусмотренный Законом об обществах срок.

В материалы дела представлены доказательств уведомления всех участников общества о праве на преимущественное приобретение доли, по цене, определенной по результатам торгов, на которое от Кадыровой Г.У. не последовало ответа.

Вместе с тем, указанное также не должно лишать Кадырову права на приобретение доли, поскольку последняя воспользовалась таковым посредством участия в торгах, равно как и Прудской В.В., который воспользовался таким правом посредством направления акцепта на предложение финансового управляющего..

При таких обстоятельствах необходимо учесть неравноправное положение участников ООО "Медведевский рудник" при реализации доли, принадлежащей Юсупову Марселю Харисовичу, на торгах, поскольку оба участника ООО "Медведевский рудник" выразили свою волю на дальнейшее участие в обществе и приобретение доли принадлежавшей Юсупову, и разрешить возникшие разногласия по вопросу определения лица, с которым должен быть заключен договор купли-продажи доли в размере 40% в уставном капитале ООО "Медведевский рудник", ранее принадлежавшей должнику Юсупову М.Х. с определением порядка реализации права на преимущественное приобретение доли каждого участника.

Согласно п.4 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Как следует из положений Устава ООО "Медведевский рудник", в частности, пункта 6.а.3 Устава ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079) согласие других участников Общества или Общества на совершение сделки по продаже доли или части доли в Уставном капитале третьим лицам не требуется, но при этом участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества по цене предложения третьему лицу, пропорционально размерам своих долей.

Доля Юсупова М.Х. в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" составляет 40 %, которая подлежит пропорциональному распределению между оставшимися участниками в следующем порядке:

- 13, 33 % относится на Кадырову Гульнару Ураловну,

- 26, 67 % относится на Прудского Валерия Валентиновича.

В связи с заключением договора купли-продажи доли, ранее принадлежавшей Юсупову М.Х. (40%) в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" только с Прудским В.В., выразившим свое намерение посредством акцепта предложения о реализации права на преимущественное приобретение доли, без учета воли Кадыровой Г.У., изъявившей такое намерение путем участия в торгах, при наличии права на приобретение доли и у Кадыровой Гульнары Ураловны, последнюю также следует признать лицом, с которым финансовый управляющий Юсупова Марселя Харисовича - Козлов Андрей Николаевич также должен заключить договор купли-продажи доли в части доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079) в размере 13,33%, с переводом прав и обязанностей по договору после оплаты стоимости доли по цене 59 985 руб., что составляет 13, 33 % от суммы оплаты доли в части 40 % и внесенной на счет должника Юсупова М.Х. покупателем Прудским В.В. в размере 450 000 руб.

Определяя порядок заключения и исполнения договора купли-продажи доли в части доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079) в размере 13,33%, который будет являться основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ относительно состава участников, суд апелляционной инстанции исходит из положений, установленных в Положении о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Юсупова М.Х. (п.2.6.1, 2.6.4 и 2.6.6), утвержденного судом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 в рамках дела N А07-38656/2017, а также положений ст.448 ГК РФ, определяющих порядок и сроки заключения договора, а также порядка оплаты по договору, которые полагает возможным применить в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, а именно:

Кадыровой Г.У. должна быть осуществлена оплата доли, подлежащей переводу в размере 13,33% по цене 59 985 руб. в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу, поскольку задаток, внесенный Кадыровой Г.У. в связи с участием в торгах, был возвращен финансовым управляющим Козловым А.Н. Кадыровой Г.У. после заключения договора купли продажи от 16.07.2021 с Прудским В.В. (указанный факт не оспаривался в судебном заседании Кадыовой Г.У.).

В случае не оплаты в установленный срок перевод прав и обязанностей покупателя по договору N 74/295-Н/74-2021-10-260 от 16.07.2021 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник", ОГРН 1097451005079, в части доли размере 13, 33% на Кадырову Гульнару Ураловну не осуществляется.

После внесения Кадыровой Г.У. оплаты доли в размере 59 985 руб. в конкурсную массу Юсупова М.Х., излишне уплаченная Прудским В.В. стоимость доли в части 13, 33 %, права покупателя по которой переведены на Кадырову Г.У., подлежат взысканию с конкурсной массы Юсупова М.Х. в пользу Прудского В.В.

С учетом вышеизложенного, определение суда от 17.03.2023 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежат частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2023 по делу N А07-38656/2017 отменить, апелляционную жалобу Прудского Валерия Валентиновича - удовлетворить частично.

Разрешить разногласия, возникшие между Кадыровой Г.У., финансовым управляющим должника Козловым А.Н. и Прудским В.В. по вопросу определения лица, с которым должен быть заключен договор купли-продажи доли в размере 40% в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079), ранее принадлежавшей должнику Юсупову М.Х.

Признать Кадырову Гульнару Ураловну (ИНН 027000413733) лицом, с которым финансовый управляющий Юсупова Марселя Харисовича - Козлов Андрей Николаевич должен заключить договор купли-продажи доли в части доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник" (ОГРН 1097451005079) в размере 13,33% с оплатой стоимости доли по цене 59 985 руб.

Перевести права и обязанности покупателя по договору N 74/295-Н/74-2021-10-260 от 16.07.2021 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медведевский рудник", ОГРН 1097451005079, в части доли размере 13, 33% на Кадырову Гульнару Ураловну.

Взыскать с Кадыровой Гульнары Ураловны пользу Юсупова Марселя Харисовича в счет оплаты стоимости приобретаемой доли 59 985 руб.

Взыскать с Юсупова Марселя Харисовича в пользу Прудского Валерия Валентиновича излишне оплаченной стоимости доли в размере 59 985 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина М.В. Ковалева