г. Воронеж |
|
26 июля 2023 г. |
Дело N А36-10773/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2023 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.И.,
судей Потаповой Т.Б.,
Ботвинникова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от Шевелева Бориса Анатольевича - Миронов В.С., представитель по доверенности N 48 АА 1815344 от 16.08.2021, паспорт гражданина РФ;
от Гайриева Владимира Вячеславовича - Кузнецов Ю.И., представитель по доверенности N 48 АА 1541884 от 22.11.2019, паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевелева Бориса Анатольевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 по делу N А36-10773/2019
по ходатайству финансового управляющего Мальцева Дмитрия Викторовича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Шевелева Людмила Евгеньевна,
в рамках дела о признании Шевелева Бориса Анатольевича (ИНН 482302130812) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2019 заявление Шевелева Бориса Анатольевича (далее - Шевелев Б.А., должник) о признании несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2019 (резолютивная часть от 25.11.2019) заявление Шевелева Б.А. признано обоснованным, в отношении Шевелева Б.А. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Золотарева Антонина Александровна, являющаяся членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Шевелева Б.А. опубликовано 26.11.2019 на сайте ЕФРСБ, 07.12.2019 - в газете "Коммерсантъ" N 226.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) Шевелев Б.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Золотарева А.А.
Сообщение о введении процедуры реализация имущества гражданина в отношении Шевелева Б.А. опубликовано 28.05.2020 на сайте ЕФРСБ, 06.06.2020 - в газете "Коммерсантъ" N 100.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.09.2021 (резолютивная часть от 13.09.2021) Золотарева А.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Шевелевым Б.А.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2021 (резолютивная часть от 16.11.2021) финансовым управляющим утвержден Мальцев Д.В.
Финансовый управляющий должником 14.02.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Шевелев Б.А. в редакции, представленной финансовым управляющим; установлена начальная продажная цена жилого дома, назначение: жилое, площадью 110,6 кв.м, кадастровый номер 48:13:1170116:14, адрес (местоположение): Липецкая область, Липецкий район, д.Кулешовка, ул.Народная, д.149 в размере 6 300 000 руб., земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 48:13:1170116:8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Косыревский сельсовет, д. Кулешовка, ул. Народная, участок 149 - в размере 200 000 руб.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Шевелев Б.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д. Кулешовка, ул. Народная, уч. 149.
Представитель Шевелева Б.А. поддержал доводы апелляционной жалобы;
Представитель кредитора Гайриева В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.
От финансового управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом ходатайства финансового управляющего и наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.
Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, признана недействительной единая сделка, оформленная договорами купли-продажи недвижимого имущества: договором от 28.06.2018 между Шевелевым Б.А. и Новиковым М.Н., договором купли-продажи от 01.03.2019 между Новиковым М.Н. и Евтеевым И.О., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Евтеева И.О. возвратить в конкурсную массу должника, в том числе: земельный участок площадью 1 200 кв.м, кадастровый номер 48:13:1170116:8, адрес: Липецкая область, Липецкий район, д.Кулешовка, ул.Народная, д.149; жилое здание площадью 110,6 кв.м, кадастровый номер 48:13:1170116:14, адрес: Липецкая область, Липецкий район, д. Кулешовка, ул. Народная, д.149.
Имущество возвращено Шевелеву Б.А., финансовым управляющим включено в конкурсную массу следующее имущество:
- жилой дом, назначение: жилое, площадью 110,6 кв.м, кадастровый номер 48:13:1170116:14, адрес (местоположение): Липецкая область, Липецкий район, д. Кулешовка, ул. Народная, 149;
- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 48:13:1170116:8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Косыревский сельсовет, д. Кулешовка, ул. Народная, участок 149.
Учитывая, что на жилой дома и земельный участок по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д. Кулешовка, ул. Народная, 149, не распространяется исполнительский иммунитет, финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Шевелев Б.А., проведена оценка указанного имущества от 13.02.2023.
Согласно заключению финансового управляющего об оценке имущества рыночная стоимость жилого дома составляет 6 300 000 руб., земельного участка - 200 000 руб. Оценка проведена путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное по характеристикам имущество на момент проведения оценки.
В соответствии с представленным финансовым управляющим Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества подлежат реализации:
- жилой дом, назначение: жилое, площадью 110,6 кв.м, кадастровый номер 48:13:1170116:14, адрес (местоположение): Липецкая область, Липецкий район, д. Кулешовка, ул. Народная, 149, стоимостью 6 300 000 руб.;
- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 48:13:1170116:8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Косыревский сельсовет, д. Кулешовка, ул. Народная, участок 149, стоимостью 200 000 руб.
Указанные суммы предложены финансовым управляющим в качестве начальной продажной цены имущества должника.
Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Суд первой инстанции, установив, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует цели процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полному удовлетворению требований кредиторов, пришел к правомерному выводу о его утверждении в представленной редакции, установив начальную цену продажи имущества.
Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Положениями пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Как следует из представленного финансовым управляющим Положения, имущество Шевелева Б.А. подлежит реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Торги проводятся на электронной площадке, аккредитованной в Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация Антикризисных Управляющих".
Положение содержит сведения о месте, форме и времени предоставления заявок, шаге аукциона, размере и порядке внесения задатка, о порядке определения состава участников торгов, подготовки и проведения торгов, выявления победителей, подписания договора купли-продажи, оплаты, передачи имущества, а также о порядке проведения повторных торгов и продажи имущества посредством публичного предложения.
Судом первой инстанции также установлено, что в материалы дела представлено заявление должника от 27.08.2020, направленное финансовому управляющему, в котором он просил признать единственным пригодным для проживания его и членов его семьи жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Косыревский сельсовет, д. Кулешовка, ул. Народная, д.150.
Согласно информационной справке администрации сельского поселения Косыревский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 06.04.2023, в жилом доме N 149 по ул. Народная в д. Кулешовка Липецкого района Липецкой области зарегистрированы следующие лица: Шевелев Б.А., Шевелева Л.Е., Шевелев А.Б. (несовершеннолетний ребенок).
При этом указанный жилой дом не является для должника единственным жилым помещением, пригодным для его проживания и членов его семьи с учетом вышеуказанного заявления должника.
В связи с чем суд пришел к выводу, что на жилой дом N 149 по ул. Народная в д. Кулешовка Липецкого района Липецкой области, принадлежащий должнику, не распространяется исполнительский иммунитет.
Проанализировав представленное финансовым управляющим для утверждения Положение, суд первой инстанции признал его соответствующим нормам действующего законодательства, принципам разумности, позволяющим обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц, а также целям процедуры реализации имущества гражданина.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности установления более высокой начальной цены реализации имущества должника, в материалы дела не представлены.
При этом начальная цена продажи является стартовой ценой на торгах и только в ходе проведения торгов на повышение цены, исключительно по итогам таких торгов формируется реальная рыночная стоимость имущества.
Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества должника на основании Положения о продаже имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, способна негативно повлиять на результаты его продажи и нарушить интересы лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, и установил начальную цену продажи имущества гражданина.
Доводы Шевелева Б.А. в апелляционной жалобе о несогласии с установлением начальной ценой оспариваемого имущества отклоняются судебной коллегий, поскольку проведенная финансовым управляющим оценка в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве должником в установленном законом порядке не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью установления рыночной (начальной) стоимости спорного имущества Шевелевым Б.А. и иными лицами, участвующими в деле, при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции не заявлено. Намерение в будущем заявить соответствующее ходатайство не является процессуальным действием в порядке статьи 82 АПК РФ.
Шевелевым Б.А. не представлены доказательства, подтверждающие, что утвержденное судом первой инстанции Положение в редакции финансового управляющего способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи спорного имущества. Ходатайства о назначении судебной экспертизы в апелляционной инстанции также не заявлено.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что формирование цены реализации имущества должника осуществляется с учетом его оценки, однако она не имеет существенного значения, так как, учитывая реализацию имущества на торгах, действительная стоимость реализуемого имущества будет определяться исходя из баланса спроса и предложения рынка в условиях конкурентной среды.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, утверждая положение о продаже имущества должника, использовал неактуальную информацию 2020 г. и определил как единственное жилье для проживания Шевелева Б.А. и членов его семьи недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Косыревский сельсовет, д. Кулешовка, ул. Народная, д.150, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства непригодности для проживания определенного должником в 2020 г. в качестве жилого помещения, обладающего исполнительским иммунитетом.
При этом, как следует из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г., после заключения договора купли-продажи от 28.06.2018, а именно 17.08.2018 между Шевелевым Б.А. (арендодатель) и ООО "ДДР-Липецк" (арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого в аренду передано следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д. Кулешовка, ул. Народная, д. 149. Жилое помещение является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Договор расторгнут по соглашению сторон от 30.05.2019. Согласно платежным поручениям за период с 15.11.2018 по 15.05.2019 арендатор перечислил арендодателю арендную плату в размере 492 000 руб., что свидетельствует о том, что после совершения оспариваемых договоров купли-продажи один из объектов оставался у Шевелева Б.А., от сдачи которого в аренду он получал доходы. Судом установлено, что договор купли-продажи от 28.06.2018 и договор купли-продажи от 01.03.2019 являются единой сделкой, имеющей признаки притворности, совершенной с целью прикрыть безвозмездную сделку, при отсутствии воли на совершение сделки купли-продажи, поскольку в данном случае имела место схема неправомерного вывода имущества должника, впоследствии признанного банкротом.
Указанные выводы суда свидетельствуют о том, что должник и его бывшая супруга с ребенком в спорном жилом помещении не проживали и не проживают.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Спорное имущество было возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки должника, целью которого в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов.
В этой связи суд первой инстанции правомерно исходил из того, что должник определил имущество, расположенное по адресу: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Косыревский сельсовет, д. Кулешовка, ул. Народная, д.150, как единственное жилье.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Таким образом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 по делу N А36-10773/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевелева Бориса Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Т. И. Орехова |
Судьи |
Т. Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-10773/2019
Должник: Шевелев Борис Анатольевич
Кредитор: Аристов Сергей Алексеевич, Лушев Николай Владимирович, Лушева Елена Витальевна, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 6 ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ, Новиков Михаил Никитович, ПАО Центрально-Черноземного банк -филиал "Сбербанк России", Щерба Вячеслав Владимирович
Третье лицо: Евтеев Олег Вячеславович, Гайриев Владимир Вячеславович, Евтеев Игорь Олегович, Золотарева Антонина Александровна, НП "СРО АУ ЦФО", отдел по опеке и попечительству администрации Липецкого муниципального района, Шевелева Людмила Евгеньевна
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
06.05.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
21.12.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
30.10.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
25.10.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
20.09.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
05.09.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
02.08.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
26.07.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
31.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
11.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
17.02.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
10.01.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
27.09.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
14.06.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
30.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
23.03.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6398/2021
28.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
20.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
27.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
23.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1299/2021
02.06.2020 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10773/19