Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 г. N 07АП-11518/16 по делу N А27-22685/2016

город Томск

7 августа 2023 г.

Дело N А27-22685/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Система Чибис" Петренко Анатолия Александровича (07АП-11518/16(29)) на определение от 30.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22685/2016 (судья Вайцель В.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (город Кемерово, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16),

принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Система Чибис" Петренко Анатолия Александровича об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Петренко А.А. - не явился;

от ООО "ПромАвто" - Шайгарданова Т.М. по доверенности от 20.02.2023;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 21.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2017) Арбитражного суда Кемеровской области должник - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ООО "Система Чибис", должник, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.03.2017.

Определением суда от 21.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2020) конкурсным управляющим ООО "Система Чибис" утвержден Петренко Анатолий Александрович, ИНН 421701666059, являющийся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 7945, почтовый адрес: 654006, Кемеровская область, город Новокузнецк, а/я 5121.

29.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должником Петренко А.А. о признании сделок недействительными. Заявитель просил признать ничтожной цепочку сделок по отчуждению имущества ООО "Система Чибис" к конечному приобретателю ООО "Промавто", а именно:

- Автофургон TC 172452; VIN Х96172452E0013403; год выпуска 2014; модель. N двигателя *421647*E0303296*; кузов (кабина, прицеп) N330200E0755397;

- Автофургон TC 172452; VIN X96172452E0013170; год выпуска 2014; модель. N двигателя *421647*E0203616*; кузов (кабина, прицеп) N 330200E0754856;

- 3797/HT/Ford Cargo CKLI 2532 HR; (VIN) X893797HTD0AB9029; год выпуска 2013; модель. N двигателя FEG5 DC 94331; шасси (рама) NM0LKXTPбLDC94331; кузов (кабина, прицеп) N отсутствует;

- 3797/HT/Ford Cargo CKLI 2532 HR; (VIN) X893797HTD0AB9024, год выпуска 2013, модель, N двигателя FEG5 DD95581; NM0LKXTP6LDD95581;

- 3797HT/Ford Cargo CKL12532 HR. идентификационный номер (VIN) X893797HTD0AB9026. год выпуска 2013, модель. N двигателя FEG5 DA93901, шасси (рама) NM0LKXTP6LDA93901. кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет Темно-Синий;

- 3797HT/Ford Cargo CKL12532 HR. идентификационный номер (VIN) X893797HTD0AB9023, год выпуска 2013, модель N двигателя FEG5 DD95612, шасси (рама) NM0LKXTP6LDD956l2. кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет Белый;

- 3797HT/Ford Cargo CK2532 HB, идентификационный номер (VIN) X893797HTD0AB9025, год выпуска 2013, модель N двигателя FEG590698, шасси (рама) NM0LKXTP6LDU90698, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует;

- FORD CARGO ССК 1 1838T HR, идентификационный номер (VIN) NM0KCXTP6KDJ90511, год выпуска 2013, модель, N двигателя FEG5 DJ90511. Шасси (рама) NM0KCXTP6KDJ9051l кузов (кабина, прицеп; отсутствует, цвет Белый;

- FORD CARGO ССК 1 1838T HR. идентификационный номер VIN NM0KCXTP6KDJ90510. год выпуска 2013. модель. N двигателя FEK5 DJ90510, шасси (рама) NM0KCXTP6KDJ90510. кузов (кабина, прицеп) Nотсутствует, цвет Белый;

- 3797HT/Ford Cargo CKL 12532 HR, идентификационный номер (VIN) X893797HTD0AB9028, год выпуска 2013, модель, Nдвигателя FEG5 DD95611, шасси(рама) NIVI0LKXTP6LDD95611, кузов (кабина,прицеп) N отсутствует, цвет Белый;

- Прицеп-фургон изотермический марки ГИРД 8753D0000030 идентификационный номер (VIN) X898753DЗЕ1ЕМ0001. год выпуска 2014, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N X898753D3E1ЕМ0001. цвет Белый;

- прицеп-фургон изотермический марки ГИРД 8753D0000030 идентификационный номер (VIN) X898753D3E1ЕМ0002, год выпуска 2014, модель, N двигателя отсутствует шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N X898753D3E1ЕМ0002. цвет Белый, применить последствия недействительности указанных сделок в виде компенсации стоимости имущества и взыскать солидарно с ООО "Промавто" и ООО Новоплюс" сумму в размере 12 796 408,19 руб.

Определением суда от 30.05.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий Петренко А.А., в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А27-25850/2021 отменить полностью и принять новый судебный акт, в котором признать обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего о признании сделок ничтожными.

В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий указывает, что в рамках дела рассматриваемого Арбитражным судом Кемеровской области (N A27-22685/2016 - обособленный спор о взыскании с бывшего руководителя должника убытков) бывшим руководителем должника Еременко Игорем Владимировичем, были даны пояснения, согласно которым, все вышеперечисленные договоры купли-продажи транспортного средства от 08.02.2017 им не заключались. Согласно заключению эксперта, подписи на договорах купли-продажи транспортных средств от 08.02.2017 между ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс" выполнены иным лицом, бывший руководитель ООО "Система Чибис" не изъявлял волю и волеизъявление на совершение указанных сделок. Поскольку договоры купли-продажи транспортных средств от 08.02.2017 между ООО Система Чибис" и ООО "Новоплюс" являются незаключенными, то у ООО "Новоплюс" отсутствовали правовые основания для распоряжения спорным имуществом, в том числе путем его последующей продажи ООО "Геотеплосервис", равно как отсутствовали правовые основания для отчуждения спорного имущества ООО "Промавто", следовательно, сделки между организациями ООО "Новоплюс" (ИНН 5404002595) - ООО "Геотеплосервис" (ИНН 4205279505) - ООО "Промавто" (ИНН 4246001650, конечный владелец) являются ничтожными, поскольку первоначальные сделки являются незаключенными. Конкурсный управляющий также не согласен с доводом Арбитражного суда Кемеровской области о том, что им был пропущен срок исковой давности.

ООО "ПромАвто" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ПромАвто" настаивал на законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, должником был заключен ряд сделок по продаже транспортных средств с ООО "Новоплюс" (ОГРН 1155476002054) на сумму 12 796 408.19 руб.

Договоры с ООО "Новоплюс" заключены 08.02.2017 г., реализовано 12 единиц транспорта.

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства с ООО "Новоплюс", согласно которому продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: Марка (модель) ТС 172452, идентификационный номер (VIN) Х96172452Е0013403, наименование (тип ТС) АВТОФУРГОН, категория ТС - В, год выпуска 2014, модель, N двигателя *421647*Е0303296*, шасси (рама)отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N 330200Е0755397, цвет Белый (пункт 1 Договора). Стоимость транспортного средства составила 442 629,60 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится покупателем следующим образом: 221 314,80 руб. не позднее 10.02.2017, 221 314,80 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства между ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора, продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: Марка (модель) ТС 172452, идентификационный номер (VIN) Х96172452Е0013170, наименование (тип ТС) АВТОФУРГОН, категория ТС - В, год выпуска 2014, модель, N двигателя *421647*Е0203616*, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N330200Е0754856, цвет Белый (пункт 1 Договора). Стоимость транспортного средства составила 442 629,60 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится покупателем следующим образом: 221 314,80 руб. не позднее 10.02.2017, 221 314,80 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства с ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора, продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: изотермический фургон марки отсутств. 3797HT/Ford Cargo CKLl 2532 HR, идентификационный номер (VIN) X893797HTD0AB9029, год выпуска 2014, модель, N двигателя FEG5 DC9433i, шасси (рама) NM0LKXTP6LDC94331, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет Красный (пункт 1 Договора). Стоимость транспортного средства составила 1 159 984,97 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится покупателем следующим образом: 579 992,49 руб. не позднее 10.02.2017, 579 992,49 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства между ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: изотермический фургон марки отсутств. 3797HT/Ford Cargo CKLl 2532 HR, I идентификационный номер (VIN) X893797HTD0AB9024, год выпуска 2013, модель, N двигателя FEG5 DD95581, шасси (рама) NM0LKXTP6LDD95581, кузов (кабина, прицеп) Nотсутствует, цвет Белый (пункт 1 Договора) Стоимость транспортного средства составила 1 195 311,91 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится покупателем следующим образом: 597 655,96 руб. не позднее 10.02.2017, 597 655,96 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства с ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: изотермический фургон марки отсутств. 3797HT/Ford Cargo CKLl 2532 HR, идентификационный номер (VIN) X893797HTD0AB9026, год выпуска 2013, модель, N двигателя FEG5 DA93901, шасси (рама) NM0LKXTP6LDA93901, кузов (кабина, прицеп) Nотсутствует, цвет Темно-Синий (пункт 1 Договора) Стоимость транспортного средства составила 1 103 412,22 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится покупателем следующим образом: 551 706,11 руб. не позднее 10.02.2017, 551 706,11 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства с ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: изотермический фургон марки отсутств. 3797HT/Ford Cargo CKLl 2532 HR, идентификационный номер (VIN) X893797HTDOAB9023, год выпуска 2013, модель, N двигателя FEG5 DD95612, шасси (рама) NM0LKXTP6LDD95612, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет Белый (пункт 1 Договора) Стоимость транспортного средства составила 1 039 154,64 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится покупателем следующим образом: 519 577,32 руб. не позднее 10.02.2017, 519 577,32 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства между ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: изотермический фургон марки отсутств. 3797HT/Ford Cargo CKLl 2532 HR, идентификационный номер (VIN) X893797HTD0AB9025, год выпуска 2013, модель, N двигателя FEG5 DU90698, шасси (рама) NM0LKXTP6LDU90698, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет Белый (пункт 1 Договора). Стоимость транспортного средства составила 1 334 301,14 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится покупателем следующим образом: 667 150,57 руб. не позднее 10.02.2017, 667 150,57 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства с ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора, продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство: грузовой-тягач седельной марки FORD CARGO CCK l 1838Т HR, идентификационный номер (VIN) NMOKCXTP6KDJ90510, год выпуска 2013, модель, N двигателя FEG5 DJ90510, шасси (рама) NM0KCXTP6KDJ90510, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет Белый (пункт 1 Договора). Стоимость транспортного средства составила 1 266 471,52 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится покупателем следующим образом: 633 235,76 руб. не позднее 10.02.2017, 633 235,76 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства с ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: грузовой-тягач седельной марки FORD CARGO CCK 1 1838Т HR, идентификационный номер (VIN) NM0KCXTP6KDJ90511, год выпуска 2013, модель, N двигателя FEG5 DJ90511, шасси (рама) NM0KCXTP6KDJ90511, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет Белый (пункт 1 Договора) Стоимость транспортного средства составила 1 266 471,52 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится покупателем следующим образом: 633 235,76 руб. не позднее 10.02.2017, 633 235,76 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства между ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: изотермический фургн марки отсутств. 3797HT/Ford Cargo CKL l 2532 HR, идентификационный номер (VIN) X893797HTD0AB9028, год выпуска 2013, модель, N двигателя FEG5 DD95611, шасси (рама) NIVI0LKXTP6LDD95611, кузов (кабина, прицеп) Nотсутствует, цвет Белый (пункт 1 Договора). Стоимость транспортного средства составила 1 070 802,42 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится Покупателем следующим образом: 535 401,21 руб. не позднее 10.02.2017, 535 401,21 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора). 08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства между ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство: прицеп-фургон изотермический марки ГИРД 8753D-0000030 идентификационный номер (VIN) X8898753D3E1EM0001, год выпуска 2014, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) NХ898753ОЗЕ1ЕМ0001, цвет Белый (пункт 1 Договора). Стоимость транспортного средства составила 697 417,35 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится Покупателем следующим образом: 348708,68 руб. не позднее 10.02.2017, 348708,68 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

08.02.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства с ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс". Согласно условиям настоящего договора, продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство: прицеп-фургон изотермический марки ГИРД 8753D-0000030 идентификационный номер (VIN) X898753D3E1EM0002, год выпуска 2014, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) NX898753D3E1EM0002, цвет Белый (пункт 1 Договора). Стоимость транспортного средства составила 697417,35 руб. (пункт 2 Договора). Оплата транспортного средства производится Покупателем следующим образом: 348708,68 руб. не позднее 10.02.2017, 348708,68 руб. не позднее 10.03.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3 Договора).

Полагая, что указанные сделки являются ничтожными по причине того, что подписаны от должника не уполномоченным лицом, управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые управляющим сделки по смыслу статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не являются сделками, которые повлекли причинение вреда имущественным правам как самого должника, так и его кредиторов. Кроме того, управляющим пропущен срок исковой давности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на следующие обстоятельства.

Должником был заключен ряд сделок по продаже транспортных средств с ООО "Новоплюс" (ОГРН 1155476002054) на сумму 12 796 408.19 руб.

Договоры с ООО "Новоплюс" заключены 08.02.2017 г., реализовано 12 единиц транспорта.

В рамках дела о банкротстве должника был рассмотрен обособленный спор о взыскании с бывшего руководителя Еременко Игорем Владимировичем убытков. По ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 03.02.2021 назначена почерковедческая экспертиза вышеуказанных договоров купли-продажи от 08.02.2017. В материалы дела представлено Заключение эксперта N 4713-3302/21, согласно которому подписи на договорах купли-продажи транспортных средств от 08.02.2017 между ООО "Система Чибис" и ООО "Новоплюс" выполнены не Еременко И.В., а иным лицом.

Из изложенного управляющий пришел к выводу о том, что бывший руководитель ООО "Система Чибис" не изъявлял волю на совершение оспариваемых сделок, имущество должника перешло в чужое незаконное владение на основании договоров купли-продажи транспортного средства от 08 февраля 2017 г.

Вместе с тем, судом установлено, что изложенные обстоятельства ранее уже являлись предметом исследования судом, что нашло свое отражение в определении от 29.07.2021. Суд пришел к следующим выводам.

Конкурсным управляющим в ходе анализа выписки из расчетного счета ООО "Система Чибис" не установлено перечисление ООО "Новоплюс" денежных средств в полном объеме за приобретенные по договорам купли-продажи от 08.02.2017 транспортные средства. В связи с изложенным, управляющим были приняты меры по взысканию задолженности с ООО "Новоплюс".

23.08.2017 управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании долга с ООО "Новоплюс" в сумме 12 796 408,19 руб. задолженности за переданные по договорам транспортные средства, 523 753,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А45-22952/2017).

Решением суда от 25.10.2017 по делу N А45-22952/2017 с ООО "Новоплюс" в пользу ООО "Система Чибис" взыскано 12 796 408,19 руб. задолженности, 523 753,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 13 320 161,20 руб.

В последующем комитетом кредиторов 26.02.2018 принято решение о продаже дебиторской задолженности ООО "Новоплюс". Задолженность реализована на торгах за 120 000 рублей.

Из указанных обстоятельств следует, что дебиторская задолженность ООО "Новоплюс" за приобретенные транспортные средства вошла в состав активов должника.

При этом продажа дебиторской задолженности по воле собрания кредиторов на торгах не свидетельствует о том, что должником была утрачена возможность взыскания данной задолженности с ООО "Новоплюс".

В определении от 29.07.2021 суд также отклонил доводы о том, что сделки совершены без ведома и без согласия Еременко И.В., поскольку в рассматриваемый период времени Еременко И.В. являлся единоличным исполнительным органом должника, сведений о заявлениях руководителя о хищении имущества должника в материалах дела не имеется. Все действия по перерегистрации транспортных средств, а также последующие мероприятия по взысканию задолженности с покупателей, подтверждают намерения должника произвести отчуждение имущества.

Таким образом, установленные обстоятельства опровергают доводы управляющего о ничтожности сделок.

Судом было установлено, что в момент заключения сделок должник получил часть оплаты, что не порождает сомнений в платежеспособности покупателей на момент заключения договоров. Условие о частичной отсрочке платежа не является нестандартным и не соответствующим условиям обычного гражданского оборота. Управляющим не представлено доказательств того, что сделки заключены на нерыночных условиях, либо на условиях, отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону. Иными словами, не имеется каких-либо доказательств того, что руководитель должника при совершении сделок действовал недобросовестно и неразумно. Убыточность сделок, их направленность на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов, материалами дела не подтверждена и судом не установлена.

Изложенные выводы суда в порядке статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что ООО "Система Чибис" получило встречное исполнение по сделкам путем взыскания с ООО "Новоплюс" 12 796 408,19 руб. задолженности и 523 753,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по решению арбитражного суда от 25.10.2017 по делу N А45-22952/2017, последующая продажа дебиторской задолженности по воле кредиторов должника на торгах не свидетельствует о том, что должником была утрачена возможность взыскания данной задолженности с ООО "Новоплюс" и что должник лишился активов в виде транспортных средств без встречного предоставления.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые управляющим сделки по смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве не являются сделками, которые повлекли причинение вреда имущественным правам как самого должника, так и его кредиторов.

Кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что, исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 32 Постановления N 63 заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Так, обстоятельства, на которые управляющий ссылается в обоснование заявленных требований, стали известны заявителю в июле 2021 года. Рассматриваемое заявление подано в суд 29.12.2022, то есть за пределами годичного срока давности.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника не имеется.

Установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы заявителем апелляционной жалобы по существу не опровергнуты. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22685/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Система Чибис" Петренко Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева А.П. Михайлова