Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2023 г. N 09АП-41634/23 по делу N А40-289891/2019

г. Москва

08 августа 2023 г.

Дело N А40-289891/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 о признании обоснованным и включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" требования ООО "ГарантстройСервис+М" в размере 302 789 890 руб., из которых 300 358 250 руб. как обеспеченные залогом, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л",

при участии в судебном заседании:

от АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) - Радин А.К., по до

от ООО "ГарантстройСервис+М" - Дворянинова Е.А., по дов. от 01.08.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 в отношении ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максаков Николай Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ГАРАНТСТРОЙ- СЕРВИС+М" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" требования ООО "Гарантстрой-Сервис+М" в размере 302 789 890 руб., из которых 300 358 250 руб. как обеспеченные залогом.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО)обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представители АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и ООО "ГарантстройСервис+М"в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО "Гарантстрой-Сервис+М" были заключены Договоры участия в долевом строительстве: N 036-04/15/017-ЛТЦ3 от 21.08.2015, N 036-04/15/ОПТ-ЛТЦ3 от 07.09.2015, N 052-04/15/ОПТ-ЛТЦ3 от 23.12.2015, N 91-04/16/ОПТ-ЛТЦ3 от 27.06.2016, N 105-04/16/ОПТ-ЛТЦ3 от 11.11.2016.

Кредитором обязательства по оплате жилых помещений исполнены в полном объеме.

Кроме того, имущество по договорам залога ДЗ-КЛ-0-15-063-3, 757-12/ЗИПР-1, ДЗ-КЛ-0-16-044-3, ДЗ-КЛ-0-16-063-044-5 заложено в АКБ "Пересвет" (ПАО) и АО "Нефтепромбанк".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены исчерпывающие доказательства в обоснование заявленных требований, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части суммы 227 789 890 руб.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 75 000 000 руб., так как данные требования были ранее рассмотрены арбитражным судом.

При этом, все участники заседания в суде, в том числе кредитор, подтвердили указанный факт.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 требования заявителя в размере 75 000 000 руб. включены в реестр требований должника, основанные на Договоре участия в долевом строительстве от 23.12.2015 N 052-04/15/ОПТ-ЛТЦЗ.

Принимая во внимание пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что производство в части суммы в размере 75 000 000 рублей подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 - изменить.

Производство в части суммы в размере 75 000 000 рублей - прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по делу N А40-289891/19 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова