Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 г. N 12АП-6255/23 по делу N А57-2747/2020

г. Саратов

14 августа 2023 г.

Дело N А57-2747/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамаюновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2023 года по делу N А57-2747/2020 (судья Волкова М.А.)

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" (регистрационный номер Банка России - 931, дата регистрации 20.05.1992, ОГРН 1026400001858, ИНН 6454005120, адрес: 410012, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.129)

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР-КОНСАЛТ" Якуниной М.В. по доверенности от 18.07.2023, представителя Государственной корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Шагалиевой Я.В. по доверенности от 23.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 19.03.2020) по делу N А57-2747/2020 должник - акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" (далее - АО "НВК банк") признан несостоятельным (банкротом); в отношении АО "НВК банк" открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим АО "НВК банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Саратовской области 19.08.2022 обратился конкурсный управляющий АО "Нижневолжский коммерческий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением, согласно которому просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим АО "НВКбанк" и комитетом кредиторов:

- утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме одного аукциона и посредством публичного предложения имуществом АО "НВКбанк".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2022 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим АО "НВКбанк" и комитетом кредиторов; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Нижневолжский коммерческий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" об утверждении Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме одного аукциона и посредством публичного предложения имуществом АО "НВКбанк" в редакции, представленной собранию комитета кредиторов АО "НВКбанк" от 20.07.2022, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2022 по делу N А57-2747/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2022 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 по делу N А57-2747/2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) указания суда кассационной инстанции обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Отменяя судебные акты, кассационной инстанцией указано следующее.

При новом рассмотрении суду следует оценить предложения конкурсного управляющего и комитета кредиторов и по результатам оценки вынести определение об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме одного аукциона и посредством публичного предложения имуществом АО "НВКбанк" в порядке статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 при новом рассмотрении разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона, конкурса и посредством публичного предложения имуществом должника в рамках дела N А57-2747/2020 о банкротстве АО "Нижневолжский коммерческий банк".

Утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона, конкурса и посредством публичного предложения имуществом АО "НВКбанк" в редакции, предложенной членом комитета кредиторов Переплетовым Р.Б.:

1. Организовать электронные торги (далее - торги) имуществом АО "НВКбанк" (далее - Финансовая организация):

- в форме открытого аукциона (далее - Аукцион) в срок не позднее трех месяцев с даты утверждения настоящего Предложения;

- посредством публичного предложения (далее - Торги ППП) в срок не позднее одного месяца с даты подведения итогов повторного Аукциона на следующих условиях:

1.1. Организатор торгов - Общество с ограниченной ответственностью "Центр реализации имущества должников. Центр - Р.И.Д." (ИНН 7713234163 КПП 771301001 ОГРН 1037700249718).

Почтовый адрес Организатора торгов: 127083, г. Москва, ул. Юннатов, д. 18, эт., пом., ком. 8,XXI,43, контактный телефон: 8 (495) 722-59-49, адрес электронной почты: centerRID@mail.ru.

1.2. Вознаграждение Организатора торгов выплачивается Финансовой организацией после поступления на расчетный счет Финансовой организации денежных средств, в полном объеме уплаченных победителем торгов (иным лицом, с которым заключен договор) в оплату заключенного по итогам торгов договора, и подписания соответствующего акта об оказании услуг.

1.2.1. Сумма вознаграждения определяется в процентах от цены реализации имущества и состоит из двух частей: базовой ставки вознаграждения и премии за эффективность.

Базовая ставка вознаграждения Организатору торгов определяется в размере не более 4% от цены реализации имущества и уменьшается пропорционально цене реализации в случае реализации имущества по стоимости менее 20% от начальной цены продажи имущества на первом аукционе.

Премия за эффективность определяется в размере не более 25% от разницы между ценой реализации имущества и начальной ценой продажи имущества на первом аукционе в случае реализации имущества по цене выше начальной цены продажи имущества на первом аукционе.

Общая сумма вознаграждения Организатору торгов не может превышать 10% от цены реализации имущества.

Сумма вознаграждения включает НДС, уплачиваемый в размере, установленном законодательством Российской Федерации, в случае если организаторов торгов является плательщиком НДС.

1.3. Форма проведения торгов - открытый аукцион и посредством публичного предложения.

1.4. Форма представления предложений о цене приобретения лота - открытая.

1.5. Величину повышений начальной цены продажи имущества (шаг аукциона) установить в размере 5 (пять)%

2. Имущество Финансовой организации, не реализованное на первых торгах, выставить на повторные Торги с понижением начальной цены продажи лотов на 10%.

3. Имущество, не реализованное на повторных Торгах, выставить на Торги путем публичного предложения (ППП). На Торгах ППП установить 11 (одиннадцать) периодов продажи имущества Финансовой организации продолжительностью не менее 10 (десять) календарных дней каждый.

4. Установить понижение начальных цен продажи, начиная со второго периода Торгов ППП, в размере 4,4% от начальной цены продажи лота на первом периоде Торгов ППП.

5. Выставить на торги имущество Финансовой организации, установив следующую начальную цену продажи:

N л от а	Наимено вание лота	Сведения об имуществе	стоимость лота по состоянию на 01.06.2022 (руб.)	на первом Аукционе	на повторно м Аукционе	на первом периоде торгов ППП	на последне м периоде торгов ППП
1. ПРОЧИЕ ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА (ИМУЩЕСТВО)
1	ПАК VIPNET PKI Service	г. Саратов	1 408 333,33	1 408 333, 33	1 267 500,00	1 267 500,00	709 800,0 0
ИТОГО			1 408 333,33	1 408 333, 33	1 267 500,00	1 267 500,00	709 800,0 0

6. Задаток за участие в торгах установить в следующем размере:

- 10% (десять процентов) начальной цены продажи лота на Аукционе

- 10% (десять процентов) начальной цены продажи лота, установленной на соответствующем периоде Торгов ППП.

Организатор торгов и Заявитель заключают договор о внесении задатка. Заявитель обязан в срок, указанный в сообщении о торгах, и в соответствии с договором о внесении задатка, внести задаток путем перечисления денежных средств на счет для зачисления задатков Организатора торгов: получатель платежа - ООО "Центр - Р.И.Д.", ИНН 7713234163, КПП 771301001, р/с 40702810100000094883 в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. МОСКВА, к/с 30101810400000000555, БИК 044525555. В назначении платежа необходимо указать наименование Банка, наименование Заявителя, дату проведения торгов, за участие в которых вносится задаток. Датой внесения задатка считается дата поступления денежных средств, перечисленных в качестве задатка, на счет Организатора торгов.

7. Представитель конкурсного управляющего в течении 10 дней со дня утверждения настоящего предложения обязан направить арендодателю уведомление о намерении продать принадлежащее Финансовой организации право аренды земельного участка посторонним лицам с указанием цены и других условий, на которых оно продается.

8. К участию в торгах допускаются физические и юридические лица, в установленном порядке подавшие заявку и приложенные к ней требуемые для участия в торгах документы, удостоверенные подписью заявителя, и внесшие задаток на счет, указанный в сообщении о проведении торгов.

Прием заявок на участие в первом Аукционе начинается не позднее третьего рабочего дня, считая со дня опубликования сообщения о проведении Аукциона в официальном издании и оканчивается в 14:00 по московскому времени за пять календарных дней до даты проведения первого Аукциона, но не позднее тридцать пятого рабочего дня, считая со дня опубликования сообщения о проведении торгов.

Прием заявок на участие в повторном Аукционе начинается не позднее тридцатого рабочего дня, считая со дня опубликования сообщения о результатах проведения первого Аукциона в официальном издании и оканчивается в 14:00 по московскому времени за пять календарных дней до даты проведения повторного Аукциона, но не позднее семидесяти пяти рабочих дней, считая со дня опубликования сообщения о проведении торгов.

Прием заявок на участие в первом периоде Торгов ППП и предложений о цене приобретения имущества финансовой организации начинается не позднее тридцати рабочих дней, считая со дня опубликования сообщения о результатах проведения повторного Аукциона в официальном издании и оканчивается не позднее сто пятнадцатого рабочего дня, считая со дня опубликования сообщения о проведении торгов, прием заявок на участие в Торгах ППП заканчивается в 14:00 по московскому времени за пять календарных дней до даты окончания соответствующего периода Торгов ППП.

Место проведения (подведения результатов) торгов - электронная площадка Центр Реализации, в сети Интернет по адресу: https://bankrupt.centerr.ru/. Оператор электронной площадки ООО "Центр реализации" (далее по тексту - Оператор) (119019, г. Москва, переулок Нащокинский д.14, ИНН 7704875918, КПП 770401001, ОГРН 5147746186704, e-mail: info@centerr.ru, тел.: + 7 (495) 988-44-67) сайт в сети "Интернет" по адресу: www.centerr.ru).

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в Аукционе принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в Аукционе, для Торгов ППП - решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в Торгах ППП принимается и подведение итогов Торгов ППП производится не позднее даты окончания соответствующего периода Торгов ППП.

9. Порядок определения победителя Аукциона - победителем признается участник, предложивший наиболее высокую цену за лот, но не менее установленной начальной цены продажи лота.

10. Порядок определения победителя Торгов ППП:

- победителем Торгов ППП признается участник, который представил в установленный срок заявку на участие в Торгах ППП, содержащую предложение о цене имущества Финансовой организации, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения Торгов ППП, при отсутствии предложений других участников Торгов ППП;

- в случае если несколько участников Торгов ППП представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества Финансовой организации, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения Торгов ППП, право приобретения имущества принадлежит участнику, предложившему максимальную цену за это имущество;

- в случае если несколько участников Торгов ППП представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества Финансовой организации, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения Торгов ППП, право приобретения имущества принадлежит участнику, который первым представил в установленный срок заявку на участие в Торгах ППП.

11. Победитель торгов обязан заключить с продавцом - Финансовой организацией договор купли-продажи по соответствующему лоту в сроки, определенные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сумма внесенного победителем торгов задатка засчитывается в счет стоимости приобретенного лота. Победитель торгов обязан уплатить продавцу в течение 30 (Тридцать) дней с даты заключения договора купли-продажи определенную на торгах стоимость лота за вычетом внесенного ранее задатка, по следующим реквизитам: получатель платежа - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ИНН 7708514824, КПП 770901001, расчетный счет 40503810145250003051 ГУ Банка России по ЦФО, г Москва 35, БИК 044525000. В назначении платежа необходимо указать наименование Банка и Победителя, реквизиты договора и дату проведения торгов. В случае если Победитель не исполнит своих обязательств, Организатор торгов и правообладатель освобождаются от всех обязательств, связанных с проведением торгов, с заключением договора, внесенный Победителем задаток ему не возвращается, а торги признаются несостоявшимися.

12. Не подписание Договора в течение пяти дней с даты получения Договора Победителем означает отказ (уклонение) Победителя от заключения Договора, и конкурсный управляющий вправе предложить заключить Договор участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением Победителя торгов.

13. Организатор торгов не вправе отказаться от проведения торгов какими-либо лотами.

14. В целях сокращения расходов на опубликование информации о торгах, включить в сообщение о результатах Аукциона необходимую информацию о повторном Аукционе, в сообщение о результатах повторного Аукциона необходимую информацию о Торгах ППП, указав, что форма и порядок проведения повторного Аукциона и Торгов ППП, состав имущества, порядок представления заявок и предложений о цене имущества, а также иные сведения определены в сообщении о проведении торгов.

15. При разрешении вопросов, неурегулированных настоящим Предложением, необходимо руководствоваться Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России".

Не согласившись с определением суда, АО "НВК банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023, принять новый судебный акт по делу, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего АО "НВКбанк", утвердив предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме одного аукциона и посредством публичного предложения имуществом АО "НВКбанк".

В обоснование апелляционной жалобы указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что суд при принятии обжалуемого судебного акта применил узкий подход, ошибочно посчитав, что приоритетным в выборе организатора торгов должна быть стоимость услуг. Указывает, что при рассмотрении данного вопроса необходимо оценивать возможности организатора по привлечению наибольшего числа потенциальных покупателей, что в конечном итоге будет способствовать продаже имущества должника по более привлекательной цене и в кратчайшие сроки. По мнению заявителя, акционерное общество "Российский аукционный дом" (далее - АО "РАД") отвечает таким требованиям, поскольку оно занимает лидирующие позиции в рейтингах электронных торгов, является профессиональным участником рынка по организации таких торгов, обладает необходимыми знаниями, опытом и компетенцией по поиску и привлечению покупателей, необходимыми техническим средствами и программным обеспечением. Привлечение данного специалиста к организации и проведению электронных торгов позволит расширить диапазон поиска потенциальных покупателей и соответственно позволит получить максимальную прибыль от реализации имущества; незначительную разницу в стоимости услуг АО "РАД" нельзя считать чрезмерно завышенной. Полагает, что утвержденное судом предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов направлено на затягивание процедуры конкурсного производства и повлечет дополнительные расходы из конкурсной массы.

Представитель Государственной корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ТЕНДЕР-КОНСАЛТ" в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Закона о банкротстве и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего, которое включает в себя, в том числе сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Таким образом, разрешение обособленного спора по вопросу об утверждении порядка реализации имущества должника (проведении торгов) обусловлено необходимостью утверждения такого порядка судом в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собранием кредиторов должника АО "НВКбанк" от 02.08.2021 образован и наделен полномочиями, в соответствии с законодательством Российской Федерации, комитет кредиторов Банка в количестве трех человек:

- Переплетов Роман Борисович,

- Воронцов Андрей Валериевич,

- Артамонов Дмитрий Александрович.

20.07.2022 состоялось заседание комитета кредиторов АО "НВКбанк", третьим вопросом повестки дня которого значилось "О предложении конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом АО "НВКбанк": ПАК VIPNET PKI Service.

Согласно данному предложению, функции Организатора торгов и Оператора электронной площадки осуществляет АО "Российский аукционный дом".

По указанному вопросу большинством голосов принято решение не утверждать предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом АО "НВКбанк".

В этой связи, конкурсным управляющим АО "НВКбанк" было подано заявление о разрешении разногласий, в соответствии с которым, заявитель просит - Утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом АО "НВКбанк".

В ходе судебного заседание, представлено письменное пояснение от члена комитета кредиторов Переплетова Р.Б., согласно которому причиной несогласия с предложенным конкурсным управляющим Предложении о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона послужило отсутствие у кредиторов документального подтверждения обоснованности обозначенных конкурсным управляющим затрат и сведений относительно разумной стоимости услуг привлеченных специалистов.

Разрешая возникшие разногласия по вопросу утверждения положения должника о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов и утверждая положение в редакции, предложенной членом комитета кредиторов должника Переплетовым Р.Б., суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Положение о продаже имущества должника не исключено из сферы судебного контроля.

Основной задачей конкурсного управляющего является своевременная и экономически выгодная реализация конкурсной массы должника с целью получения денежных средств для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, при этом не затягивая сроки конкурсного производства.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника в конкурсном производстве осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного закона.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица, необходимо учитывать потребность в услугах привлеченного лица, и выяснить, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего.

Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст возможность продать имущество по более высокой цене, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Конкурсный управляющий пояснил, что стоимость услуг акционерного общества "Российский аукционный дом" - вознаграждение: базовая ставка не более 5% от цены реализации имущества и уменьшается пропорционально цене реализации в случае реализации имущества по стоимости менее 20% от начальной цены продажи имущества на первом аукционе; Премия - не более 30% от разницы между ценой реализации имущества и начальной ценой продажи имущества на первом аукционе в случае реализации имущества по цене выше начальной цены продажи имущества на первом аукционе. Общая сумма вознаграждения Организатору торгов не может превышать 10% от цены реализации имущества является стандартным.

При этом, членом комитета кредиторов Переплетовым Р.Б. указано, на необходимость привлечения в качестве Организатора торгов - ООО "Центр реализации имущества должников. Центр - Р.И.Д.", установление вознаграждения: базовая ставка не более 4% от цены реализации имущества и уменьшается пропорционально цене реализации в случае реализации имущества по стоимости менее 20% от начальной цены продажи имущества на первом аукционе; Премия - не более 25% от разницы между ценой реализации имущества и начальной ценой продажи имущества на первом аукционе в случае реализации имущества по цене выше начальной цены продажи имущества на первом аукционе. Общая сумма вознаграждения Организатору торгов не может превышать 10% от цены реализации имущества). Оператор электронной площадки ООО "Центр реализации", 119019, г. Москва, переулок Нащокинский д.14, ИНН 7704875918, КПП 770401001, ОГРН 5147746186704, e-mail: info@centerr.ru, тел.: + 7 (495) 988-44-67) сайт в сети "Интернет" по адресу: www.centerr.ru.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что привлечение специализированной организации - АО "Российский аукционный дом" в качестве организатора торгов предусматривает значительные расходы, которые в дальнейшем будут понесены за счет имущества должника, что в конечном счете, отразится на размере удовлетворения требований кредиторов.

Отклоняя довод конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о том, что в данном случае привлечение специализированной организации - АО "Российский аукционный дом" в качестве организатора торгов и оператора электронной торговой площадки обеспечит возможность привлечения наибольшего числа лиц, заинтересованных в покупке соответствующего имущества, к участию в торгах, скорейшую и по наиболее выгодной цене реализацию имущества, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих, что привлечение АО "Российский аукционный дом" будет способствовать наиболее выгодной реализации имущества, в частности, доказательств того, что указанное лицо имеет эксклюзивную, не доступную иным потенциальным организаторам и операторам, возможность осуществить какие-либо действия по поиску и привлечению покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции также пришел к выводу о недоказанности преимущества электронной площадки АО "Российский аукционный дом", равно как и того, что реализация имущества должника посредством электронной площадки ООО "Центр реализации" способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от реализации имущества, на доступ потенциальных покупателей к торгам или иным образом нарушить права должника или его кредиторов.

При этом, суд первой инстанции отметил, что наличие между лицом, которое в силу положений § 4.1 Закона о банкротстве наделено исключительными полномочиями в сфере банкротства кредитных организаций выступать в качестве конкурсного управляющего, и коммерческой организацией в лице АО "РАД" стороннего соглашения о сотрудничестве, не является обоснованием разумности или необходимости привлечения АО "РАД". В том числе приведенные доводы о качественных характеристиках АО "РАД" не свидетельствуют о необходимости привлечения данной организации, более того, указывают на отсутствие конкурентного выбора организаций с целью их привлечения как электронных площадок или организаторов торгов.

Порядок и условия проведения торгов должны соответствовать целям конкурсного производства, принципам добросовестности и разумности, способствовать продаже имущества должника по наиболее высокой стоимости.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона, конкурса и посредством публичного предложения имуществом АО "НВКбанк" в редакции, предложенной членом комитета кредиторов Переплетовым Р.Б. является оптимальным, соответствует как требованиям закона, так и принципам разумности, не повлечет дополнительных расходов в ходе конкурсного производства, позволит обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для разрешения разногласий по вопросу утверждения положения должника о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов, утвердив положение в редакции, предложенной членом комитета кредиторов должника Переплетовым Р.Б.

Также судом оценены условия положения об организаторе торгов, электронной площадке, при этом суд первой инстанции, прежде всего, исходил из минимизации расходов на проведение торгов, что доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, что не является основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2023 года по делу N А57-2747/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Г.М. Батыршина Н.В. Судакова