Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 г. N 07АП-12003/21 по делу N А27-9465/2020

город Томск

6 сентября 2023 г.

Дело N А27-9465/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Вертикаль" (N 07АП-12003/2021(9)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2023 по делу N А27-9465/2020 (судья Айткужинова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Сибирь Трест" (ОГРН 1164205054210, ИНН 4252011304), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственности "Вертикаль" о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Сибирь Трест" (далее - ООО "Строй Сибирь Трест", должник) общество с ограниченной ответственности "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ООО "Вертикаль" - отказано. Заявление ООО "Вертикаль" о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вертикаль" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2023 отменить, восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что последний судебный акт по обособленному спору опубликован в сети "Интернет" 18.04.2023. Заявитель отмечает, что данное обстоятельство является основанием для восстановления пропущенного срока.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 19.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

18.07.2023 ООО "Вертикаль" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Непуды П.В. в размере 150 000 рублей, понесенных в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей за период с 30.05.2017 по 02.12.2017. Одновременно ООО "Вертикаль" заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что последний судебный акт по обособленному спору - постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда опубликован 18.04.2023.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенная Обществом причина пропуска установленного законом срока не может быть признана уважительной. ООО "Вертикаль" имело реальную возможность и достаточный (трехмесячный) промежуток времени для подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный процессуальный срок. Не представлено доказательств невозможности обращения с заявлением о взыскании судебных издержек в установленный процессуальным законодательством срок.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы заявителей судебных расходов, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Применительно к данному случаю, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение обособленного спора по существу, является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023.

Соответственно, заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано заявителем не позднее 17.07.2023.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления N 12, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В рассматриваемом случае полный текст постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 размещен в публичном доступе в системе "Картотека арбитражный дел" 18.04.2023 в 14:56:36 по московскому времени.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В силу изложенного апелляционным судом усматриваются основания для восстановления срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Судом первой инстанции ошибочно отклонены доводы заявителя о том, что заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд в течение трех месяцев после того, как ООО "Вертикаль" получило возможность ознакомиться с содержанием судебного акта, полный текст которого размещен в публичном доступе лишь 18.04.2023.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, вследствие чего указанное определение вынесено при неправильном применении норм процессуального права (часть 3 статьи 270 АПК РФ), в связи с чем имеются основания для его отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2023 по делу N А27-9465/2020 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственности "Вертикаль" о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев