Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 г. N 07АП-11445/17 по делу N А03-22543/2016

город Томск

6 сентября 2023 г.

Дело N А03-22543/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., с использованием средства аудиозаписи, в режиме веб-конференции рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Поповой Виктории Ивановны (N 07АП-11445/17 (11)) на определение от 04.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22543/2016 (судья - Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" (ОГРН 1062202032749, ИНН 2225079684) по объединенным заявлениям Поповой Виктории Ивановны Реуцкой Натальи Николаевны, Главы крестьянского фермерского хозяйства Мазанько Константина Алексеевича об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича,

при участии в судебном заседании:

в режиме веб-конференции:

конкурсный управляющий Литинский В.В. лично, паспорт;

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права (далее - АНОО ВО "ААЭП", должник) 19.05.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного кредитора - Главы крестьянского фермерского хозяйства Мазанько Константина Алексеевича, г. Барнаул Алтайского края (далее - Мазанько К.А., заявитель) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникм арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

22.05.2023 в суд поступило заявление Поповой Виктории Ивановны (далее - Попова В.И., заявитель) с аналогичным требованием об отстранении Литинского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по тем же основаниям (в связи с непогашенными убытками, взысканными с него в других делах о банкротстве).

29.05.2023 в суд поступило заявление Реуцкой Натальи Николаевны (далее - Реуцкая Н.Н., заявитель) с аналогичным требованием об отстранении Литинского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по тем же основаниям (в связи с непогашенными убытками, взысканными с него с других делах о банкротстве).

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 04.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Попова В.И. в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2023 отменить, отстранить арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округ" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником АНОО ВО "ААЭП".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что на дату вынесения оспариваемого судебного акта и по настоящее время остаются непогашенными убытки, взысканные определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 3644/2017 от 15.11.2022 с учетом определения от 18.11.2022 об исправлении опечатки, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Алтайского края от 11.05.2023 с арбитражного управляющего Литинского В.В. в конкурсную массу Лопатина Дмитрия Михайловича в размере 4 858 329 руб.

Конкурсный управляющий должника Литинский В.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал свои доводы и возражения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определения суда первой инстанции не подлежащими отмене.

Определением суда от 05.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

Решением суда от 09.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

Обращаясь в суд с заявлениями об отстранении арбитражного управляющего Литинского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве АНОО ВО "ААЭП" заявители указал, что в 2022 году в делах о банкротстве N А03-5845/2016, N А03-3644/2017, в которых Литинский В.В. исполнял обязанности управляющего, с него взысканы убытки на значительную сумму, которые до настоящего времени не погашены, соответственно, Литинский В.В. не соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим и подлежит отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявлений, исходил из того, что в настоящем случае Литинский В.В. уже утвержден управляющим, на момент его утверждения сведений о взысканных с него убытках не имелось; Литинский В.В. предпринимаются действия по оспариванию судебных актов, которыми с него взысканы убытки и оплачиваются взысканные убытки, в отношении которых оспаривание не привело к отказу во взыскании.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий может быть отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (абзац второй пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

В абзаце четвертом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", следует, что невозмещение убытков конкурсным управляющим, причиненных им в одном деле о банкротстве, может являться основанием для его отстранения в другом деле о банкротстве.

Невозмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим в другом деле о банкротстве, обязанность возместить которые установлена судебным актом (абзац 3 пункта 2 статья 20.2 Закона о банкротстве), означает не только нарушение названным лицом при осуществлении им функций арбитражного управляющего интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и неисполнение им вступившего в законную силу решения суда. В совокупности это приводит к возникновению обоснованных сомнений в отсутствие угрозы нарушения прав лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, а также в реальной возможности их последующей защиты. При возникновении таких сомнений суд вправе, не дожидаясь аналогичных нарушений в данном деле о банкротстве, отстранить арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что определением суда от 16.05.2023 по делу N А03-5845/2016 с арбитражного управляющего Литинского В.В. в состав конкурсной массы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на обязательства по возмещению убытков и возврату излишне выплаченного вознаграждения управляющего в размере 20 691 руб. 38 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 14.11.2022 по делу N А03-5845/2016 с арбитражного управляющего Литинского В.В. взыскано 259 892 руб. убытков, уменьшен размер вознаграждения, 534 000 руб. излишне выплаченного вознаграждения.

Определением суда от 22.02.2022 по делу N А03-5845/2016 с арбитражного управляющего Литинского В.В. в состав конкурсной массы взысканы убытки в размере 31 304 руб. 47 коп.

Определением суда от 15.11.2022 по делу N А03-3644/2017 (с учетом определения от 18.11.2022 об исправлении описки, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023) с арбитражного управляющего Литинского В.В. в состав конкурсной массы взысканы убытки в размере 4 858 329 руб.

Вместе с тем, взысканные с управляющего убытки в размере 259 892 руб. возмещены в состав конкурсной массы ООО "Томас" в полном объеме, что следует из текста определением суда от 16.05.2023 по делу N А03-5845/2016. Полностью исполнены обязательства по возмещению убытков в размере 31 304 руб. 47 коп., установленные определением суда от 22.02.2022 по делу N А03-5845/2016, что подтверждается чеком ПАО "Сбербанк" об операции от 31.05.2023.

В отношении взысканных с Литинского В.В. убытков в размере 4 858 329 руб. на основании определением суда от 15.11.2022 по делу N А03-3644/2017 управляющий указал, что им подана кассационная жалоба, которая принята производству, удовлетворено его заявление о приостановлении исполнения судебного акта.

Доводы подателя жалобы о том, что на дату вынесения оспариваемого судебного акта и по настоящее время остаются непогашенными убытки, взысканные определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 3644/2017 от 15.11.2022 с учетом определения от 18.11.2022 об исправлении опечатки, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Алтайского края от 11.05.2023 с арбитражного управляющего Литинского В.В. в конкурсную массу Лопатина Дмитрия Михайловича в размере 4 858 329 руб., подлежат отклонению, поскольку только 30.08.2023 постановлением суда округа постановление от 18.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3644/2017 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, кассационная жалоба арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.

При принятии постановления судом округа не был разрешен вопрос в отношении принятых определением от 23.06.2023 мер по приостановлению исполнения определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, в связи с чем назначено судебное разбирательство в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 06 сентября 2023 года.

На основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Таким образом, учитывая, что объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, для отстранения Литинского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АНОО ВО "ААЭП", представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений.

Также судом учтено, что между арбитражным управляющим Литинским В.В. и ООО СК "Арсеналъ" заключен договор страхования, причиненные в рамках дела N А03-3644/2017 полностью покрывается суммой обязательной ответственности арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции учтено и то, что все мероприятия процедуры конкурсного производства управляющим завершены, 05.03.2023 управляющим подано ходатайство о завершении процедуры, сданы документы о результатах конкурсного производства, ни о каких мероприятиях конкурсного производства не указывают и кредиторы Глава К(Ф)Х Мазанько К.А., Реуцкая Н.Н. и Попова В.И., которыми помимо настоящего спора об отстранении Литинского В.В. поданы и находятся в производстве жалобы с требованием о взыскании убытков. Таким образом, на стадии завершения конкурсного производства, отсутствия каких-либо конкурсных мероприятий, не имеется основания полагать, что Литинским В.В. могут быть причинены убытки. Целесообразность в утверждении новой кандидату управляющего на данной стадии не целесообразно и приведет к необоснованному продлению процедуры банкротства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22543/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Виктории Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова