Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 12АП-1610/24 по делу N А57-2747/2020

г. Саратов

26 апреля 2024 г.

Дело N А57-2747/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" апреля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Мельникова Ильи Борисовича - Машина Александра Алексеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2024 года по делу N А57-2747/2020

об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" (регистрационный номер Банка России - 931, дата регистрации 20.05.1992, ОГРН 1026400001858, ИНН 6454005120, адрес: 410012, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.129)

при участии в судебном заседании 03 апреля 2024 года: финансового управляющего Мельникова Ильи Борисовича - Машина Александра Алексеевича - лично, представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Денисовой Ирины Александровны, действующей на основании доверенности от 12 мая 2023 года,

при участии в судебном заседании после перерыва 15 апреля 2024 года: финансового управляющего Мельникова Ильи Борисовича - Машина Александра Алексеевича - лично,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" (далее - АО "НВКбанк", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", конкурсный управляющий).

04.07.2023 финансовый управляющий Мельникова Ильи Борисовича - Машин Александр Алексеевич (далее - финансовый управляющий Машин А.А.) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора закрытого акционерного общества "ИТОН" (далее - ЗАО "ИТОН") на Мельникова И.Б. в третьей очереди реестра требований кредиторов АО "НВКбанк" с задолженностью в размере 4 187 109 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2024 в удовлетворении заявления Мельникова И.Б. в лице финансового управляющего Машина А.А. о процессуальном правопреемстве отказано.

Финансовый управляющий Машин А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, осуществить процессуальное правопреемство и заменить кредитора ЗАО "ИТОН" на правопреемника Мельникова И.Б. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника с задолженностью в размере 4 1187 109 руб. 00 коп.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что вопреки выводам суда первой инстанции, заключение договора уступки права требования (цессии) от 09.11.2021 необходимо расценивать как совершенный Мельниковым И.Б. в своих интересах, и соответственно в данном случае Мельников И.Б. имел право уполномачивать индивидуального предпринимателя Переплетова Романа Борисовича (далее - Переплетов Р.Б.) действовать в его интересах на основании поручения. Таким образом, победителем торгов по продаже дебиторской задолженности является Мельников И.Б., в связи с чем имеются основания для процессуального правопреемства.

В судебном заседании 03.04.2024 финансовый управляющий Машин А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании 03.04.2024 представитель конкурсного управляющего АО "НВКбанк" в лице ГК "АСВ" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 03.04.2024 объявлен перерыв до 15.04.2024.

После перерыва 15.04.2024 финансовый управляющий Машин А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Как следует из материалов дела, 07.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Ларио" (далее - ООО "Ларио") (принципал) и ИП Мельниковым И.Б. (агент) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала, указанные в п.1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В соответствии с пунктом 1.2 данного договора (с учетом дополнительного соглашения от 08.10.2020) агент обязуется участвовать в открытых торгах с целью приобретения прав требования к АО "НВКбанк", реализуемых обществом с ограниченной ответственностью "ЯМАЛ ЛТД" либо ЗАО "ИТОН" на открытых торгах, стоимостью не более 4 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.5 агентского договора (с учетом дополнительного соглашения от 08.10.2020) срок исполнения поручения, указанного в п.1.1 настоящего договора - не позднее 31.03.2021.

В соответствии пункта 3.1. агентского договора (с учетом дополнительного соглашения от 08.10.2020) в целях приобретения имущества и выплаты вознаграждения агента, принципал оплачивает агенту денежные средства в размере 4 000 000 руб. 00 коп., путём перечисления денежных средств на расчетный счет агента, либо иным согласованным с агентом способом в течение 25 дней с момента заключения настоящего договора. В сумму перечисленных денежных средств, указанных в настоящем пункте, входит вознаграждение агента и денежные средства на оплату уступки прав требования, в соответствии с договором, заключенным по результатам, либо иным договором цессии, на основании которого приобретаются права требования, в том числе задаток.

Во исполнение своих обязательств по агентскому договору ООО "Ларио" платежными поручениями N 33 от 08.10.2020 и N 45 от 29.10.2020 в целях приобретения имущества и выплаты вознаграждения агенту ООО "Ларио" перечислил на банковский счет ответчика (агента) денежные средства в размере 4 000 000 руб. 00 коп., в которые входит вознаграждение агента и денежные средства на оплату уступки права требования, в том числе задаток.

Ввиду не исполнения взятых на себя обязательства по агентскому договору от 07.10.2020 решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27002/2021 от 08.02.2022 с Мельникова И.Б. в пользу ООО "Ларио" взыскана задолженность в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2021 по 26.10.2021 в размере 132 054 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 в размере 181 260 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 44 567 руб. 00 коп.

Решением по делу N А57-27002/2021 установлено, что в нарушение условий агентского договора договор уступки прав требования (цессии) от 09.11.2021 заключен между ЗАО "ИТОН" (цедент) и ИП Мельниковым И.Б. в лице ИП Переплетова Р.Б., действующего на основании доверенности от 24.06.2021 (цессионарий), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к АО "НВКбанк" в размере 4 187 109 руб. 00 коп. В рамках агентского договора от 07.10.2020 ООО "ТендерКонсалт" и ИП Переплетов И.Б. не вправе были производить оплату приобретаемого права требования. При рассмотрении дела N А57-27002/2021 установлено, что Мельников И.Б. не имел право во исполнение агентского договора от 07.10.2020 выдавать доверенность от 24.06.2021 ИП Переплетову Р.Б.

В рамках дела N А57-27002/2021 также установлено, что агентский договор от 07.10.2020 прекратил свое действие 31.03.2021.

Таким образом, суд в рамках дела N А57-27002/2021 пришел к выводу о том, что ИП Мельников И.Б. взятые на себя обязательства по агентскому договору от 07.10.2020 не исполнил, участие в открытых торгах по приобретению прав требования к АО "НВКбанк", реализуемых конкурсным управляющим ООО "ЯМАЛ ЛТД" и конкурсным управляющим ЗАО "ИТОН", не принял.

Суд первой инстанции при рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела, ссылаясь на установленные в решении Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27002/2021 от 08.02.2022 и имеющие преюдициальное значение обстоятельства, оснований для процессуального правопреемства не установил.

Судебная коллегия, повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с уведомлением от 21.05.2020 N 40к/48053 требование ЗАО "ИТОН" в размере 4 187 109 руб. 00 коп. включено в реестр требований кредиторов АО "НВКбанк".

24.03.2021 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 6384594 о проведении 11.05.2021 в 11:00 торгов, лот N 1 право требования к АО "НВКбанк" в сумме 4 187 109 руб. 00 коп.

Торги, назначенные на 11.05.2021, признаны несостоявшимися (сообщение N 6652427 от 14.05.2021 на сайте ЕФРСБ), повторные торги по реализации имущества должника, а именно лот N 1 право требования к АО "НВКбанк" в сумме 4 187 109 руб. 00 коп., назначены на 06.07.202 в 11:00, о чем на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 6685400.

20.07.2021 ЗАО "ИТОН" было опубликовано сообщение N 7019507 о признании торгов несостоявшимися ввиду недостаточности заявок на участие.

23.09.2021 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 7378995 о проведении 27.09.2021 в 12:00 торгов в форме публичного предложения, лот N 1 право требования к АО "НВКбанк" в сумме 4 187 109 руб. 00 коп.

Протоколом от 02.11.2021 победителем торгов признан участник торгов ИП Переплетов Р.Б., предложивший 376 839 руб. 81 коп.

09.11.2021 на основании протокола о результатах проведения открытых торгов N 216937 по лоту N 1 между ЗАО "ИТОН" (цедент) и ИП Мельниковым Р.Б. (цессионарий), действующим в интересах ООО "Ларио" на основании агентского договора от 07.10.2020 в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2020 в лице ИП Переплётова Р.Б., действующего на основании доверенности от 24.06.2021, заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к АО "НВКбанк" в сумме 4 187 109 руб. 00 коп.

Оплата по договору уступки произведена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями N 200 в размере 183 709 руб. 41 коп. и N 112 в размере 193 130 руб. 40 коп.

Результаты торгов от 27.09.2021, в том числе заключенный по их итогам договор уступки требования (цессии) от 09.11.2021 в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Из определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2021 по делу N А57-1318/2013 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ИТОН" также следует, что денежные средства, оплаченные по договору уступки права требования от 09.11.2021, поступили в конкурсную массу ЗАО "ИТОН" и были распределены между конкурсными кредиторами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что произошло материальное правопреемство в обязательстве, вопреки выводам суда первой инстанции, заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ является обоснованным.

Ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2022 по делу N А57-27002/2021 не свидетельствует о недействительности, заключенного 09.11.2021 между ЗАО "ИТОН" и ИП Мельниковым Р.Б. договора уступки прав требования (цессии).

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Таким образом, в рассматриваемом случае Мельников Р.Б., если и действовал без поручения ООО "Ларио", то в соответствии со ст. 183 ГК РФ действовал в своем интересе, соответственно имел право уполномочивать ИП Переплетова Р.Б. действовать в интересах ИП Мельникова И.Б. на основании его поручения.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность от 24.06.2021, выданная ИП Мельниковым И.Б. ИП Переплетову Р.Б., согласно которой ИП Переплетов Р.Б. имеет право:

- подавать предложения о цене, непосредственно на открытом аукционе и открытых торгах посредством публичного предложения, подписывать своей электронной подписью любые документы, которые необходимо подписать в ходе процедуры торгов, подписывать любые документы, необходимые для участия в открытых торгах с целью приобретения прав требования к АО "НВКбанк";

- участвовать в открытых торгах по приобретению прав требования к АО "НВКбанк", реализуемого конкурсным управляющим в порядке, установленным Законом о банкротстве, на электронной торговой площадке;

- оплатить задаток для участия в открытых торгах с целью приобретения прав требования к АО "НВКбанк";

- от моего имени заключить и заверить печатью ИП Мельникова И.Б. договор уступки права требования (цессии) к акционерному обществу "НВКбанк" с третьим лицом;

- от моего имени произвести оплату по договору уступки права требования (цессии) к АО "НВКбанк" третьему лицу.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ИП Переплетов Р.Б. действовал в интересах ИП Мельникова И.Б., что подтверждается представленной в материалы дела доверенностью.

Ссылка конкурсного управляющего АО "НВКбанк" на тот факт, что ИП Мельниковым И.Б. не была произведена оплата по договору уступки прав (требований), противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, оплата произведена в следующем порядке: - оплата 27.10.2021 (платежное поручение N 200) задатка в размере 183 709 руб. 41 коп. от имени общества с ограниченной ответственностью "Тендер-Консалт", директором которого является Переплетов Р.Б.; - оплата 16.11.2021 (платежное поручение N 112) суммы по договору в размере 193 130 руб. 40 коп. от имени Переплетова Р.Б.

Как уже было указано выше, Переплетов Р.Б. действовал в интересах ИП Мельникова И.Б. на основании доверенности от 24.06.2021, где в том числе, имеются полномочия произвести оплату по договору уступки права требования (цессии) к АО "НВКбанк" третьему лицу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приобретателем по указанному договору уступки прав требований (цессии) является сам Мельников И.Б., а соответственно имеются основания для процессуального правопреемства в соответствии с договором уступки права требования от 09.11.2021.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что доказательств того, что какое - либо другое лицо по результатам торгов приобрело право требования ЗАО "ИТОН" к АО "НВКбанк" в материалы дела не представлены.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, вынесенное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2024 года по делу N А57-2747/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

Произвести процессуальное правопреемство и заменить конкурсного кредитора закрытое акционерное общество "ИТОН" на его правопреемника Мельникова Илью Борисовича в третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" с задолженностью в размере 4 187 109 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Н.В. Судакова

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова