Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 15АП-11660/23 по делу N А32-50358/2017

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2023 г.

дело N А32-50358/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мезенцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 по делу N А32-50358/2017 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аякс-стройинвест" (ИНН 2309122914, ОГРН 1102309002620),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЯКС-стройинвест" (далее - должник) конкурсный управляющий Байрамбеков Малик Мусаибович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании актов от 06.02.2020 приема-передачи объектов долевого строительства (нежилых помещений N 12, N 13 и N 14), подписанных между должником и Соловьёвой Татьяной Анатольевной, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 404 611 рублей 47 копеек, что составляет 30% стоимости выбывшего имущества (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 признаны недействительными акты приёма-передачи объектов долевого строительства от 06.02.2020 в отношении нежилых помещений N 12 (площадью 75,4 кв.м.), N 13 (площадью 87,2 кв.м.), N 14 (площадью 68,1 кв.м.), расположенных на техническом этаже 17-этажного многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Симферопольская, д. 58/3, подписанные между ООО "АЯКС-Стройинвест" и Соловьёвой Татьяной Анатольевной, в части 30% стоимости данного имущества.

Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с Соловьёвой Татьяны Анатольевны в конкурсную массу ООО "АЯКС-Стройинвест" денежные средства в размере 2 404 611 рублей 47 копеек. Восстановлено право требования Соловьёвой Татьяны Анатольевны к ООО "АЯКС-Стройинвест" в размере 2 404 611 рублей 47 копеек.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда от 14.06.2023 по делу N А32-50358/2017, Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 по делу N А32-50358/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции определением от 07.09.2023 назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А32-50358/2017 в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно абзаца 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6 000 руб.

В соответствии со пп.12. п.1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Следовательно, за рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт по спору об оспаривании сделки подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

При обращении в суд апелляционной инстанции Соловьева Т.А. не представила доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Соответствующие доказательства не были представлены и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, и к при рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления.

В связи с этим, на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Соловьевой Т.А. в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Соловьевой Татьяны Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян