Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 12АП-7704/23 по делу N А57-5594/2021

г. Саратов

29 сентября 2023 г.

Дело N А57-5594/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артёмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская-Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А57-5594/2021

по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Соборная 2020" (ОГРН 1206400007219, ИНН 6450110082, 410028, г. Саратов, ул. Соборная, д. 5/7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская-Саратов" (ОГРН 1116450014361, ИНН 6450053772, 410028, г. Саратов, ул. Соборная, д. 5/7)

о возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Саратов, улица Соборная, дом N 5/7,

с извещением Волжского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

при участии в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская-Саратов" Ермакова Д.А., действующего по доверенности от 10.02.2023,

представителя Товарищества собственников недвижимости "Соборная 2020" Воронкова В.В., действующего по доверенности от 13.03.2023, председателя Товарищества собственников недвижимости "Соборная 2020" Червякова С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская-Саратов" (далее - ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов") с ходатайством о прекращении исполнительного производства N 329148/22/64040-ИП в отношении ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом N 5/7 по ул. Соборная в г. Саратове, возбужденного 22.12.2022 на основании исполнительного листа N ФС037155961 от 14.09.2022, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-5594/2021.

Определением от 28 июля 2023 года Арбитражный суд Саратовской области оказал в прекращении исполнительного производства по решению суда по делу N А57-5594/2021 об обязании ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" передать ТСН "Соборная-2020" техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, улица Соборная, дом N 5/7.

ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о прекращении исполнительного производства по решению суда по делу N А57-5594/2021 - удовлетворить.

ТСН "Соборная 2020" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором Товарищество просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Волжский районный отдел судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 05.09.2023.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2021 года по делу N А57-5594/2021 удовлетворены исковые требования ТСН "Соборная-2020" к ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" об обязании ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" передать ТСН "Соборная-2020" техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Саратов, улица Соборная, дом N 5/7:

1 документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

2. Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

3. Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарнотехнического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

4. Акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

5. Инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.

6. Выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

7. Документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

8. Проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

9. Договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

10. Заверенные копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

11. Иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

12. План участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

13. Проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на жилой дом;

14. Акты приемки жилого дома от строительных организаций;

15. Акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;

16. Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);

17. Паспорта на многоквартирный жилой дом и квартиры (надлежащим образом заверенные копии);

18. Исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);

19. Сметы, описи работ на текущий ремонт;

20. Акты технических осмотров;

21. Журналы заявок жителей в электронном виде;

22. Протоколы измерения сопротивления электросетей;

23. Протоколы измерения вентиляции (вентиляционных каналов).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 года принят отказ ТСН "Соборная-2020" от исковых требований в части обязания ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" передать ТСН "Соборная-2020" техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Соборная, дом N 5/7:

1. Документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

2. План участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2021 года по делу N А57-5594/2021 в части отказа от исковых требований отменено, в указанной части производство по делу прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2021 года по делу N А57-5594/2021 оставлено без изменения.

14 сентября 2022 года был выдан исполнительный лист серии ФС 037155961 от 14.09.2022.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 329148/22/64040-ИП от 22.12.2022.

03 апреля 2023 года ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства N 329148/22/64040-ИП в связи с объективной невозможностью исполнения Решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2021 г. по делу N А57-5594/2021 в части возложенной судом обязанности ответчика передать истцу инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома N 5/7 по ул. Соборная в г. Саратове.

В обоснование указанного заявления ООО "Управляющая компания Волжская - Саратов" сообщает, что фактически исполнило решение Арбитражного суда Саратовской от 25.09.2021 г. по делу N А57-5594/2021, за исключением одного пункта судебного решения, а именно: предоставить инструкции по эксплуатации многоквартирного дома N5/7 по ул. Соборная в г. Саратове (п. 5 резолютивной части указанного решения Арбитражного суда Саратовской области).

В подтверждение факта исполнения судебного акта заявителем представлены акты приема-передачи технической и иной документации, необходимой для управления многоквартирным домом N 5/7 по ул. Соборная в г. Саратове.

При этом заявитель указывает на то, что в рамках исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2021 по делу N А57-5594/2021 ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" направило запрос на имя главы администрации муниципального образования "Город Саратов" об оказании содействия в получении копии инструкции по эксплуатации на многоквартирный дом N 5/7 по ул. Соборная в г. Саратове (исх. N 179 от 06.03.2023 г.).

В ответ на поданный запрос Администрация муниципального образования "Город Саратов" сообщила, что запрашиваемая информация в администрации МО "Город Саратов" отсутствует.

В связи с тем, что в Администрации муниципального образования "Город Саратов" отсутствует не только сама инструкция по эксплуатации многоквартирного дома N 5/7 по ул. Соборная в г. Саратове, но и информация о возможном местонахождении указанной инструкции, заявитель считает, что исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2021 г. по делу N А57-5594/2021 в части обязанности должника передать истцу (взыскателю) инструкцию по эксплуатации указанного многоквартирного дома не представляется возможным в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ.

Кроме того, заявитель утверждает, что инструкция по эксплуатации многоквартирного дома N 5/7 по ул. Соборная в г. Саратове в адрес ООО "Управляющая компания Волжская - Саратов" не передавалась, поскольку не была изготовлена застройщиком в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно электронной выписке из ЕГРЮЛ застройщик ООО "Редакция издательский дом "Перспектива" с 28.11.2018 г. прекратил свою деятельность, то есть организация была ликвидирована.

По рекомендации, содержащейся в письме из Администрации МО "Город Саратов" от 24.03.2023, ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" обратилась в адрес ООО "Лепта" (разработчик проектной документации).

Согласно ответу от ООО "Лепта" от 31.03.2023 г. (вх. N 274) инструкции по эксплуатации многоквартирного дома N 5/7 по ул. Соборная г. Саратова в распоряжении ООО "Лепта" не имеется.

В связи с тем, что застройщик ликвидирован, а обязанность по изготовлению инструкции по эксплуатации указанного многоквартирного дома лежит именно на застройщике, ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" предложила ТСН "Соборная 2020" принять документы, содержащие технические правила и нормы, регулирующие вопросы эксплуатации многоквартирного дома, одновременно являющиеся как основанием для изготовления инструкции по эксплуатации многоквартирного дома, так и аналогом инструкции многоквартирного дома. Однако информация от ТСН "Соборная 2020" о намерении принять аналог инструкции по эксплуатации многоквартирного дома в адрес ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" не поступала.

В силу данных обстоятельств ООО "Управляющая компания Волжская-Саратов" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, пришёл к выводу, что заявитель не доказал объективную невозможность восстановления и передачи указанной в исполнительном листе технической документации.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, может быть приостановлено или прекращено по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен нормами статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с вступившим в законную силу решением ООО "УК Волжская-Саратов" обязано передать ТСН "Соборная-2020" техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Саратов, улица Соборная, дом N 5/7.

Согласно справке, данной Волжским районным отделом судебных приставов г.Саратова решение суда исполнено частично.

Актами приема-передачи технической документации подтверждается, что не переданы следующие документы:

по пункту 5 решения - инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;

по пункту 17 решения - паспорта на многоквартирный жилой дом и квартиры (надлежащим образом заверенные копии). Технический паспорт на многоквартирный дом передан в виде копии (Акт приема-передачи от 07.07.2021 г.). Паспорта на квартиры не переданы вообще.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, пришёл к правомерному выводу, что заявитель не доказал объективную невозможность восстановления и передачи указанной в исполнительном листе технической документации.

При этом судом обоснованно отклонена ссылка ООО "УК Волжская-Саратов" на объективную невозможность исполнить решение суда в полном объеме, ввиду ответа Администрации от 24.03.2023 N 02-02-36/45 и разработчика проектной документации ООО "Лепта" от 31.03.2023 N 12.

Так, в письме Администрации от 24.03.2023 N 02-02-36/45 указывается на то, что инструкция разрабатывается и изготавливается застройщиком или иным лицом, по заданию застройщика и вместе с тем предлагается обратиться к разработчику проектной документации. Об отсутствии инструкции в ответе не указано.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, не передача инструкции по эксплуатации здания застройщиком не означает, что ее невозможно восстановить путем обращения в экспертную организацию на строительном рынке, которую одобрит истец и которая составит инструкцию в соответствии со строительной документацией с учетом состояния здания и требований закона предъявляемым к данному документу.

В отношении неисполненной обязанности по передаче технических паспортов на квартиры (пункт 17 решения), ООО "УК Волжская Саратов" указывает, что данные документы не входят в состав технической документации на общее имущество дома, что их не возможно сделать без согласия собственников, поскольку передача технических паспортов затрагивает права и законные интересы собственников.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и признаёт указанные доводы несостоятельными в силу следующего.

Частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрена передача технической документации, а также иных, связанных с управлением таким домом документов вновь выбранной управляющей организации. Перечень таких документов установлен п.24, п.п. "е" п. 26 "Правил содержания общего имущества", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. В состав иных документов включаются, в частности, иные, связанные с управлением многоквартирным домом, документы, утвержденные общим собранием собственников многоквартирного дома. При этом конкретный и исчерпывающий перечень иных, связанных с управлением многоквартирным домом документов, указанным пунктом не определен.

Также передаче подлежат документы долговременного хранения, предусмотренные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 за N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Правил N 170).

В состав технической документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо- электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление) (пункт 1.5.1 Правил N 170).

Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. (пункт 1,5.2 Правил N 170).

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2021 N 307-ЭС20-19764, от 03.08.2021 N 303-ЭС21-5287).

Действующая с 26.09.2018 редакция пункта 21 Правил N 416 предусматривает обязанность управляющей организации, прекратившей управление МКД, восстановить и передать новой управляющей организации не только техническую документацию, ранее полученную ею от предшественника и утраченную в течение осуществления деятельности по управлению МКД, но и любую техническую документацию, предусмотренную пунктами 24. 26 Правил N 491, независимо от того, передавалась ли такая документация от ранее действующей управляющей организации той, у которой впоследствии возникла обязанность по ее передаче.

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на МКД и иных связанных с управлением МКД документов, предусмотренных Правилами N 491, подпунктом "а" пункта 4 Правил N 416 прямо отнесены к стандартам управления МКД.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 416 техническая документация на МКД и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе (комплекте), предусмотренном Правилами N 491.

В пункте 24 Правил N 491 содержится перечень технической документации на МКД, а в пункте 26 поименованы иные связанные с управлением МКД документы.

Согласно подпункту "е" пункта 26 Правил N 491 в состав иных документов, связанных с управлением МКД, включаются, в том числе, иные связанные с его управлением документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Состав технической документации, в том числе документации длительного хранения, и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, приведены в пунктах 1.5.1-15.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.

Принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на управляющую организацию, следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение длительного времени управление МКД, всей предусмотренной действующим законодательством документации, связанной с управлением таким МКД и подлежащей передаче при смене управляющей организации.

Довод ответчика об отсутствии у него истребуемых технических паспортов был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонён.

Кроме того, доводы ответчика об объективной невозможности исполнения обязанности по передачи новой управляющей организации технической документации были предметом надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанции при рассмотрении искового заявления по существу.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, ООО "УК Волжская-Саратов" управляло МКД по адресу: г. Саратов, ул. Соборная, дом N 5/7 на протяжении 5 лет, с апреля 2015 года.

Взяв на себя функции управляющей компании, лицо, являющееся профессиональным участником правоотношений, должно располагать всей необходимой документацией, а в случае ее отсутствия - решить вопрос о ее истребовании в установленном порядке у предыдущей управляющей организации для надлежащего исполнения функций по управлению МКД в установленном законом порядке.

Таким образом, отсутствие или утрата указанной документации (передача документации ресурсоснабжающим организациям) не может являться основанием для прекращения данной обязанности.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, восстановление техпаспортов на квартиры связано с затратами ответчика.

Вопреки позиции ООО "УК Волжская-Саратов", ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по передаче отсутствующей технической документации.

Доказательств того, что ООО "УК Волжская-Саратов" принимались меры по восстановлению технических паспортов на квартиры многоквартирного дома также не представлено.

Кроме того, все персональные данные собственников квартир ООО "УК Волжская-Саратов" были известны в силу исполнения им своих обязанностей по управлению МКД, в связи с чем указание на отсутствие таких данных не является препятствием для восстановления технической документации.

Судом правомерно указано, что передача предусмотренной нормативными актами документации не может нарушать права собственников, так как ТСН исполняет свои обязанности в интересах собственников квартир и несет перед ними ответственность.

Ссылка заявителя на статью 41 ФЗ РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не принимается судом апелляционной инстанции, так как статьи 41 - 42 утратили силу с 1 января 2017 года (Федеральный закон от 03.07.2016 N 361-ФЗ).

Других доводов и обоснованных причин невозможности исполнить вступивший в законную силу судебный акт, установленной решением суда обязанности не приведено.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статей 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств, которые бесспорно и очевидно свидетельствовали бы о затруднительности, либо невозможности исполнения судебного акта, обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не доказаны.

Документы, свидетельствующие об отсутствии у должника потенциальной возможности выполнить судебный акт не представлены, также не представлены документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств чрезвычайного характера.

Проанализировав доводы, указанные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие оснований для удовлетворения указанного заявления, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства. Приведенные в заявлении обстоятельства такими не являются.

Судебный акт состоялся, вступил в законную силу и подлежит исполнению.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования ООО "УК Волжская-Саратов", по сути, направлены на пересмотр судебного акта по настоящему делу, вступившего в законную силу, что является недопустимым.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.

Определение, принятое судом первой инстанции, является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А57-5594/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная