Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 19АП-2998/21 по делу N А08-9617/2020

г. Воронеж

29 сентября 2023 г.

А08-9617/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.09.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от и.о. конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора А.В.: Новиков С.Н., представитель по доверенности от 30.03.2023,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Огаркова Олега Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2023 по делу N А08-9617/2020 по жалобе ООО "Спецтрансстрой" в лице конкурсного управляющего Огаркова Олега Александровича на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора Александра Валерьевича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания "ТЮС" (ИНН 3123217312, ОГРН 1103123009857),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 15 апреля 2021 года) в отношении ООО Управляющая компания "ТЮС" (ИНН 3123217312, ОГРН 1103123009857) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лейлиян Эрик Руйикович.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15 июля 2021 года временный управляющий Лейлиян Эрик Руйикович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО Управляющая компания "ТЮС".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12 августа 2021 года временным управляющим утвержден Фичор Александр Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 сентября 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022) ООО Управляющая компания "ТЮС" (ИНН 3123217312, ОГРН 1103123009857) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Фичора Александра Валерьевича.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.09.2022, в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 192 (7393) от 15.10.2022.

ООО "Спецтрансстрой" в лице конкурсного управляющего Огаркова Олега Александровича обратилось в суд с жалобой на бездействие и.о. конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора Александра Валерьевича, в которой просило суд признать незаконными действия арбитражного управляющего в форме бездействия, а именно, выразившиеся в непринятии имущества должника у бывшего генерального директора должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2023 жалоба ООО "Спецтрансстрой" в лице конкурсного управляющего Огаркова Олега Александровича на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора Александра Валерьевича оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Огарков Олег Александрович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от и.о. конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель и.о. конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора А.В. в ходе судебного заседания снял заявленное ходатайство.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от и.о. конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель и.о. конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя и.о. конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора А.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Спецтрансстрой" в лице конкурсного управляющего Огаркова Олега Александровича обратилось в суд с жалобой на бездействие и.о. конкурсного управляющего ООО УК "ТЮС" Фичора Александра Валерьевича, в которой просило суд признать незаконными действия арбитражного управляющего в форме бездействия, а именно, выразившиеся в непринятии имущества должника у бывшего генерального директора должника.

В обоснование своих возражений на жалобу исполняющий обязанности конкурсного управляющего ссылался на выполнение им обязанностей по инвентаризации имущества. Как указал исполняющий обязанности конкурсного управляющего, на Федресурсе размещены сообщения N 10218671 от 30.11.2022, N 10240508 от 02.12.2022, N 10285133 от 08.12.2022, из которых следует, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего сообщил о проведении инвентаризации имущества должника ООО УК "ТЮС". Продолжительность сроков проведения такой инвентаризации исполняющий обязанности конкурсного управляющего объяснил значительным объемом имущества и его расположением в различных регионах.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве определен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель указал на ненадлежащее выполнение исполняющим обязанности конкурсного управляющего своих обязанностей по принятию имущества должника и нарушение сроков его инвентаризации.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов регламентирован Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В соответствии с п. 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия конкретного имущества, сопоставление фактического наличия конкретного имущества с данными бухгалтерского учета и проверка полноты отражения в учете обязательств.

Согласно п. 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Пунктом 3.8 Методических указаний предусмотрено, что при инвентаризации нематериальных активов необходимо проверить - наличие документов, подтверждающих права организации на его использование; - правильность и своевременность отражения нематериальных активов в балансе.

Как было указано ранее, в обоснование своих возражений на жалобу исполняющий обязанности конкурсного управляющего ссылался на выполнение им обязанностей по инвентаризации имущества. Как указал исполняющий обязанности конкурсного управляющего, на Федресурсе размещены сообщения N 10218671 от 30.11.2022, N 10240508 от 02.12.2022, N 10285133 от 08.12.2022, из которых следует, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего сообщил о проведении инвентаризации имущества должника ООО УК "ТЮС". Продолжительность сроков проведения такой инвентаризации исполняющий обязанности конкурсного управляющего объяснил значительным объемом имущества и его расположением в различных регионах.

Так, на Федресурсе размещено сообщение (N 10218671 от 30.11.2022), из которого следует, что и.о. конкурсного управляющего сообщил о проведении инвентаризации имущества должника ООО УК "ТЮС". Сведения о результатах приведённой инвентаризации содержатся в прикрепленных файлах:

* ИНВ-1 N 23 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса Кореновск.xls

* ИНВ-1 N 24 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Краснодар).xls

* ИНВ-1 N 25 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Крымск).xls

* ИНВ-1 N 31 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Ст. Полтавская СТО).xls

* ИНВ-1 N 38 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса ЖД (ст. Краснодар-1 РСК).xls

* ИНВ-1 N 45 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса ЖД (ст. Тихорецкая).xls

* ИНВ-3 N 11 от 27 сентября 2022 г Крымск 9 км.xls

* ИНВ-3 N 34 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Крымск).xls

* ИНВ-3 N 35 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Ст. Бурсак).xls

* ИНВ-1 N 1 от 28 сентября 2022 г г. Строитель (Здания + Земля).xls

* ИНВ-1 N 2 от 28 сентября 2022 г г. Строитель (Спецтранс).хк

- ИНВ-1 N 3 от 28 сентября 2022 г Основное подразделение (Белгород) Квартира.xls

* ИНВ-1 N 8 от 28 сентября 2022 г Спецтранс оборудование (Белгород).xls

* ИНВ-1 N 11 от 28 сентября 2022 г Спецтранс оборудование (Крейда).xls

* ИНВ-1 N 12 от 28 сентября 2022 г Спецтранс оборудование (РМЦ).xls

* ИНВ-1 N 13 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (База Строитель).xls

* ИНВ-1 N 20 (2) от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Белгород).xls

* ИНВ-1 N 20 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Белгород).xls

- ИНВ-1 N 37 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса ЖД (ст. Стойленская).xls

- ИНВ-1 N 42 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса ЖД (ст. Крейда).xls

* ИНВ-1 N 48 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Белгород ET3).xls

* ИНВ-3 N 2 от 27 сентября 2022 г Склад Ответст.хран. Белшпала.xls

* ИНВ-3 N 5 от 27 сентября 2022 г СПТКОЦАРЬ ЮВ (ОГМ Белгород).xls

* ИНВ-3 N 7 от 28 сентября 2022 г г. Строитель (Спецтранс).xls

* ИНВ-3 N 8 от 27 сентября 2022 г СПТБОРИСЕНКО ВП Основной склад.xls

- ИНВ-3 N 9 от 27 сентября 2022 г СПТРМЦ Строитель Борисенко Р.М.(Ремфонд).xls

* ИНВ-3 N 20 от 28 сентября 2022 г База Строитель.xls

* ИНВ-3 N 23 от 28 сентября 2022 г Офис Белгород.xls

* ИНВ-3 N 30 от 28 сентября 2022 г Спецтранс оборудование (РМЦ).xls

* ИНВ-3 N 31 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (База Строитель).xls

* ИНВ-3 N 32 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Белгород).xls

* ИНВ-1 N 22 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Городище).xls

* ИНВ-1 N 43 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса ЖД (ст. М.Горький).xls

* ИНВ-3 N 33 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Городище).xls

* ИНВ-1 N 7 от 28 сентября 2022 г Тамань.xls

* ИНВ-1 N 35 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Тамань).xls

* ИНВ-3 N 27 от 28 сентября 2022 г Тамань Вахтовый городок (ранее упр. ТЮС-Сервис).xls.

На Федресурсе размещено сообщение (N 10240508 от 02.12.2022), из которого следует, что и.о. конкурсного управляющего сообщил о проведении инвентаризации имущества должника ООО УК "ТЮС". Сведения о результатах приведённой инвентаризации содержатся в прикрепленных файлах:

* ИНВ-1 N 1а от 28 сентября 2022 г г. Строитель (Здания ).xls

* ИНВ-1 N 27 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса (Домодедово).xls

* ИНВ-1 N 39 от 28 сентября 2022 г Техника Спецтранса ЖД (ст. Вязьма Брянская).xls

На Федресурсе размещено сообщение (N 10285133 от 08.12.2022), из которого следует, что и.о. конкурсного управляющего сообщил о проведении инвентаризации имущества должника ООО УК "ТЮС". Сведения о результатах приведённой инвентаризации содержатся в прикрепленном файле:

- ИНВ-1 N 6 от 08 ноября 2022 г Москва.xls.

Кроме того, 25.05.2023 на Федресурсе было размещено еще сообщение (N 11566911 от 25.05.2023), из которого следовало, что и.о. конкурсного управляющего сообщил о проведении инвентаризации имущества должника ООО УК "ТЮС". Сведения о результатах приведённой инвентаризации содержатся в прикрепленных файлах:

- ИНВ-1 N 4 от 23.05.2023 г Квартиры пгт Таксимо Северобайкальск.xls

- ИНВ-1 N 5 от 23.05.2023 г Лаборатория Иркутск.xls

- ИНВ-1 N 14 от 23.05.2023 г Техника Спецтранса БАМ "РСК" пгт.xls

- ИНВ-1 N 16 от 23 мая 2023 г Техника (Бурятия Таксимо).xls

- ИНВ-1 N 17 от 23.05. 2023 г Техника Спецтранса (БАМ РСК хранение пгт Новая Чара).xls

- ИНВ-1 N 19 от 28 сентября 2022 г Техника (БАМ Тайшет).xls

- ИНВ-1 N 30 от 23 мая 2023 г ЖД Техника (ст. Урюпино).xls

- ИНВ-1 N 36 от 25 мая 2023 г Техника (г. Тайшет).xls

- ИНВ-1 N 44 от 25 мая 2023 г Техника ПГТ ст. Улан-Макит.xls

- ИНВ-1 N 47 от 23 мая 2023 г (БАМ Новая Чара РСК).xls

- ИНВ-1 N 48 от 23 мая 2023 г Ируктстская область Техника катоу).xls

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2023 срок инвентаризации имущества был продлен судом.

В адрес бывшего директора Мустафиной Галии Загидовны и.о.конкурсного управляющего направлял телеграммы о передаче имущества и согласования сроков и места передачи имущества.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, по результатам согласования представитель Мустафиной Г.З. по нотариальной доверенности 77АД2016071 от 05.10.2022 Камзеев Алексей Сергеевич передал имущество и.о.конкурсного управляющего, вследствие чего были составлены акты:

- Акт приема-передачи недвижимого имущества от 21 октября 2022 года -квартира по адресу: г. Белгород, ул. Большетроицкая, дом 30, кв. 15.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 25 октября 2022 года - принято 12 единиц грузового автотранспорта и спец. техники. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул. Заводская.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 77 единиц автомобильной, строительной и иной спец. техники. Место передачи - Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул. Заводская.

- Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 4 единицы железнодорожной техники и системы и приборы безопасности. Место приемки город Белгород, улица Макаренко 25.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 25 единиц станков, агрегатов, установок и иного автослесарного оборудования. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул. Заводская.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 2 единицы железнодорожного спец. оборудования. Место приемки город Белгород, улица Макаренко 25.

- Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 5 единиц железнодорожного спец. оборудования. Место приемки город Белгород, улица Макаренко 25.

- Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 6 единиц. Место приемки город Белгород, улица Макаренко 25.

* Акт приема-передачи недвижимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 10 объектов недвижимости и земельных участков. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул.2я- Заводская 11.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 9 единиц железнодорожной техники. Место приемки город Белгород, улица Макаренко 25.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 2 грузовых автомобиля. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул.2я- Заводская 11.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 15 единиц стальных конструкций для ЖД назначения. Место приемки город Белгород, улица Макаренко 25.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 14 единиц имущества. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул.2я - Заводская 11.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 26 октября 2022 года - принято 109 единиц имущества. Место приемки город Белгород, улица Макаренко 25.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 2 единицы спецтехники. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 39 единиц автомобильных грузовых двигателей и иных автомобильных узлов и агрегатов. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 43 единицы офисной техники, оборудования и мебели. Место приемки город Белгород, улица Макаренко 27.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 43 единиц автослесарного оборудования и инструмента. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принят Кран РДК. Место приемки Белгородская область.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 39 единиц автомобильных грузовых двигателей и иных автомобильных узлов и агрегатов. Место приемки Белгородская область, Яковлевкий район, город Строитель.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 7 единиц автомобильной техники. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принят Вагончик строительный утепленный. Место приемки Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 27 октября 2022 года - принято 19 единиц грузовых и легковых автомобилей. Место приемки Белгородская область, Яковлевкий район, город Строитель.

* Акт приема-передачи документации от 21 октября 2022 года - принято 324 комплектов ключей и документов на автомобильный транспорт и спецтехнику. Место приемки Белгородская область, Яковлевкий район, город Строитель.

* Акт приема-передачи недвижимого имущества от 01 декабря 2022 года - принято 4 нежилых зданий. Место приемки Белгородская область, Яковлевкий район, город Строитель.

Краснодарский край.

- Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - принято 15 единиц железнодорожной спецтехники. Место приемки: г. Краснодар, ст. Краснодар 1 (РСК).

* Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - принято 6 единиц автомобильного транспорта. Место приемки: Краснодарский край, г. Крымск.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - принято 6 единиц автомобильного транспорта. Место приемки: Краснодарский край, г. Крымск.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - принято 4 единицы автотранспорта и спецтехники. Место приемки: Краснодарский край, г. Крымск.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - принято 108 единиц автотранспорта и спецтехники. Место приемки: Краснодарский край, г. Крымск

* Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - принято 7 единиц железнодорожной техники. Место приемки: Краснодарский край, ст. Тихорецкая.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 04 ноября 2022 года - принято 2 единицы автотранспорта. Место приемки: Краснодарский край, г. Краснодар.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 04 ноября 2022 года - принята Бурильно-крановая машина. Место приемки: Краснодарский край, г. Кореновск

* Акт приема-передачи движимого имущества от 04 ноября 2022 года - принят самосвал Тонар. Место приемки: Краснодарский край, ст. Полтавская.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - принят П\прицеп ОДАЗ. Место приемки: Краснодарский край, ст. Бурсак.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - приняты 3 единицы автотранспорта. Место приемки: Краснодарский край, Темрюкский р-н. ст. Тамань.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - приняты 43 единицы офисной мебели оборудования. Место приемки: Краснодарский край, Темрюкский р-н. ст. Тамань.

- Акт приема-передачи движимого имущества от 03 ноября 2022 года - приняты 5 наименований, модульное здание и иное оборудование. Место приемки: Краснодарский край, Темрюкский р-н. ст. Тамань.

Волгоградская область.

- Акт приема-передачи движимого имущества от 06 ноября 2022 года - принята машина ВПРС-03-У1. Место приемки: Волгоградская обл., г. Волгоград, ст. М.Горький.

Акт приема-передачи движимого имущества от 06 ноября 2022 года - приняты 4 единицы. Место приемки: Волгоградская обл., р.п. Городище.

- Акт приема-передачи движимого имущества от 06 ноября 2022 года - приняты 31 единица автомобильной и спец. техники. Место приемки: Волгоградская обл., р.п. Городище.

г. Москва.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 01 декабря 2022 года - принят каток дорожный. Место приемки: Московская обл. г.Домодедово.

* Акт приема-передачи движимого имущества от 07 декабря 2022 года - приняты 4 легковых автомобилей. Место приемки: г.Москва.

Смоленская область.

- Акт приема-передачи движимого имущества от 01 декабря 2022 года - приняты 8 единиц железнодорожной техники. Место приемки: Смоленская обл. Вяземский район, ст. вязьма-Брянская (Вяземский ГОК).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об осуществлении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником комплекса мероприятий, направленных на исполнение вышеназванных обязанностей.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для вывода о бездействии, при выполнении своих обязанностей (ст. 129 Закона о банкротстве), исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание наличие значительного объема имущества должника, находящегося в различных регионах, а также то обстоятельство, что срок инвентаризации имущества был продлен судом по ходатайству исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2023 по делу N А08-9617/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова