Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 11АП-14317/23 по делу N А72-4096/2021

г. Самара

10 октября 2023 г.

Дело N А72-4096/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

Ивахненко В.В., - лично, по паспорту,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Ивахненко Василия Викторовича на частное определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 августа 2023 года в рамках дела N А72-4096/2021 о несостоятельности (банкротстве) Ивахненко Василия Викторовича

УСТАНОВИЛ:

01.04.2021 Дейман Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ивахненко Василия Викторовича (далее - должник); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении в качестве финансового управляющего члена Союза Арбитражных управляющих "саморегулируемая организация "Дело" и включении Дейман Натальи Владимировны в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 689 926,25 р.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 09.06.2021) суд определил заявление Дейман Натальи Владимировны удовлетворить; ввести в отношении индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича процедуру реструктуризации долгов гражданина; утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича арбитражного управляющего Аминову Альбину Рафаиловну, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

19.05.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области почтой поступило заявление Сибряева Вячеслава Владимировича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 250 000 руб.

Определением суда от 04.10.2022 принято к рассмотрению заявление Сибряева Вячеслава Владимировича о фальсификации следующего доказательства: соглашения от 27.12.2019 года о производстве внесения изменений в планировку нежилого помещения N 1, расположенном на объекте "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями (1-й, 2-й этапы строительства)" расположенного по адресу: г.Ульяновск, севернее дома N 28 по ул. Кузоватовской.

Для целей проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства судом по ходатайству Сибряева Вячеслава Владимировича была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" (432066, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.59а, оф.410), эксперту Анисимову Олегу Владимировичу.

В материалы дела поступило экспертное заключение от 19.12.2022 N 1710А/2022.

В заключении эксперта от 19.12.2022 N 1710А/2022 приведен следующий ответ на поставленный судом вопрос:

"Подпись от имени Сибряева В.В. в соглашении от 27.12.2019 года о производстве внесения изменений в планировку нежилого помещения N 1, расположенном на объекте "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями (1-й, 2-й этапы строительства)" расположенного по адресу: г.Ульяновск, севернее дома N 28 по ул. Кузоватовской, выполнена не Сибряевым Вячеславом Владимировичем, а другим лицом."

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023 заявление Сибряева Вячеслава Владимировича о фальсификации доказательств удовлетворено. Исключено из числа доказательств по обособленному спору соглашение от 27.12.2019 года о производстве внесения изменений в планировку нежилого помещения N 1, расположенном на объекте "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями (1-й, 2-й этапы строительства)" расположенного по адресу: г.Ульяновск, севернее дома N 28 по ул. Кузоватовской. Включено требование Сибряева Вячеслава Владимировича (06.06.1972 г.р.) в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича с суммой 250 000 руб. 00 коп. - основной долг.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023 по настоящему спору оставлено без изменения.

07 августа 2023 года Арбитражным судом Ульяновской области вынесено и направлено в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области частное определение по обособленному спору N А72-4096-6/2021.

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на частное определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 августа 2023 года в рамках дела N А72-4096/2021.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку частное определение, вынесенное в порядке статьи 188.1 АПК РФ, затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, оно может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года судебное заседание отложено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ивахненко В.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил частное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приобщил письменные пояснения Ивахненко В.В. в порядке ст.81 АПК РФ.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в подтверждение доводов по данному делу Ивахненко Василий Викторович представил следующий документ: соглашение от 27.12.2019 года о производстве внесения изменений в планировку нежилого помещения N 1, расположенном на объекте "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями (1-й, 2-й этапы строительства)" расположенного по адресу: г.Ульяновск, севернее дома N 28 по ул. Кузоватовской.

Определением суда от 04.10.2022 были приняты к рассмотрению заявление Сибряева Вячеслава Владимировича о фальсификации следующего доказательства: соглашения от 27.12.2019 года о производстве внесения изменений в планировку нежилого помещения N 1, расположенном на объекте "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями (1-й, 2-й этапы строительства)" расположенного по адресу: г.Ульяновск, севернее дома N 28 по ул. Кузоватовской.

Для целей проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства судом по ходатайству Сибряева Вячеслава Владимировича была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" (432066, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.59а, оф.410), эксперту Анисимову Олегу Владимировичу.

В материалы дела поступило экспертное заключение от 19.12.2022 N 1710А/2022.

В заключении эксперта от 19.12.2022 N 1710А/2022 приведен следующий ответ на поставленный судом вопрос:

"Подпись от имени Сибряева В.В. в соглашении от 27.12.2019 года о производстве внесения изменений в планировку нежилого помещения N 1, расположенном на объекте "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями (1-й, 2-й этапы строительства)" расположенного по адресу: г.Ульяновск, севернее дома N 28 по ул. Кузоватовской, выполнена не Сибряевым Вячеславом Владимировичем, а другим лицом."

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023 по итогам разрешения настоящего обособленного спора с учетом результатов судебной экспертизы установлен факт подделки подписи Сибряева Вячеслава Владимировича в представленном со стороны Ивахненко Василия Викторовича соглашении от 27.12.2019 года о производстве внесения изменений в планировку нежилого помещения N 1, расположенном на объекте "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями (1-й, 2-й этапы строительства)" расположенного по адресу: г.Ульяновск, севернее дома N 28 по ул. Кузоватовской.

С учетом данного обстоятельства заявление Сибряева Вячеслава Владимировича о фальсификации доказательств удовлетворено судом в порядке ст. 161 АПК РФ.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023 по настоящему спору оставлено без изменения.

Подлинник указанного документа был представлен арбитражному суду в судебном заседании лично Ивахненко Василием Викторовичем, предупрежденным судом об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательства (о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации "Фальсификация доказательств"), о чем в материалы дела представлена соответствующая расписка указанного лица.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации с достоверностью подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Согласно части 4 статьи 188.1 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, он вправе вынести частное определение, копия которого направляется в органы дознания или предварительного следствия.

В целях укрепления законности, защиты прав и законных интересов добросовестных кредиторов, повышения ответственности участников дел о банкротстве и повышения уровня правосознания в ситуации, когда действия недобросовестных лиц указывают на наличие признаков преступления, арбитражный суд вправе использовать институт частного определения на основании части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для того, чтобы подобные действия получали оценку с точки зрения уголовного законодательства.

Положениями статьи 303 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленный в рамках обособленного спора по делу N А72-4096-6/2021 факт фальсификации доказательств, суд посчитал необходимым вынести настоящее частное определение и направить его в органы дознания и предварительного следствия для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе Ивахненко В.В. выразил несогласие с вынесенным частным определением.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для самоотвода судьи Ибетуллова И.Р. не могут быть признаны обоснованными.

Из доводов апелляционной жалобы не усматривается наличие оснований для самоотвода судьи Ибетуллова И.Р., предусмотренных ст.21 АПК РФ. Отмена судебного акта, принятого в составе судьи Ибетуллова И.Р., судом апелляционной инстанции, не относится к числу оснований для самоотвода судьи, данный факт также не подтверждает наличие сомнений в беспристрастности судьи (пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ).

Рассмотрение судом вопроса о вынесении частного определения производится без вызова лиц, участвующих в деле. Судом первой инстанции составлен протокол процессуального действия от 07.08.2023 с указанием на рассмотрение этого вопроса без вызова сторон (т.2, л.д.127).

Доводы апелляционной жалобы относительно обстоятельств рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций обособленного спора по требованию Сибряева В.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов Ивахненко В.В. не могут быть учтены, поскольку они имеют отношение к рассмотрению обособленного спора по существу, а не к обстоятельствам вынесения частного определения; могут быть заявлены при обжаловании судебных актов в кассационном порядке.

Вынесение судом частного определения соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", на что указано в обжалуемом судебном акте.

Таким образом, обжалуемое частное определение является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 августа 2023 года по делу N А72-4096/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова