Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2023 г. N 17АП-1963/13 по делу N А50-25202/2012

г. Пермь

01 ноября 2023 г.

Дело N А50-25202/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Темерешевой С. В.

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии в судебном заседании:

Зайцев В.В., паспорт,

в режиме "веб-конференции" посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от ООО "СЭМ": ген. директор Пономарев А.В., паспорт;

от ООО "ЧСК": директор Секретарев А.В., паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованного лица ООО "Точка Паркета", ООО "ЧСК", ООО "СпецЭлектроМонтаж"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 01 сентября 2023 года,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Точка Паркета" о процессуальном правопреемстве

вынесенное в рамках дела N А50-25202/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецЭлектроМонтаж" (ОГРН 1085948000071, ИНН 5948033609)

третьи лица: Зайцев Владимир Владимирович, ООО "Флорес трейд",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2013 ООО "СпецЭлектроМонтаж" (далее - ООО "СЭМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Владимир Владимирович.

Определением от 01.08.2017 Зайцев В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "СЭМ".

Определением от 09.02.2018 конкурсным управляющим ООО "СЭМ" утвержден Попов Игорь Евгеньевич, член Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением суда от 19.07.2018 Попов И.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "СЭМ".

Определением суда от 14.12.2018 производство по делу о банкротстве ООО "СЭМ" прекращено на основании п. 9 ст. 45 и абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "Точка Паркета" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену с ООО "ЧСК" на ООО "Точка Паркета".

От Зайцева В.В. в материалы обособленного спора поступил отзыв, в котором заявлены возражения относительно удовлетворения заявления.

От ООО "Точка Паркета" в материалы дела поступило заявление об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

Определением суда от 01.09.2023 в удовлетворении заявления ООО "Точка Паркета" о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратились ООО "Точка Паркета", ООО "ЧСК", ООО "СЭМ".

ООО "Точка Паркета" в своей апелляционной жалобе заявлен отказ от заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, просит определение суда отменить, прекратить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве.

До начала судебного заседания от Зайцева В.В. поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом рассматривается ходатайство ООО "Точка Паркета" об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Представители ООО "СЭМ", ООО "ЧСК" не возражают.

Зайцев В.В. возражает.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ поданное заявителем ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа упомянутым нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Вместе с тем, Зайцев В.В. не представил сведения о том каким образом отказ ООО "Точка Паркета" от заявления о процессуальном правопреемстве непосредственно нарушает его права и законные интересы.

Довод Зайцева В.В. о том, что заинтересованные лица (ООО "Точка Паркета", ООО "ЧСК", ООО "СЭМ") преследует противоправную цель - причинить вред иным независимым кредиторам ООО "СЭМ", требования которых находятся на принудительном исполнении в службе судебных приставов, носит предположительный характер и документально не подтвержден (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.08.2023 договор цессии от 01.03.2023, заключенный между ООО "Точка Паркета" и ООО "ЧСК", расторгнут по соглашению сторон. В связи с чем, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "Точка Паркета" в ходе рассмотрения дела в апелляционном производстве отказалось от заявления, указанный отказ принят судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с указанием принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "Точка Паркета" от заявления о процессуальном правопреемстве, апелляционные жалобы ООО "ЧСК", ООО "СЭМ" не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Точка паркета" (ИНН 7719445241) от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2023 года по делу N А50-25202/2012 отменить в связи с отказом от требований.

Производство по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Точка паркета" (ИНН 7719445241) о процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.В. Темерешева

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко