Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 г. N 13АП-27226/23 по делу N А56-18343/2019

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2023 г.

Дело N А56-18343/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Н.В. Аносовой, Д.В. Бурденкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Клекачевым,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27226/2023) Киселёва Бориса Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по обособленному спору N А56-18343/2019/суб./п.п./ил (судья Е.Л. Осьминина), принятое по заявлению Назарова Николая Владимировича о выдаче исполнительного листа по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПрофМетТорг",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Экорусметалл" о признании ООО "ПрофМетТорг" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 28.05.2019, резолютивная часть которого объявлена 27.05.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грабишевский Владимир Вацлавович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99.

Решением арбитражного суда от 28.12.2019, резолютивная часть которого оглашена 16.12.2019, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грабишевский В.В.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.01.2020 N 8(6729).

В рамках дела о банкротстве 21.04.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПрофМетТорг" о привлечении к субсидиарной ответственности Киселева Бориса Борисовича на основании статей 61.11, 61.12 и 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 14.12.2020 Киселёв Б.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПрофМетТорг".

Определением арбитражного суда от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022, с Киселёва Б.Б. в конкурсную массу ООО "Профметторг" взысканы денежные средства в размере 3 265 178,87 руб. субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 23.03.2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО "ПрофМетТорг" на Назарова Николая Владимировича в размере 761 065 руб.

20.04.2023 в арбитражный суд через электронную систему "Мой арбитр" от Назарова Н.В. поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Определением арбитражного суда от 07.07.2023 заявление удовлетворено. Суд определил выдать исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Киселёва Бориса Борисовича в пользу Назарова Николая Владимировича денежные средства в размере 761 065, 00 руб.".

В апелляционной жалобе Киселёв Б.Б. просит определение от 07.07.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного Назаровым Н.В. требования, ссылается на преждевременность подачи заявления в связи с обжалованием Киселёвым Б.Б. постановления апелляционного суда от 18.07.2023, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на определение о возвращении заявления о признании торгов, проведённых конкурсным управляющим, недействительными; а также в связи с подачей кассационной жалобы на определение от 23.03.2023 и постановление от 05.07.2023 о замене взыскателя с ООО "ПрофМетТорг" на Назарова Н.В. в размере 761 065 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве кредитор вправе распорядиться правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем уступки части этого требования в размере требования кредитора.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ путем уступки права требования, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист. С момента вынесения арбитражным судом определения о замене взыскателя к такому кредитору переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику (пункт 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По общему смыслу статьи 48 АПК РФ процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022, с Киселёва Бориса Борисовича в конкурсную массу ООО "ПрофМетТорг" взысканы денежные средства в размере 3 265 178,87 руб. субсидиарной ответственности, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО "ПрофМетТорг" на Назарова Николая Владимировича в размере 761 065 руб.

Суд первой инстанции, учитывая изложенное, заявление Назарова Н.В. о выдаче исполнительного листа на сумму произведённого правопреемства удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, который основан на нормах Закона о банкротстве и волеизъявлении Назарова Н.В.

Доводы Киселёва Б.Б. о том, что исполнительный лист выдан преждевременно отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Обращение подателя жалобы с кассационными жалобами на вступившие в законную силу судебные акты правового значения для рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа не имеет, поскольку на момент обращения нового взыскателя с таким заявлением торги по продаже дебиторской задолженности, равно как и договор цессии, заключённый между ООО "ПрофМетТорг" и Назаровым Н.В., недействительными не признаны. Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа судебной коллегией не установлено.

По существу доводы жалобы выражают несогласие с реализацией управляющим задолженности на торгах и произведенным судом первой инстанции процессуальным правопреемством на стороне взыскателя, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков