Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. N 07АП-3768/21 по делу N А45-38107/2019

город Томск

30 ноября 2023 г.

Дело N А45-38107/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрел апелляционную жалобу Кучерова Артема Юрьевича (N 07АП-3768/21 (35)) на определение от 11.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Белкина Т.Ю.) по делу N А45-38107/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СибМайнинг" (ИНН 4217128701, ОГРН 1104217007421, адрес: 641884, Курганская область, г. Шадринск, ул. Свердлова, д.120, кв.23) по заявлению Кучерова Артема Юрьевича об отмене обеспечительных мер.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СибМайнинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

27.07.2023 определением суда конкурсным управляющим утвержден Кочетов Алексей Валентинович.

14.09.2023 в суд поступило заявление Кучерова Артема Юрьевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022, в части наложения ареста, а также отменить обеспечительные меры от 02.09.2022, в части запрета регистрационных действий, в отношении недвижимого имущества:

- доля в размере 7581/10000 в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 42:30:0301014:583, площадь 14609, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 2;3;4; часть корп. 5;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:640, площадь 3360,4 кв.м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:1264, площадь 1032,6 кв.м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 1;

- нежилое здание, кадастровый номер 3 42:30:0301014:1221, площадь 12,9 кв.м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 1а;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:1218, площадь 49,4 кв.м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 16;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:639, площадь 643,2, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 3;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:638, площадь 378,5 кв.м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 4;

- нежилое помещение, кадастровый номер 42:30:0301014:774, площадь 202 кв.м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 5, пом. 1;

- нежилое помещение, кадастровый номер 42:30:0301014:775, площадь 187,7 кв.м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 5, пом. 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:1217, площадь 301,6 кв.м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 5а;

- сооружение (трансформаторная подстанция площадь 76,2 кв.м. с кабельной линией КЛ-ОД кВ протяженностью 3100 метров), кадастровый номер 42:30:0301014:1419, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей;

- нежилое здание (гараж), кадастровый номер 42:30:0301014:1435, площадь 142,8 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, просп. Строителей, д. 3, 3 корп. 2;3;4; часть корп. 5.

Определением от 11.10.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления Кучерова А.Ю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кучеров А.Ю. просит его отменить и удовлетворить его заявление, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что 24.08.2022 Кучеров А.Ю. приобрел объекты недвижимости, оплатив полную стоимость. Тогда как спор в отношении данных объектов на момент совершения сделки отсутствовал, сведений о наличии спора у Кучерова А.Ю. не имелось. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обеспечительные меры нарушают права Кучерова А.Ю., как покупателя и собственника имущества, препятствуют регистрации права собственности.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий Кочетов А.В. возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, 28.07.2022 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление конкурсного управляющего Кочетова А.В. о взыскании убытков солидарно с Молчанова Сергея Павловича, Хикматуллина Михаила Мирзануровича, Гончарова Ивана Геннадьевича и Белоусова Алексея Юрьевича в пользу должника в размере 124 585 074,10 рубля.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2022 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков солидарно с Молчанова Сергея Павловича, Хикматуллина Михаила Мирзануровича, Гончарова Ивана Геннадьевича и Белоусова Алексея Юрьевича приостановлено до определения правопреемников Молчанова Сергея Павловича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2023 производство по обособленному спору возобновлено.

Определением от 14.07.2023 Кучеров А.Ю. был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022 в рамках дела приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на недвижимое имущество Молчанова С.П.. а именно:

- доля в размере 7581/10000 в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 42:30:0301014:583, площадь 14609, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 2;3;4; часть корп. 5;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:640, площадь 3360,4 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:1264, площадь 1032,6 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 1;

- нежилое здание, кадастровый номер 3 42:30:0301014:1221, площадь 12,9 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 1а;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:1218, площадь 49,4 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 16;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:639, площадь 643,2, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 3;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:638, площадь 378,5 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 4;

- нежилое помещение, кадастровый номер 42:30:0301014:774, площадь 202 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 5, пом. 1;

- нежилое помещение, кадастровый номер 42:30:0301014:775, площадь 187,7 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 5, пом. 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 42:30:0301014:1217, площадь 301,6 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей, д. 3, корп. 5а;

- сооружение (трансформаторная подстанция площадь 76,2 кв. м с кабельной линией КЛ-ОД кВ протяженностью 3100 метров), кадастровый номер 42:30:0301014:1419, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Строителей;

- нежилое здание (гараж), кадастровый номер 42:30:0301014:1435, площадь 142,8 кв. м, адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, просп. Строителей, д. 3, 3 корп. 2;3;4; часть корп. 5.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2022 в рамках дела приняты обеспечительные меры, в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Кучерова А.Ю., исходил из необходимости их сохранения с целью обеспечения исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" определено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, судебная коллегия исходит из следующего.

Обеспечительные меры соответствуют предмету заявленных требований конкурсного управляющего, то есть, связаны с предметом спора, соразмерны таким требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления N 15, касаются обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (абзац третий).

Принятые меры обеспечения иска не препятствуют осуществлению хозяйственной и иной деятельности, носят временный характер, и не накладывают арест на имущество, а лишь запрещают осуществлять регистрационные действия и любые сделки с ним.

Обеспечительные меры сохраняют баланс прав и интересов, поскольку связаны исключительно с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Между тем, в рамках дела о банкротстве, судебный акт по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков солидарно с Молчанова Сергея Павловича, Хикматуллина Михаила Мирзануровича, Гончарова Ивана Геннадьевича и Белоусова Алексея Юрьевича в пользу должника по существу спора не принят.

Наложение судом ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости, позволяет соблюсти баланс интересов сторон, поскольку принятые обеспечительные меры, при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта по существу спора, не предрешат вопрос об обращении взыскания на имущество и не препятствуют пользованию имуществом в период судебного производства, при этом, обеспечивают исполнимость судебного акта при удовлетворении требований.

Кроме того, обеспечительные меры не препятствуют Кучерову А. Ю. владеть и распоряжаться недвижимым имуществом, Кучеров А. Ю. вправе сдавать недвижимое имущество в аренду и получать арендную плату.

Учитывая изложенные обстоятельства, ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения обеспечительных мер не изменились, вывод суда первой инстанции о том, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют, является правомерным.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 АПК РФ ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Также Кучеров А.Ю. не лишен права обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Апелляционным судом не дается оценка доводам Кучерова А.Ю. по обстоятельствам приобретения спорного имущества, поскольку это не входит в предмет настоящего обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на несогласие с принятым судебным актом и не нашли своего документального подтверждения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38107/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучерова Артема Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик А.Ю. Сбитнев