Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 г. N 09АП-79150/23 по делу N А40-175851/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2024 г. N Ф05-1576/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Дело N А40-175851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лапшиной В.В.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронцовой Любови Александровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2023 о прекращении производства по делу N А40-175851/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛАНКО-1"

при участии в судебном заседании: от Воронцовой Любови Александровны - Ильина О.А. по доверенности от 31.08.2023, от Констра-Воронцовой Ю.Г. - Зауэр Л.В. по доверенности от 30.09.2020, Макаров Валерий Викторович - лично, паспорт РФ,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, ООО "ЛАНКО-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лашкевич Андрей Борисович, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 21.10.2021 (в электронном виде) поступило заявление о разрешении осуществить погашение требования кредиторов к должнику ООО "ЛАНКО-1" в полном объеме, в течение 10 (десяти) дней с моменты вынесения Арбитражным судом г. Москвы, соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет Должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021 заявление Макарова В.В. о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов ООО "ЛАНКО -1" - удовлетворено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, признаны погашенными требования кредиторов ООО "ЛАНКО-1", включенных в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2023 прекращено производство по делу N А40-175851/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛАНКО-1".

Воронцова Л.А. не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просила отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

От Констра-Воронцовой Ю.Г. и Макарова В.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель Воронцовой Любови Александровны поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Макаров Валерий Викторович и представитель Констра-Воронцовой Ю.Г. возражали на доводы жалобы, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пункт 3 ст.113 Закона о банкротстве лицо, намеренное погасить требования должника, должно произвести погашение на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

В соответствии с п.5 ст.113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;

- регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- срок удовлетворения требований кредиторов;

- дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;

- способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства установлена возможность погашения третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр, с обязательным соблюдением при этом установленного указанным законом порядка погашения с целью прекращения производства по делу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно реестру требований кредиторов, сумма задолженности перед Воронцовой Л.А. составляла 8 415 619,57 рублей.

Полученные денежные средства в сумме 1 397 рублей были зарезервированы конкурсным управляющим для расчетов с банком (расчеты по открытию специального счета и за операцию по переводу денежных средств).

11.05.2023 нотариусом Юдашкиной З.В. на специальный счет N 42108810329100000001 в банке "ВТБ" были переведены денежные средства в размере 8 515 619,17 рублей, поступившие от Макарова В.В. по распоряжению N28/ПДСН/2023, регистрационный N170 от 11.05.23 с назначением платежа "Погашение требований кредитора Воронцовой Любови Александровны в процедуре банкротства ООО "ЛАНКО-1" НДС не облагается.".

09.06.2023 указанная сумма была полностью перечислена Воронцовой Любови Александровне.

В силу требований п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или на депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Таким образом, требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника третьим лицом, были погашены полностью, другого реестра требований кредиторов должника на момент погашения задолженности не было представлено.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с тем, обязательства должника перед кредиторами были исполнены, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу.

Наличие иной задолженности, не включенной в реестр требований кредиторов, в том числе текущей задолженности, не является препятствием для прекращения производства по делу. Равно как не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве удовлетворение требований кредиторов третьим лицом, а не должником.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Воронцовой Любови Александровны о том, что требование Констра-Воронцовой Ю.Г. не погашено.

Из материалов дела следует, что в материалы дела представлен реестр требований кредиторов, из которого следует сумма задолженности перед Воронцовой Л.А. составляет 8 415 619.57 рублей, сумма задолженности перед Коистра-Воронцовой Ю.Г. составляет 100 000 рублей.

Как указано ранее, нотариусом Юдашкиной З.В. на специальный счет N 42108810329100000001 в банке "ВТБ" были переведены денежные средства в размере 8 515 619.17 рублей, поступившие от Макарова В.В.

То есть, заявленная в реестре требований кредиторов сумма была полностью погашена.

09.06.2023 года конкурсный управляющий перечислил на счет Воронцовой Л.А. поступившие денежные средства в полном объеме, при этом, в отчете конкурсного управляющего от 13 сентября 2023 года указано, что вся сумма задолженности по реестру ООО "ЛАНКО- 1" была погашена, однако, у Коистра-Воронцовой Ю.Г. возникает право требовать свою задолженность в размере 100 000 рублей с Воронцовой Л.А.

Таким образом, конкурсным управляющим подтверждено отсутствие непогашенных требований в реестре кредиторов вопреки доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, подтвердили, что в настоящий момент в реестре требований кредиторов должника отсутствуют непогашенные требования кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение кредитора с апелляционной жалобой является одной из форм реализации защиты нарушенного права.

Вместе с тем, возражающий кредитор Воронцова Л.А., чьи требования погашены в полном объеме, не указал, за защитой какого нарушенного права он обратился в арбитражный суд путем подачи апелляционной жалобы, каким образом обжалуемым судебным актом были нарушены его права и законные интересы, какие неблагоприятные последствия претерпевает он в связи с прекращением производства по делу о банкротстве и какие именно его нарушенные права или охраняемые законом интересы будут восстановлены путем отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2023 по делу N А40-175851/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронцовой Любови Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Л. Захаров