Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 г. N 13АП-36031/23 по делу N А56-21769/2016

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2023 г.

Дело N А56-21769/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Первых Е.И.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36031/2023) Жуковой Марины Андреевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023 по делу N А56-21769/2016/тр.328 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению Жуковой Марины Андреевны о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

Определением суда от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника.

Публикация сведений о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 15.03.2019) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих. Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-21769/2016. отменено, принят новый судебный акт. Прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ", введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. 2 А56-21769/2016 Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ" утвержден Петров Илья Евгеньевич (ИНН 602509858000, адрес для направления корреспонденции: 191124, г.Санкт-Петербург, пр.Смольный, д.9, кв.29, регистрационный номер в сводном реестре 14105), член НП АУ СРО "ОРИОН", с установлением вознаграждения в размере 45.000 руб. за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Федичев Вадим Петрович, член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" утвержден арбитражный управляющий Федичев Вадим Петрович, член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением суда от 16.10.2020 (резолютивная часть объявлена 25.09.2020) требование Груновой Ирины Петровны (дата рождения: 25.04.1955, место рождения: гор. Ленинград, место жительства: 191040, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.44, кв.735) в сумме 30 000,00 рублей - основной долг, 373 079,51 рублей - неустойка включено в реестр требований кредиторов ООО "ТАРЕАЛ" в четвертую очередь удовлетворения требований, в части неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением суда от 23.04.2021 (резолютивная часть объявлена 20.04.2021) арбитражный управляющий Федичев Вадим Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ". Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ" утвержден арбитражный управляющий Садриев Виктор Семенович, член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 (объявлена резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" утверждена Гулько Наталья Александровна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

19.02.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТАРЕАЛ от Жуковой Марины Андреевны поступило ходатайство, в котором просит внести изменения в реестр денежных требований кредиторов ООО ТАРЕАЛ в части денежного требования об уплате законной неустойки в размере 373 079,51 рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000,00 рублей, путем замены записи требования об уплате законной неустойки и компенсации морального вреда Груновой Ирине Петровне на запись о передаче доли денежных требований и компенсации морального вреда Жуковой Марине Андреевне и 1/2 доли денежных требований и компенсации морального вреда Груновой Ирине Петровне.

Определением от 20.09.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.10.2023) суд Ходатайство Жуковой Марины Андреевны о процессуальном правопреемстве удовлетворил. Заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора Грунову Ирину Петровну в части доли денежных требований от суммы 376 079,51 рублей, из которых 373 079,51 рублей - неустойка, 30 000,00 рублей - компенсация морального вреда, включенным в реестр требований кредиторов ООО ТАРЕАЛ в четвертую очередь удовлетворения требований, в части неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, на Жукову Марину Андреевну.

Жукова М.А. не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве Жукова М.А. указала на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2023 серия 78 АБ номер 7179580 права и обязанности на долю жилого помещения указанную в Договоре долевого участия переходят Жуковой Марине Андреевне.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным, с учетом определения об исправлении опечатки от 04.10.2023.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, никаких исключений из этого конституционного принципа ни Конституция Российской Федерации, ни законодательство Российской Федерации не допускают (постановления от 03.05.1995 N 4-П, от 13.11.1995 N 13-П, от 07.03.1996 N 6-П, определение от 16.12.2004 N 394-О, от 18.12.2007 N 840-О-О, от 15.07.2010 N 1101-О-О, от 25.02.2013 N 209-О, от 25.02.2013 N 247-О).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Апелляционным судом установлено, что в рассматриваемом конкретном случае, фактически суд первой инстанции, принимая определение об исправлении опечатки от 04.10.2023, удовлетворил в полном объеме требования заявленные кредитором, которые также содержатся и в апелляционной жалобе.

При этом, определением от 20.09.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 04.10.2023 по обособленному спору А56-21769/2016/тр.114 суд также удовлетворил требование Жуковой М.А., а именно заменил требование Груновой Ирины Петровны в реестре требований о передаче жилых помещений ООО ТАРЕАЛ о передаче доли жилого помещения: однокомнатной квартиры, проектной площадью 38,05 кв.м., расположенной на 2 этаже, условный номер 12, в строительных осях А-Г и 8-10, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Низинское сельское поселение, дер. Узигонты, дом 29, оплата за которое произведена застройщику по договору участия в долевом строительстве в сумме 2 174 123,00 рублей, размер неисполненных обязательств участником строительства перед застройщиком 0,00 рублей, на Жукову Марину Андреевну.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку в данном случае отмена обжалуемого определения не ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы, ввиду того, что заявленные Жуковой М.А. требования фактически являются удовлетворенными судом.

Апелляционный суд, оставляя в силе судебный акт, также учитывает, что апелляционная жалоба не содержит доводов о необходимости изменения мотивировочной части определения суда.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023 по делу N А56-21769/2016/тр.328 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.10.2023) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков