город Москва |
|
20 декабря 2023 г. |
Дело N А40-97229/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эдванс Лигал Консалтинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2023 года по делу N А40-97229/21 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "ЭДВАНС ЛИГАЛ КОНСАЛТ" о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭТАП" (ОГРН: 5077746428249, ИНН: 7701712979)
при участии в судебном заседании:
от КПК "Крым": Пожидаева С.А. по дов. от 09.01.2023
от ООО "Эдванс Лигал Консалтинг": Бочарников Д.А. по дов. от 01.06.2022
от Труфанова С.А.: Суныгин К.С. по дов. от 05.09.2023
иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 г. принято к производству заявление ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭТАП", возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2021 г. в отношении ООО "ЭТАП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ильинич Елена Анатольевна.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2022 г. в отношении ООО "ЭТАП" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "ЭТАП" утверждена Ильинич Елена Анатольевна.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2022 г. арбитражный управляющий Ильинич Елена Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭТАП".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 г. конкурсным управляющим ООО "ЭТАП" утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна, являющаяся членом Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2023 г. в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "ЭДВАНС ЛИГАЛ КОНСАЛТ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Этап" производить погашение требований кредиторов ООО "Этап" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Эдванс Лигал Консалт" о признании недействительными договоров уступки прав требования (цессии) между Кредитным потребительским кооперативом "Крым" и ООО "ЭтАп" отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Эдванс Лигал Консалтинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Эдванс Лигал Консалтинг", Труфанова С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Представитель КПК "Крым" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст. 90 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы, приведенные в заявлении, носят предположительный характер, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для принятия обеспечительных мер по смыслу ст. 90 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В определении от 06.11.03 N 390-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).
Довод апелляционной жалобы о том, что распределение конкурсной массы до завершения рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО "Эдванс Лигал Консалт" об оспаривании сделок должника может повлечь для кредиторов должника убытки, отклоняется апелляционным судом как носящий предположительный характер. Доказательств, что наступление указанных апеллянтом обстоятельств приведет к наступлению последствий, указанных в ст. 90 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года по делу N А40-97229/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Эдванс Лигал Консалтинг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-97229/2021
Должник: ООО "ЭТАП"
Кредитор: КРЕДИТНЫЙ "КРЫМ", ООО "ЦЗ ИНВЕСТ"
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73725/2024
20.01.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
03.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
13.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56648/2024
18.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51039/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32849/2024
31.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
27.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
16.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14422/2024
11.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
29.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3613/2024
09.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
21.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78574/2023
20.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78775/2023
18.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78864/2023
11.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
16.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65680/2023
14.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65555/2023
25.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55618/2023
22.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
16.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
07.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25004/2023
16.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80674/2022
23.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
28.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62176/2022
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48904/2022
10.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17711/2022
16.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21078/2022
21.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97229/2021
06.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36937/2021