Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. N 09АП-73836/23 по делу N А40-39260/2017

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Дело N А40-39260/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023 г. по делу N А40-39260/17 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Глоцера Юрия Александровича в редакции финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов": Диких А.Ю. по дов. от 28.12.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 г. в отношении гражданина-должника Глоцера Юрия Александровича (ИНН 770802321210, СНИЛС 008-189-590-70) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Масякин А.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09.09.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 г. жалоба кредитора ООО КБ "БФГ-Кредит" признана обоснованной в части.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 г. отменено определение суда в части, финансовый управляющий должника Масякин А.Н. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Глоцера Ю.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 г. финансовым управляющим должника утверждена Попова А.А.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, поступившее в суд 04.07.2023 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Глоцера Ю.А. в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы 25.09.2023 отменить.

Конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" в своей апелляционной жалобе просит утвердить организатора торгов - Акционерное общество "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233351), на условиях, аналогичных при оказании услуг государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Определение оператора электронной площадки просит оставить на усмотрение организатора торгов.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Как следует из материалов дела, на основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества:

1) Нежилое помещение общей площадью 56.3 кв. м., кадастровый номер 77:03:0002009:2985, расположенное по адресу г. Москва, ул. Монтажная, д. 9. стр. 1 - начальная стоимость 7 840 000,00 руб.;

2) Нежилое помещение общей площадью 164.1 кв. м., кадастровый номер 77:03:0002009:2986, расположенное по адресу г. Москва, ул. Монтажная, д. 9. стр. 2 - начальная стоимость 20 030 000,00 руб.;

3) Квартира, расположенная по адресу: г. Москва. Большой Лёвшинский пер., д. 11, кв. 13. площадью 285.3 кв. м., кадастровый номер: 77:01:0001055:2349 и нежилое помещение площадью 4,6 кв.м., расположенное на этаже цоколь, помещение II, комната 15 - помещение подсобное, кадастровый номер 77:01:0001055:3264, по адресу: г. Москва, Большой Лёвшинский пер., д. 11 - начальная стоимость двух объектов 418 500 000,00 руб.;

4) Машиноместо N 2 площадью 11.9 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001055:3173, расположенное по адресу: г. Москва. Большой Лёвшинский пер., д. 11 - начальная стоимость 6 200 000,00 руб.;

5) Машиноместо N 3 площадью 12,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001055:3216, расположенное по адресу: г. Москва. Большой Лёвшинский пер., д. 11- начальная стоимость 6 500 000,00 руб.;

6) Машиноместо N 31 площадью 12.2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001055:3209, расположенное по адресу: г. Москва, Большой Лёвшинский пер., д. 11 - начальная стоимость 6 300 000,00 руб.;

7) Машиноместо N 49 площадью 17,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001055:3207, расположенное по адресу: г. Москва. Большой Лёвшинский пер., д. 11 - начальная стоимость 8 600 000,00 руб.; 8) Машиноместо N 50 площадью 17,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001055:3195, расположенное по адресу: г. Москва, Большой Лёвшинский пер., д. 11 - начальная стоимость 8 600 000,00 руб.

При этом, судом учтено, что кредитор в ходе судебного заседания КБ "БФГ-Кредит" не возражал относительно представленного положения финансовым управляющим, однако ходатайствовал о назначении организатором торгов АО "РАД".

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Проведенная оценка имущества гражданина гражданином, кредиторами, уполномоченным органом оспорена не была.

Должником в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств, указывающих на завышение финансовым управляющим цены лота N 2, с учетом того, что оценка финансовым управляющим имущества гражданина в порядке, предусмотренным абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, должником не оспаривалась.

Финансовый управляющий является профессиональным участником отношений по банкротству, обладает специальными знаниями в этой сфере, в связи с чем может самостоятельно провести торги, что уменьшит расходы на процедуру банкротства.

Конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" не обосновал невозможность проведения торгов финансовым управляющим.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 18.1 и абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

В рассматриваемом случае судом исследовался вопрос в части установления организаторов торгов и площадки проведения торгов. Предложенный кредитором организатор торгов АО "РАД" и выбранная по его усмотрению электронная торговая площадка, не соответствуют целям и задачам проведения процедуры, поскольку для минимизации затрат на реализацию имущества целесообразно утвердить организатором торгов финансового управляющего должника

Предлагаемый финансовым управляющим порядок проведения торгов отвечает требованиям абзаца 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в соответствии с которым порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене.

В апелляционной жалобе, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы суда, заявитель не привел.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023 г. по делу N А40-39260/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский