Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 07АП-5069/23 по делу N А03-47/2022

город Томск

26 декабря 2023 г.

Дело N А03-47/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Семибратовой Ольги Петровны, Семибратова Алексея Владимировича (N 07АП-5069/2023 (4)) на определение от 24.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-47/2022 (судья Сигарев П. В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) Семибратовой Ольги Петровны, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Семибратовой Ольги Петровны об утверждении положения о порядке продажи имущества, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Семибратовой Евгении Алексеевны и Поречных Андрея Петровича.

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий Гюнтер А.Н. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

10.01.2022 Семибратова Ольга Петровна (должник) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2022 в отношении Семибратовой Ольги Петровны (06.09.1972 года рождения, уроженка с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края, СНИЛС 051-129-827-33, ИНН 226115755776, зарегистрирована по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Суслово, ул. Солнечная 19) введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением финансовым управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2022 должник признана банкротом и в отношении нее введена реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

Сведения о признании банкротом опубликованы в Коммерсантъ 30.07.2022 и на ЕФРСБ 27.07.2022.

22.05.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом Семибратовой Ольги Петровны об утверждении положения о порядке продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2023 заявление принято к производству.

Определением от 24.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд утвердил начальную цену и положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Семибратовой Ольги Петровны в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Семибратова Ольга Петровна, Семибратов Алексей Владимирович обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2023 года) по делу N А03- 47/2022. Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Семибратовой Ольги Петровны об утверждении положения о порядке продажи имущества.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на преюдициальный характер определения суда от 11.07.2023 по делу N А03-46/2022, которым удовлетворено заявлением об исключении из конкурсной массы должника личного подсобного хозяйства в составе 10 голов свиней и 3 голов КРС: коров.

В судебном заседании финансовый управляющий указала, что с учетом судебного акте по делу о банкротстве Семибратова Алексея Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы имеется коллизия судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав финансового управляющего, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации имущества должника, финансовым управляющим установлено находящееся в совместной собственности с Семибратовым Алексеем Владимировичем следующее имущество должника:

* коровы в количестве 3 голов, оценены в 195 000 руб.

* свиньи в количестве 10 голов, оценены в 248 000 руб.

Стоимость указанного имущества определена финансовым управляющим в размере 443 000 руб. на основании решения об оценке от 21.05.2023.

Данная оценка имущества кредиторами и должником не оспорена.

С учетом пояснений представителя финансового управляющего актуальное количество свиней 6 голов (акт осмотра от 10.09.2023).

Суд установил, что поскольку имущество включено в конкурсную массу Семибратовой О.П., и об его исключении для целей извлечения дохода для проживания Семибратова О.П. не заявляла, то оно может быть реализовано в данном деле о банкротстве, с последующим распределением выручки между супругами.

Утверждая Положение о продаже имущества должника, суд первой инстанции исходил из соответствия Положения требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 6 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Положения абзаца 6 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их социальной направленности призваны обеспечить защиту прав граждан, для которых осуществление деятельности в области сельского хозяйства, в том числе разведение и содержание сельскохозяйственных животных, является способом удовлетворения личных нужд.

Апелляционной суд исходит из того, что имущество, подлежащее реализации, в утвержденном положении относится к общей собственности супругов.

В деле о несостоятельности (банкротстве) супруга должника, Семибратова Алексея Владимировича (N А03-46/2022), определением от 11.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2023, имущество, составляющее личное подсобное хозяйство в составе 10 голов свиней и 3 голов коров, исключено из конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь с заявлением об исключении сельскохозяйственных животных из конкурсной массы, должник указывал, что совместно с супругой ведет личное подсобное хозяйство, в составе которого имеется КРС: коровы в количестве 3 голов, а также свиньи в количестве 10 голов. Указанный скот содержится с целью получения денежных средств на нужны первой необходимости. Так, доходы от надоев молока, а также от мяса животных, должник и его супруга тратят на приобретение продуктов питания, лекарств, одежды, а также на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, спорное имущество в деле о несостоятельности (банкротстве) супруга должника, Семибратова Алексея Владимировича наделено исполнительским иммунитетом.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что утверждение положения о порядке реализации спорного имущества в настоящем деле о банкротстве, приводит к возникновению коллизии судебных актов, при которой одно и то же имущество имеет разное правовое положение: в одном деле о банкротстве (N А03-46/2022) наделено исполнительским иммунитетом, а в другом (N А03-47/2022) - подлежит реализации на торгах, что недопустимо.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что определение суда от 11.07.2023 по делу N А03-46/2022 имеет преюдициальное значение. Поскольку имеется судебный акт, которым установлен иммунитет в отношении спорного имущества и основания для исключения сельскохозяйственных животных из конкурсной массы. Правовые основания для включения сельскохозяйственных животных в конкурсную массу и последующей продажи на торгах в рамках другого банкротного дела - отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что Семибратова Ольга Петровна, Семибратов Алексей Владимирович совместно ведут личное подсобное хозяйство, вышеуказанные судебные акты, которыми были разрешены вопросы относительно имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, в составе 10 голов свиней и 3 голов коров, в силу положений статьи 69 АПК РФ носят преюдициальный характер по отношению к рассмотрению настоящего спора по установленным обязательствам.

Таким образом, следовало отказать в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, поскольку ему уже придан статус имущества, защищенного исполнительским иммунитетом.

Иное означало бы создание коллизии судебных актов в делах N А03-47/2022 и А03-46/2022.

При таких обстоятельствах определение от 24.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Семибратовой Ольги Петровны об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-47/2022 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Семибратовой Ольги Петровны об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

В.С. Дубовик А.Ю. Сбитнев