Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2024 г. N 09АП-16908/24 по делу N А40-194357/2017

г. Москва

30 апреля 2024 г.

Дело N А40-194357/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Дурановского А.А., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКР "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по делу N А40- 194357/17 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав должника ЗАО "Отель Девелопмент" в редакции, представленной конкурсным управляющим должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Отель Девелопмент",

при участии в судебном заседании:

от ГКР "ВЭБ.РФ": Шевелева ЮН. по дов. от 02.11.2021

от к/у ЗАО "Отель Девелопмент": Коротаева А.С. по дов. от 01.04.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.05.2018 г. ЗАО "Отель Девелопмент" (ОГРН 1057747397553, ИНН 7728552465) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Роман Виталий Борисович (ИНН 773178787227; СНИЛС 132-580-934 53, адрес: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201 (ПАУ ЦФО). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 г. Роман В.Б. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО "Отель Девелопмент". Тем же определением конкурсным управляющим должника ЗАО "Отель Девелопмент" утвержден Лымарь Петр Константинович (ИНН 504410534007, СНИЛС 168-126-211 61, адрес: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, 34, стр. 3, а/я "Лымарь П.К.").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав должника ЗАО "Отель Девелопмент" в редакции, представленной конкурсным управляющим должника. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГКР "ВЭБ.РФ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 отменить. Представитель ГКР "ВЭБ.РФ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Отель Девелопмент" возражает по доводам апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13.11.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Лымаря П.К. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущественных прав ЗАО "Отель Девелопмент".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

- подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

- о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

- о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Вопреки позиции ВЭБ.РФ конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства не связан исключительно мнением комитета кредиторов относительно реализации/нереализации имущества. В данном случае собрание кредиторов ЗАО "Отель Девелопмент" 03.11.2023 приняло решение не утверждать представленное конкурсным управляющим Положение о порядке реализации имущества должника, посчитав целесообразным продолжать взыскание дебиторской задолженности.

Законом о банкротстве предусмотрен специальных механизм по разрешению разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами, в случае неутверждения конкурсными кредиторами Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии с п.3 ст.140 Закона о банкротстве в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве (с 31.12.2008 п.1.1. ст. 139 Закон о банкротстве). Согласно абз.8 п.1.1. ст.139 Закона о банкротстве если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Поскольку конкурсный управляющий не согласился с решением комитета кредиторов должника от 03.11.2023, он обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении Положения, реализовав право, предусмотренное ст. 139 Закона о банкротстве. В связи с этим отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание решение комитета кредиторов 03.11.2023.

Вопреки доводу ВЭБ.РФ судом первой инстанции сделан вывод о нецелесообразности взыскания дебиторской задолженности на основании представленных в материалы дела документов. Документов, подтверждающих возможность пополнения конкурсной массы ООО "Стройреставрация", ВЭБ.РФ не представлено. ВЭБ.РФ полагает, что целесообразно продолжение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Стройреставрация", поскольку конкурсная масса может пополниться вследствие оспаривания сделок ООО "Стройреставрация", привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Однако ВЭБ.РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы ООО "Стройреставрация" за счет оспаривания сделок и привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.

В связи с этим судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о нецелесообразности дальнейшего взыскания задолженности на основании представленных конкурсным управляющим документов:

- Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-10851/2020 в отношении ООО "Стройреставрация" открыто конкурсное производство.

- В реестр требований кредиторов ООО "Стройреставрация" также включены требования иных кредиторов на сумму более 44 млн. руб.

- Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 по делу А40-10851/2020 в пользу временного управляющего ООО "Стройреставрация" взыскано 960 293,18 руб. текущих расходов.

- Согласно ответам государственных органов ООО "Стройреставрация", не имеет на праве собственности недвижимого имущества, транспортных средств, долей в обществах.

- Согласно инвентаризации имущества ООО "Стройреставрация" от 15.06.2023 у ООО "Стройреставрации" отсутствует дебиторская задолженность, денежные средства, основные средства, нематериальные активы.

Следовательно, в конкурсной массе ООО "Стройреставрация" отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения требований ЗАО "Отель Девелопмент".

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по делу N А40-194357/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГКР "ВЭБ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский