Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 09АП-27238/24 по делу N А40-7159/2024

г. Москва

14 июня 2024 г.

Дело N А40-7159/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Яниной

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 г.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-7159/24

по иску ООО "Деметра" (ИНН: 6672319409)

к СПАО "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179)

о взыскании 205 634,00 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Деметра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 г. (резолютивная часть 22.03.2024 г.) по делу N А40-7159/24 со СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 7705042179) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМЕТРА" (ИНН: 6672319409) взыскана сумма страхового возмещения в размере 205 634 руб. 83 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 113 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Деметра" к СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для отмены решения в соответствии с ч.1, 2 ст. 288 АПК РФ.

Заявитель выразил свое несогласие с оценкой, данной судом установленным по делу обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Деметра" представило мотивированный отзыв по существу заявленной апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.06.2018 между ООО "Деметра" (заказчик) и ООО "Строительная компания "ГрандСтрой" (генподрядчик) был заключен договор генерального подряда N 04-06/18 (далее - Договор), в рамках которого Заказчик поручает, а Генподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора и приложений к нему обеспечить выполнение работ по подготовке строительной площадки, строительству объекта: "Двухсекционный жилой дом переменной этажности с помещениями общественного назначения на 1-ом этаже (N 6 по ПЗУ), трансформаторная подстанция (N 19 по ПЗУ) - 1 этап, 2 очередь строительства "ЖК Светлый".

Вышеуказанный объект строительства был возведен на основании разрешения на строительство, и получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU 66302000-1139-2018 от 15.12.2020 г.

В соответствии с пунктами 10.4,10.3,10.2 Договора, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаруживаются дефекты, допущенные по вине Генподрядчика, то Генподрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с Заказчиком/Застройщиком сроки, возместить Заказчику возникшие в связи с этим дефектом документально обоснованные убытки. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Генподрядчиком по настоящему Договору. Гарантийный срок для Объекта за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав Объекта, устанавливается 5 лет с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки объекта Застройщику. Гарантийный срок продлевается на срок устранения соответствующих недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование.

В соответствии с пунктом 7.2.21 Договора ООО "СК "Гранд-Строй" обязалось осуществить страхование гражданско-правовой ответственности Генподрядчика по исполнению гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим Договором. Затраты на страхование гражданско-правовой ответственности по исполнению гарантийных обязательств Генподрядчика включены в цену работ, указанную в п. 3.1. настоящего Договора. Строк страхования - 3 года с даты ввода Объекта в эксплуатацию, выгодоприобретатель - Заказчик/Застройщик.

11.02.2019 г. между СПАО "Ингосстрах" (Страховщик) и ООО "СК "Гранд- Строй" (Страхователь) заключен Договор N 427-744-010196/19 комбинированного страхования строительно-монтажных рисков.

Согласно страховому полису N 427-744-010196/19, Выгодоприобретателем является ООО "Деметра" в качестве Заказчика в отношении Контрактных работ. Страховой полис действует в отношении объекта строительства двухсекционного жилого дома переменной этажности с помещениями общественного назначения на 1-ом этаже (N 6 по ПЗУ), трансформаторная подстанция (N 19 по ПЗУ) - 1 этап, 2 очередь строительства "ЖК Светлый" (мкр. Светлый), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Свердловская область, в районе пересечения автомобильной дороги город Екатеринбург - аэропорт Кольцово и проектируемой улицы Славянской, (далее - Объект / Жилой дом). Кадастровый номер 66:41:0503005:2130, в соответствии с Договором подряда N 04-06/18 04.06.2018 г., заключенным между Страхователем и Заказчиком.

15 августа 2019 г. между СПАО "Ингосстрах" и ООО "СК "Гранд-Строй" заключено Дополнительное Соглашение N 1 к Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков N 427-744-010196/19 от 11.02.2019, по условиям которого в раздел 10 внесены изменения, согласно которым Период страхования считается изложенным в следующей редакции - с 08 февраля 2019 г. по 31 августа 2025 г., включая обе даты.

В соответствии с разделом 10 Дополнительного соглашения N 1 к Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков N 427-744-010196/19 от 15.08.2019 г. страховым случаем является возникновение у Страхователя (Выгодоприобретателя) ущерба, вызванного гибелью или повреждением застрахованных объектов контрактных работ после их завершения при условии, что такой ущерб: произошел в связи с выполнением застрахованным подрядчиком своих гарантийных обязательств по контракту; появился в течение гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течение периода строительства, монтажа или испытаний до подписания акта приема-передачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной контрактом процедурой.

В период гарантийного срока эксплуатации в рамках гарантийных обязательств по объекту: квартира N 127, жилой дом N 6 мкр. Светлый, г. Екатеринбург, имел место судебный спор, связанный с недостатками строительства, а именно:

1. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 127 (Иващенко Анастасия Петровна), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ООО "Деметра" с требованиями относительно качества объекта долевого строительства. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу N 2-553/2023 по иску Иващенко А.П. к ООО "Деметра" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходы на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 205 634 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО "Ингосстрах" привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.10.2023 г. по делу N 33-15657/2023 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2023 изменено в части размера взысканных с ООО "Деметра" в пользу Иващенко Анастасии Петровны неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, уменьшен размер неустойки до 120000 руб., размер компенсации морального вреда до 10000 руб., размер штрафа до 50000 руб. В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма требований составила 205 634 руб. 00 коп.

05.10.2023 г. в адрес СПАО "Ингосстрах" направлено Заявление о выплате страхового возмещения в размере 205 634,00 руб., однако, ответ в адрес ООО "Деметра" не поступил, страховое возмещение не выплачено.

Апелляционная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 3.1. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 N 186 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и/или иных, указанных в Договоре страхования Застрахованных лиц, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности. Такой деятельностью является, в том числе, исполнение гарантийных обязательств по договорам подряда или контрактам в течение гарантийного периода (п. 3.2. Правил страхования, раздел 10 ДС N1 к Договору страхования).

В соответствии с разделом 16 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается после установления факта наступления, Причин и обстоятельств страхового случая и определения размера ущерба (убытков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока (для недвижимого имущества гарантийный срок составляет пять лет) заказчик вправе по своему выбору реализовывать предусмотренное в статье 723 ГК РФ право, в том числе при наличии заключенного договора страхования на основании статьи 931 ГК РФ обратиться к страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Кодекса по Договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (пункт 1). По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя (пункт 2). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу Стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, -выгодоприобретателя, даже если договор Страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В соответствии со статьей 742 ГК РФ договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски.

Из разъяснений, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федераций от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642, следует также, что если договор страхования ответственности заключен на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных ею Правил страхования, то отличие условий договора страхования ответственности от содержания пункта 1 статьи 932 Кодекса само по себе не может служить основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

У страхователя в силу статьи 755 ГК РФ в пределах гарантийного срока имеется презумпция вины за недостатки (дефекты) выполненных работ, следовательно, сам факт наличия недостатка, а также расчета стоимости его устранения, является основанием для производства ответчиком страховой выплаты выгодоприобретателю.

В пункте 3.3 Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 N 186, в соответствии со статьей 943 ГК РФ указано, что объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и (или) Выгодоприобретателя, связанные с (со) строительством, реконструкцией, реставрацией, ремонтом зданий и сооружений, монтажом, установкой, разборкой или демонтажем конструкций, установок, машин и оборудования, выполнением инженерных изысканий, проектных, земляных, планировочных или ландшафтных работ, осуществлением пуско-наладочных работ, испытаний, ввода в эксплуатацию, послепускового гарантийного обслуживания и т.д.

Пунктом 3.2. Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 N 186, установлено, что в соответствии с настоящими условиями дополнительным объектом страхования могут также являться не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы, связанные с непредвиденными расходами, возникающими при осуществлении строительства и монтажа.

Пунктом 4.2. Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 N 186, предусмотрено, что Страховым Случаем в соответствии с настоящими общими условиями является свершившееся в период действия Договора страхования, приведшее к гибели, утрате или повреждению указанных в Договоре страхования объектов контрактных работ и (или) застрахованного имущества, либо приведшее к причинению ущерба иным застрахованным имущественным интересам и повлекшее за собой обязанность Ингосстрах выплатить страховое возмещение.

Пунктом 1.4. Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 N 186 предусмотрено, что Положения, содержащиеся в настоящих условиях, могут быть изменены (исключены или дополнены) по письменному соглашению сторон при Заключении Договора страхования или в течении срока его действия.

Пунктом 3.1. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 N 186 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и/или иных, указанных в Договоре страхования Застрахованных лиц, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности.

Из смысла пункта 3.2. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 N  186 такой деятельностью, предусмотренной п. 3.1. настоящих правил, является выполнение строительно-монтажных работ, пуско-наладочных, инженерно-изыскательных, проектно-технологических и других работ или деятельности в соответствии с заключенными Страхователем договорами подряда или контрактам в течении гарантийного периода.

Также пунктом 3.3. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 N 186 предусмотрено, что в соответствии с настоящими Правилами дополнительным объектом страхования могут также являться не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и/или иных указанных в Договоре страхования, Застрахованных лиц, связанные с несением непредвиденных расходов, возникших в связи с наступлением (возможным наступлением) гражданской ответственности, включая расходы на защиту, превентивные мероприятия и т.д.

Пунктом 4.2. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 N 186 предусмотрено, что Страховым случаем является свершившееся на территории страхования в период действия Договора страхования внезапное и непредвиденное событие, предусмотренное Правилами и Договором Страхования, непосредственно связанное с указанной в Договоре страхования деятельностью, которое является основанием в соответствии с нормами гражданского законодательства для предъявления требований третьих лиц к Страхователю и/или Застрахованным лицам по возмещению причиненного третьим лицам ущерба или несения Страхователем и/или Застрахованным лицам непредвиденных расходов.

Пунктом 1.4. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 N 186 предусмотрено, что Положения, содержащиеся в настоящих Правилах, могут быть изменены (исключены или дополнены) по письменному соглашению Сторон при заключении Договора страхования или в течении его срока.

Дополнительным соглашением N 1 к Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков N 427-744-010196/19 от 11.02.2019 г. указано на раздел N 10, которым изменен период страхования с 08.02.2019 г. по 31.10.2025 г. В Дополнительном соглашении указано, что действие Полиса распространяется также на указанный ниже гарантийный период в отношении ущерба, вызванного гибелью или повреждением застрахованных Объектов контрактных работ после их завершения при условии, что такой ущерб:

- произошел в связи с выполнением застрахованным Подрядчиком (подрядчиками) своих гарантийных обязательств по Контракту;

- проявится в течении гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства, монтажа, или испытаний до подписания Акта приемки-сдачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной Контрактом процедурой.

При этом, исходя из пункта 5 Дополнительного соглашения N 1, следует, что остальные условия Договора 427-744-010197/19 от 11.02.2019 г. остаются без изменений.

Учитывая изложенное, к Дополнительному Соглашению N 1 также применяется Раздел 11 Договора страхования - а именно условия Страхования, предусмотренные Общими условиями строительно-монтажного страхования и Правила страхования ответственности перед третьими лицами, утвержденными 26.05.2016 г.

Таким образом, объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и (или) Выгодоприобретателя связанные с (со) строительство, реконструкцией, реставрацией, ремонтом зданий и сооружений, монтажом, установкой, разборкой или демонтажем конструкций, установок, машин и оборудования, выполнением инженерных изысканий, проектных, земляных, планировочных или ландшафтных работ, осуществлением пуско-наладочных работ, испытаний, ввода в эксплуатацию, послепускового гарантийного обслуживания и т.д.

Из буквального толкования положений упомянутого договора с учетом Дополнительного соглашения N 1 следует, что по нему застрахована ответственность генерального подрядчика за ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности, к числу которой относятся выполнение строительно-монтажных работ, за ущерб (убытки), связанные со строительством, или деятельности в соответствии с заключенными Страхователем договорами подряда или контрактам в течении гарантийного периода, а также ущерб, который проявится в течении гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства, монтажа, или испытаний до подписания Акта приемки-сдачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной Контрактом процедурой.

Истец ссылается на вступившее в законную силу решение суда, в рамках которого была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно которой были выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, т.е. ущерб (убытки), причиненный собственнику квартиры (третьему лицу), находящейся в мкр. Светлый 6 в г. Екатеринбурге, при осуществлении строительно-монтажных работ, возникший в течении гарантийного периода, и вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства (отступления ООО "СК Гранд Строй" от требований технической документации и некачественно выполненными работами по установке и монтажу конструкций, а также нарушение требований строительных нормативов, касающихся выполнения отделочных работ).

При этом в рамках рассмотрения дела СПАО "Ингосстрах" был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

По указанному гражданскому делу была проведена судебная экспертиза, которая признана судом надлежащим доказательством. Тем самым наличие недостатков, вызванных обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства, является однозначным.

Договор страхования N 427-744-010196/19 и Дополнительное Соглашение N 1 заключены в соответствии с Общими условиями строительно-монтажного страхования и Правилами страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах, утв. Генеральным директором СПАО "Ингосстрах" М.Ю. Волковым от 26.05.2016 г. N 186.

Обязанность выплатить страховое возмещение предусмотрена Договором страхования, что не исполнено Страховщиком.

У страхователя на основании ст. 755 ГК РФ в пределах гарантийного срока имеется презумпция вины за недостатки (дефекты) выполненных работ, следовательно, сам факт наличия недостатков, а также расчета стоимости его устранения является основанием для осуществления ответчиком страховой выплаты выгодоприобретателю.

Ссылки СПАО "Ингосстрах" на судебную практику подлежат отклонению, поскольку обстоятельства указанного ответчиком дела применительно к обстоятельствам настоящего спора не являются ни тождественными, ни преюдициально значимыми.

Доводы жалобы исходят из неверного толкования ответчиком норм материального права, условий договора комбинированного страхования, дополнительного соглашения и Правил страхования.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы, правомерны и документально подтверждены.

Апеллянтом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что в оспариваемом решении установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу N А40-7159/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина