Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 08АП-4715/24 по делу N А46-16906/2011

город Омск

17 июня 2024 г.

Дело N А46-16906/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 июня 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Дубок О. В., Сафронова М. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4715/2024) Сметаниной Светланы Семеновны (ИНН 550700790511) на определение от 17.04.2024 Арбитражного суда Омской области о возвращении заявления по делу N А46-16906/2011 (судья Макарова Н. А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Сметаниной С. С. о включении требования в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Полет и К" (ИНН 5506007433, ОГРН 1025501250598, г. Омск, ул. Маяковского, 83, далее - фирма, ООО "ПСФ "Полет и К", должник), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

определением от 19.12.2011 АС+ Омской области возбуждено производство по делу N А46-16906/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСФ "Полет и К".

На основании определения суда от 22.03.2012 в деле о банкротстве должника применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 20.06.2014 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 16906/2011 ООО "ПСФ "Полет и К" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Тараненко Вячеслав Викторович.

Определением суда от 20.07.2018 (резолютивная часть от 19.07.2024) конкурсное производство в отношении фирмы завершено.

В Арбитражный суд Омской области обратилась 11.04.2024 Сметанина С. С. с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований участников строительства ООО "ПСФ "Полет и К".

Определением от 17.04.2024 Арбитражного суда Омской области о возвращении заявления по делу N А46-16906/2011 вышеуказанное заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда первой инстанции о возвращении заявления, Сметанина С. С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым восстановить заявителю пропущенный срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований участников строительства; признать требования по вышеуказанным договорам обоснованными и включить требования в реестр требований участников строительства ООО "ПСФ "Полет и К".

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает, что требования граждан подлежат разрешению по существу в рамках дела о банкротстве должника, вне зависимости от наличия в Едином государственном реестре юридических лиц записи о прекращении его деятельности.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании 30.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.06.2024 до 11 ч 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, отчёты о публикации приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обращаясь в суд с заявлением, Сметанина С. С. указала, что на основании договора от 15.12.2010 N 36 приобретено право требования передачи машино-места в подвальной части дома N 43 корпус 1 по ул. 10 лет Октября в г. Омске (строительный адрес: жилой дом N 4 (стр.) по ул. 10 лет Октября) в общем помещении автостоянки одного места N 17 (стр.) автостоянки, расположенное в осях (Iс-2с); (Ас-Гс), общей площадью ориентировочно 22,01 кв. м.

Кроме того, по договору от 15.12.2010 N 37 заявитель приобрёл право требования передачи машино-места в подвальной части дома N 43 корпус 1 по ул. 10 лет Октября в г. Омске (строительный адрес: жилой дом N 4 (стр.) по ул. 10 лет Октября), состоящий из двух мест N 21 и 22 (стр.) автостоянки, расположенных в осях (Зс-5с), (Ас - Гс), обшей площадью ориентировочно 34,64 кв. м. Оплата по договорам подтверждена платёжными поручениями. Обязательства по вышеуказанным договорам должником не выполнены. В настоящее время застройщиком объекта является некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области". О возбуждении дела о банкротстве фирмы заявителю не было известно; также заявитель не знал о необходимости обратиться в арбитражный суд для включения своих требований в реестр требований участников строительства, поскольку не обладает юридическими познаниями. Также заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Возвращая вышеуказанное заявление заявителю, суд первой инстанции исходил из того, поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии требования к производству арбитражного суда отсутствует дело о банкротстве, следовательно, поступившее требование кредитора, в связи с завершением производства по делу о банкротстве в целом, не может быть принято к производству и рассмотрено судом по существу.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исходя из пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований (пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под участником строительства понимается, в том числе физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, машино-места и нежилого помещения или денежное требование.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов; применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12).

Одним из инструментов защиты прав участников строительства, связанным с получением причитающегося им предоставления, является механизм замены застройщика, посредством которого приобретателю (новому застройщику) передаются права должника на земельный участок с объектом незавершённого строительства при одновременном принятии им обязательств перед участниками строительства (пункт 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве).

По общедоступным сведениям с сайта регистрирующего органа, 24.09.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО "ПСФ "Полет и К" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (ГРН 2185543582277).

Между тем указанное обстоятельство не является основанием для возвращения требования заявителя о включении требования в реестр требований участников строительства.

На основании определения от 12.02.2018 Арбитражного суда Омской области жилищно-строительному кооперативу "10 лет Октября 43 к 1" (ИНН 5504243675, ОГРН 1135543059101, далее - кооператив) переданы права застройщика на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу г. Омск, ул. 10 лет Октября, площадью 11 708,5 кв. м, с кадастровым номером 55:36:090104:3552, земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:090104:24, 55:36:090104:3477, 55:36090104:6478, признаны погашенными требования следующих участников строительства ООО "ПСФ "Полет и К": ИП Гречкина Александра Андреевича; Агешкиной Елены Валерьевны, Чугунова Олега Альбертовича; закрытого акционерного общества "Автопрофи"; Козловского Геннадия Леонидовича; Тумановой Татьяны Олеговны; Филатова Юрия Валентиновича, Филатовой Татьяны Михайловны; Иргашевой Юлии Владимировны; Сановича Александра Давидовича; Коновалова Евгения Михайловича Коновалова Евгения Михайловича; Гавриленко Татьяны Игоревны; Шнякина Сергея Владимировича; Кущей Олега Владимировича; Сариева Эрнеста Автандиловича; Гавриленко Геннадия Петровича; Марсеева Сергея Александровича; Мизенко Сергея Алексеевича; Феоктистова Валерия Степановича, Костюниной Ирины Витальевны; Соловьева Дмитрия Викторовича; Чмарова Сергея Алексеевича; Герасименко Юрия Васильевича; Прудниковой Юлии Анатольевны; Меликсетяна Альберта Сергеевича; Боковиковой Галины Никандровны; Рябовой Людмилы Семеновны; Максимовой Марины Владимировны; Бибикова Сергея Викторовича; Дьяченко Татьяны Васильевны; Авдюкова Даниила Александровича; Боковиковой Галины Никандровны; Детюка Сергея Ивановича; Кузнецовой Антониды Ивановны; Булгакова Ильи Николаевича; Бегояна Артема Андраниковича; общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон"; Меликсетян Карины Моисеевны; Мецлера Фридриха Александровича; общества с ограниченной ответственностью "Строй-Центр"; Майера Александра Рейнгольдовича; Дуденко Евгения Георгиевича, Дуденко Юлии Олеговны; Захламиной Евгении Николаевны; Шнякина Сергея Владимировича; Горчукова Дмитрия Сергеевича; Назаренко Вячеслава Владимировича; Корикова Сергея Николаевича; Шалыгиной Кристины Павловны; Вагнера Ильи Петровича; Есипенко Алены Иосифовны; Сверидло Натальи Павловны; Юдкина Вадима Львовича; Костиной Галины Дмитриевны; Автуховой Галины Ивановны, включённых в реестр требований ООО "ПСФ "Полет и К".

В рассматриваемом случае фирма после погашения требований участников строительства путём передачи не завершённого строительством объекта в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве утратила права застройщика и права на земельные участки, эти права перешли к кооперативу (пункты 14 и 15 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Надлежащим ответчиком по такому требованию является новый застройщик - кооператив (часть 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку правоспособность кооператива не прекращена, ликвидация фирмы не может быть расценена как обстоятельство, препятствующее рассмотрению настоящего обособленного спора по существу и эффективной судебной защите прав Сметаниной С. С. на удовлетворение её потребности в машино-местах.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку вопрос по рассмотрению требования Сметениной С. С. судом первой инстанции по существу не исследован, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем коллегия суда полагает вопрос о принятии заявления Сметаниной С. С. о включении требования в реестр требований кредиторов должника - фирмы подлежащим направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.04.2024 Арбитражного суда Омской области о возвращении заявления по делу N А46-16906/2011 отменить, вопрос о принятии заявления Сметаниной Светланы Семеновны (ИНН 550700790511) о включении требования в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Полет и К" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. В. Дубок М. М. Сафронов